En el lenguaje cotidiano, la interpretación de muchos mundos de la mecánica cuántica dice que cada vez que una decisión cuántica podría ir de varias maneras diferentes, como una partícula que podría subir o bajar, todas las posibilidades suceden en “mundos diferentes”. Estos “mundos diferentes” son, de hecho, diferentes partes de la misma función de onda universal, pero para todos los efectos, sus futuros están completamente separados; la única forma en que podrían volver a interactuar es si ambos conducen a situaciones que son completamente indistinguibles en el nivel de partículas, en cuyo caso “interferirían” de manera constructiva o destructiva, haciendo que tal resultado sea más o menos probable. En el ejemplo clásico del gato de Schrödinger, esto es esencialmente imposible; decir que “requeriría que todos olvidaran que el gato vivió o murió” es mucho menos que decir que la vida humana “requeriría algún tipo de movimiento atómico”.
En esencia, esto significaría que todos los futuros posibles y las historias alternativas son “verdaderas” en algún “otro lugar” que es (en todos los casos, excepto el más simple) completamente inaccesible para cualquier percepción o experimento. Esto incluye posibilidades tan extrañas como despegar y flotar por la habitación a partir de unos segundos a partir de ahora, ya que el aire a su alrededor contiene mucha energía para elevarlo de esta manera, y las colisiones entre moléculas en el aire generalmente tienen varias posibilidades cuánticas. . Sin embargo, es importante darse cuenta de que las posibilidades, aunque inimaginablemente vastas, no son literalmente infinitas; Las leyes de conservación física todavía se aplican, por lo que, por ejemplo, la Tierra podría convertirse en un malvavisco gigante del tamaño de la Tierra, pero no en uno del tamaño de Júpiter. Como no hay infinitos involucrados, se aplica la teoría de probabilidad normal, y puede esperar que haya una posibilidad insignificante de que experimente resultados extraños como los que he mencionado.
La física detrás de esto es bastante sólida. Las ecuaciones de la mecánica cuántica describen la evolución de la función de onda, y para descartar “muchos mundos”, sería necesario introducir un proceso adicional de “colapso de la función de onda” para eliminar los otros mundos en lugar de dejar que existan. Este “colapso” sería increíblemente complejo en un sentido matemático y violaría varios principios que ninguna otra ley física hace. Los aspectos de la mecánica cuántica que violan la intuición de Einstein y otros, como “acción fantasmagórica a distancia” y “Dios jugando a los dados”, son en realidad aspectos de esta suposición artificial de “colapso”. Y en el laboratorio, hemos podido demostrar que este “colapso”, si existiera, a veces se retrasaría arbitrariamente. El epítome de este retraso es la computación cuántica, que utiliza efectivamente la interferencia entre grandes cantidades de “mundos alternativos” para realizar cálculos utilizando menos pasos de los que serían necesarios con una computadora convencional. (Hasta ahora, la computación cuántica está en su infancia, y solo ha realizado computaciones de juguete que necesitan cientos de “universos”. Sin embargo, una computadora cuántica lo suficientemente fuerte como para romper el cifrado moderno de clave pública, con solo unos pocos Kb de memoria, dependería en muchos más “universos” de los que hay átomos en el universo observable, y tenemos todas las razones para creer que esto es posible).
- Cuando los protones chocan en el LHC, ¿cuál es la velocidad de un haz de protones en relación con el haz opuesto?
- ¿Cuál es el problema de dispersión cuántica de 3 discos o n discos?
- ¿Puedo mover una montaña si acelero una pequeña partícula de modo que ejerza suficiente fuerza?
- ¿Cuál es la partícula divina? ¿Podemos etiquetarla así? ¿Es el omega de partículas, lo que implica que 1 partícula / átomo supremo fue capaz de crear todo lo que se sabe que existe?
- ¿Cuál es el logro más sorprendente del CERN / el Gran Colisionador de Hadrones?
También hay un argumento para muchos mundos que es más filosofía que física. Los físicos reconocen el “principio antrópico”, que establece que las circunstancias inusuales que aumentan la probabilidad de un observador inteligente no están prohibidas por la navaja de afeitar de Occam. Por ejemplo, si bien seríamos escépticos ante una afirmación de que la Vía Láctea es única entre las galaxias de alguna manera macroscópica, no tenemos ningún problema en aceptar que la Tierra misma es quizás un planeta bastante inusual de alguna manera, si esa rareza hubiera ayudado a la vida surgir. Bueno, las leyes de la física que conducen a una situación de muchos mundos conducirían a más observadores en todos esos mundos diferentes; y así, por el principio antrópico, no deberíamos sorprendernos de encontrarnos en un mundo así.
