No me importa mucho, ya que está basado en suscripción y los editores de las revistas que revisas deben optar, de lo contrario, el registro de las revisiones permanece sin verificar.
Para mí, esto parece más un truco para ganar dinero que un servicio real.
También falta un campo para registrar otras contribuciones, como la edición del uso en inglés de un manuscrito, que también son contribuciones no reconocidas a la literatura académica. Personalmente, he dedicado más de cien horas como editor de idiomas voluntario para una revista, y esa contribución no se incluirá en el sitio web.
- ¿Qué tipo de investigación científica puede hacer sin un laboratorio / instalaciones? Teorías
- ¿Cuáles son los proyectos de investigación biológica más emocionantes y, sin embargo, poco éticos que se están llevando a cabo actualmente?
- ¿Quiénes son los investigadores populares en el campo de la recuperación y extracción de información?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de usos creativos de EEG o análisis de datos de EEG?
- ¿Cuál es la vanguardia de la investigación de dinámica no lineal?
En breve:
• Es una empresa con fines de lucro.
• El proceso de verificación se superpone con el proceso de hacer dinero.
• No se incluye la gama completa de contribuciones no reconocidas
Pero me encantaría usar algo como esto y crear un registro de revisiones y otras contribuciones fácilmente, especialmente con la funcionalidad de ver cuándo se publica el artículo … pero, de nuevo, este tipo de cosas anula el propósito del anonimato durante la revisión.
Hmmm …
Entonces supongo que es una pregunta realmente interesante. Creo que podría subvertir el proceso de revisión por pares … o podría proporcionarle la transparencia necesaria.
El sitio en sí es fácil de usar … y el revisor puede elegir si los detalles de sus contribuciones se hacen públicos. En ese sentido, me gusta mucho el sitio …
Pero no me gusta la idea de que el sitio se monetice haciendo que los editores paguen, de lo contrario, las contribuciones de los revisores no se pueden verificar.
