¿Por qué no se usan ‘J’ y ‘Q’ como símbolos químicos en la tabla periódica?

Recuerdo los libros de texto alemanes más antiguos que se referían al elemento 53 como Jod con el símbolo J. El símbolo se ha ajustado a I para que coincida con la práctica internacional. El nombre Jod se ha mantenido para la escritura diaria entre el público en general (especialmente en contextos como Jodsalz para sal yodada), pero ahora se escribe Iod en la escritura técnica para alinearse mejor con el símbolo.

Mercury a veces se ha referido en inglés como mercurio. Hasta el día de hoy, incluso en los círculos profesionales de química, el nombre alemán estándar es Quecksilber. Por lo tanto, ha habido oportunidad de usar Q, Qs o algún otro símbolo para el mercurio. Sin embargo, el nombre latino hydrargyrum se adhirió a la fuente del símbolo estándar Hg.

En cualquier caso, no hay elementos cuyo símbolo estándar actual sea J o Q (ni siquiera un símbolo de dos letras que comience con J o Q). Dadas las últimas décadas de historia asociadas con los símbolos de 1 letra (no se ha asignado ninguno en los últimos 50 años, y el argón se cambió de A a Ar y el einsteinium de E a Es), parece que nunca habrá J ni Q simples. , aunque un símbolo de 2 letras que comience con J o Q es plausible.

La mayoría de los elementos fueron nombrados antes de su naturaleza química y, por lo tanto, se definió el lugar en la tabla periódica. No puedo pensar en ningún elemento donde J o Q sea una abreviatura obvia de un nombre ampliamente utilizado.

En realidad es bastante simple: dependiendo de la fuente utilizada, i y j (I / J) y o y q (O / Q) pueden parecer MUY similares y podrían estar equivocados. Y podría ser un desastre si alguien usara accidentalmente Lj en lugar de Li en una reacción química en un laboratorio.

Solo una capa adicional de seguridad.