¿Crees que es más probable que tenga un avión en pleno funcionamiento si un huracán atraviesa un depósito de chatarra frente al ADN creado por la evolución?

Esta pregunta ilustra un problema.

Primero, responderé la pregunta. La probabilidad de que el ADN evolucione de ARN y ARN de productos químicos protonucleicos a través de un proceso de enfoques de selección natural 1.

La probabilidad de que un avión sea creado por un huracán se aproxima a 0.

Ahora, para hablar sobre el problema.

Hoy en día, es muy común que algunas personas intenten reducir los problemas complejos a ideas simplistas que puedan ser descartadas con “sentido común”. Es bastante fácil decidir no pensar, sino simplemente taparse los oídos y taparse los ojos mientras se descarta a los que tienen hecho el arduo trabajo de descifrar un proceso altamente complejo.

El universo es complicado. No es reducible al tipo de tópicos intuitivos inherentes a esta pregunta.

Averiguar cómo funcionan algunas partes requiere tiempo, energía y mucho sudor mental.

Descartar estos esfuerzos porque uno desaprueba los resultados no es útil. El anverso

Es lo mismo que la quema de libros.

La evolución es un hecho observado. La selección natural es una teoría científica cuidadosamente construida que explica la evolución extremadamente bien. Decenas de miles de científicos profesionales trabajan para refinarlo todos los días.

No puedes descartarlo con un lugar común. No funciona de esa manera.

Si quieres participar en una conversación sobre cómo funciona la selección natural, primero tendrás que aprender sobre ella.

Una vez que lo hagas, no harás esta pregunta.

Garantizado

¿EVOLUCIÓN?

Los seres humanos casi no tienen la capacidad de comprender el paso de largos períodos de tiempo. Tener algún tipo de reloj dentro del cerebro no le da a la criatura ninguna ventaja evolutiva.

Las analogías contemporáneas de los períodos de tiempo evolutivos o geológicos generalmente se basan en un calendario mezclado con un reloj que Carl Sagan escribió en The Dragons of Eden (1977), ” … los hombres y las mujeres se originan a las 10:30 PM en la víspera de Año Nuevo. Toda la historia registrada ocupa los últimos diez segundos del 31 de diciembre; y el tiempo desde la disminución de la Edad Media hasta el presente ocupa poco más de un segundo … ”

¿Qué dices? Tal vez soy solo yo … pero no creo que esto haga que sea más fácil de comprender. De hecho, agrega un par de capas de desconcierto. Los seres humanos simplemente no tienen un reloj o calendario incorporado. Cuando creces, proporcionas el espacio dentro de tu cabeza y el tiempo no pasa dentro de tu cerebro. ¿Tiene sentido tratar de imaginar cuánto tiempo ha pasado desde el año pasado y de alguna manera mapear esa vaga noción en un lapso de tiempo con el que no tienes experiencia? Nunca funciono para mi.

Lo que funciona para mí (y espero que funcione para usted) es usar una analogía de largo plazo, es decir:

1) Una micra (1/1000 de milímetro) es un año;

2) Un milímetro es un milenio;

3) Un metro es un millón de años;

4) Un kilómetro es mil millones de años.

He aquí por qué deberías creer en la evolución:

Ponte de rodillas y mide un mm. Esto representa mil años. La civilización humana comenzó hace aproximadamente un billón de segundos (unos 32,000 años). Es fácil ver esto como 32 mm. Puedes mapear toda la civilización humana en un dedo meñique. Ahora mida un metro; Esto representa un millón de años. Mide lentamente esos 65 metros y observa cómo pasan esos milenios. Cuando llegues allí, eso será hace 65 millones de años, cuando una gran roca espacial presumiblemente terminó con la era de los dinosaurios … hace 65,000 milenios.

Pero la edad de los dinosaurios comenzó hace 230 millones de años. Así que gatea 165 metros más sobre tus rodillas hasta la marca de 230 metros mientras imaginas los cambios que la naturaleza podría hacer lentamente, milenios por milenios.

Si te pararas en el borde del Gran Cañón, no encontrarás fósiles de criaturas terrestres debajo de ti, porque en ese nivel de borde de estratos, aún no habían aparecido. (Y no verías ninguno sobre ti porque estaban en estratos de roca que se erosionaron …

Pero estamos mirando por encima del borde del Gran Cañón. Entonces, en el período de hace 230 millones de años (230 metros) a hace 1.200 millones de años (1.2 kilómetros en nuestra escala) hay capa tras capa de fósiles de varias especies de criaturas marinas. En la parte inferior solo hay esquisto y granito hechos de la mezcla metamórfica de piedra caliza de las criaturas más simples, arena y otras rocas.

Había vida en la tierra antes de este tiempo, pero solo criaturas muy simples, e incluso antes, solo criaturas de una sola célula que comenzaron hace casi 4 mil millones de años (¡4 kilómetros!). Arrástrese eso de rodillas y comprenda cuánto tiempo hace que se necesitó algo que podríamos llamar vida para desarrollarse.

Pero el punto es que la duración de la vida en la Tierra excede la comprensión del cerebro humano. Este método de “Meter-equals-a-Million Years” es una buena manera de ver dónde estamos y de dónde venimos.

¿Evolución? Hubo mucho tiempo . No importa cuán fabulosas creas que son las afirmaciones de los evolucionistas, hubo mucho tiempo para hacerlo, solo por cambios aleatorios de ADN, selección y supervivencia del más apto en un entorno en constante cambio.

Hubo tiempo para desarrollar independientemente cinco o seis formas únicas y no relacionadas de desarrollar cuernos (desde huesos vivos y muertos, desde cabello, quitina, dientes, cartílago, exoesqueletos, etc.) Medios de visión independientes, desde cromóforos en el ojo del cefalópodo que tal vez esté más avanzado que un ojo humano porque ve mejor con poca luz y carece por completo de un punto ciego.

Hay una docena de métodos diferentes para volar y volar en el aire, y aún más para nadar. Al parecer, las aves evolucionaron para difundir su ADN por el planeta por aire. Volar o nadar es una forma muy eficiente de viajar.

Pero mi objetivo no es convencer a nadie con respecto a la sistemática filogenética de cómo evolucionó la vida, sino mostrar que había mucho tiempo para hacerlo. Mucho tiempo para descubrir la vasta, hermosa y compleja variedad de vida que vemos a nuestro alrededor, y el 99% que se extinguió mucho antes de que aparecieran los humanos.

Los seres humanos, por supuesto, están a punto de controlar su propia evolución, tanto en un sentido puramente biológico, clones y formas de ADN manipuladas, como híbridos humano-máquina (implantes de lentes, cabello artificial, implantes de dientes, marcapasos, articulaciones de titanio, cocleares implantes, reemplazos de articulaciones, partes artificiales son solo el comienzo). Híbridos biológicos humanos (usando órganos artificiales y extraídos) y luego combinaciones humano-androides.

Entonces, como final … realmente final … mire la evolución de la humanidad. Imagine un día dentro de miles de millones de años a partir de ahora cuando el Sol gigante rojo envuelva a la Tierra en ese último día para evaporar toda la vida y todo. ¿Qué será de la humanidad entonces?

Bueno, lo que podría parecer el mayor desafío de la humanidad en realidad no es un problema en absoluto. Hace varios miles de millones de años, la “humanidad”, o lo que sea que provenga, podría haber existido como una especie de moho de limo o precursor de una sola célula. Miles de millones de años a partir de ahora, no hay razón para imaginar que la “humanidad”, o en lo que se habrá convertido, estaría tan estrechamente relacionada con los humanos como lo es para nosotros ese precursor sin mente de moho.

Además, dice el físico Michio Kaku, “en cinco a 50 millones de años los humanos habrán colonizado toda la Vía Láctea, incluso si nunca logramos un viaje interestelar más rápido que la luz”.

Así que no estaremos aquí cuando termine el Sol y la vida en la Tierra y probablemente ni siquiera recordaremos que hubo una Tierra, o que vinimos de ella, cuando eso suceda.

Jajaja Una variante del hombre de paja creacionista: la evolución es pura casualidad.

Es decir, a falta de una palabra mejor, una mentira completa. La evolución no es casualidad. La selección natural es un proceso de 2 pasos:
1. Variación (de las cuales las mutaciones son una fuente de variación)
2. Selección

Las variaciones son “aleatorias”. Pero aleatorio tiene un significado especial aquí: aleatorio con respecto a las necesidades del individuo o la población . En un clima cada vez más cálido, nacerán tantos ciervos con pelaje más largo como ciervos con pelaje más corto.

La selección es lo opuesto al azar o al azar. Es puro determinismo. Solo los venados con pelaje más corto mejorarán en el clima más cálido. Por lo tanto, el venado de pelaje más corto sobrevivirá mejor y, dado que más de ellos sobreviven, nacerá más venado de pelaje más corto en la próxima generación. La variación beneficiosa será preservada .

Además, la selección natural es acumulativa . No tiene que comenzar desde cero. Otro mecanismo para ayudar a los ciervos a hacer frente a un clima más cálido sería sudar más. Ahora, el sudor funciona mejor con pelaje corto. Pero los ciervos no tienen que tener pelaje corto y glándulas sudoríparas al mismo tiempo . A medida que el pelaje corto se conserva de generación en generación, muy pronto todos (o casi todos) los ciervos serán de pelo corto. Luego, cuando una variación produce más glándulas sudoríparas, ya está en un ciervo de pelo corto.

Todo esto significa que la selección natural es un algoritmo poco inteligente para producir diseño. El diseño (como el 747 o el código de ADN) no es por casualidad, sino por un algoritmo garantizado para producir el diseño. Y sí, el 747 fue diseñado por la selección darwiniana. Es solo que, en este caso, las variaciones y el proceso de selección inicial ocurren en el cerebro humano, no en las poblaciones. También tenga en cuenta que el 747 es un resultado acumulativo de otros diseños de aviones; no surgió de novo.

El ADN es una molécula. Por lo tanto, su formación se rige por la química . La química tampoco es casualidad. La capacidad de replicación del ADN también depende de la química, en este caso la química de los enlaces de hidrógeno entre bases complementarias: AC, TG.

Se ha observado que el ADN o el ARN se formarán a partir de nucleótidos por enzimas en células vivas que fueron hechas por la química: JR Jungck y SW Fox, Síntesis de oligonucleótidos por microesferas proteinoides que actúan sobre ATP. Naturwissenschaften, 60: 425-427, 1973.

Una vez que tenga ADN y ARN, hay varias posibles vías evolutivas para la “síntesis de proteínas dirigida” utilizando un “código” de bases en el ADN que especifica los aminoácidos en las proteínas. Aquí hay 1 de ellos:
1. AM Poole, DC Jeffares, D Penney, El camino desde el mundo del ARN. J. Molecular Evolution 46: 1-17, 1998. Describe paso a paso la evolución darwiniana de las moléculas de ARN a las células con síntesis de proteínas dirigida. Todos los pasos intermedios son útiles. http://is.muni.cz/el/1431/jaro20 …

No es que yo “crea” que la química y la evolución producirán ADN y síntesis de proteínas dirigida, sino que acepto la evidencia de que esto es lo que sucedió.

Ahora, si eres un teísta (y esta pregunta es una pregunta común utilizada por los creacionistas), entonces debes creer que la deidad puso allí la evidencia. Después de todo, ¿qué creó la deidad? El universo físico estudia la ciencia, ¿verdad? Por lo tanto, toda evidencia en el universo físico proviene de la deidad.

Si eliges ignorar a la deidad en favor de tu interpretación particular de las Escrituras, ese es tu puesto de observación. La mayoría de las religiones prometen malas consecuencias a las personas que ignoran o desafían a la deidad.

Reashhed creacionista hogwash. A lo que se refería Fred Hoyle (que era ateo), con ” podría haber surgido de esta manera “, cuando (según en.wikiquote.org ) dijo que:

La posibilidad de que surjan formas de vida más altas de esta manera es comparable con la posibilidad de que un tornado que atraviesa un depósito de chatarra pueda reunir un Boeing 747 a partir de los materiales que contiene.

No se refirió a la evolución , sino a la idea un tanto absurda de que la vida primitiva “completamente funcional”, incluido el ADN y el ARN y las proteínas de soporte, hubiera surgido instantáneamente de las materias primas disponibles, por pura casualidad, en un solo evento. Es decir, estaba comparando la probabilidad de un competidor de Boeing impulsado por un huracán con la probabilidad de una creación de vida de “evento aleatorio” (también conocido como “divino”).

Estadísticamente, la probabilidad de que ocurra algo así (como también es el caso de los aviones jumbo completamente funcionales generados por huracanes) es tan cercana a cero que es bastante razonable considerarla igual a cero. IOW, no va a suceder.

OTOH, la probabilidad de que la teoría evolutiva de Darwin sea verdadera está tan cerca de la unidad que es bastante razonable considerarla igual a la unidad . También conocido como un hecho científico .

Caricatura sacada de sciencebasedlife.files.wordpress.com , artículo La falacia “Tornado en un depósito de chatarra “ . Artículo muy legible, muy recomendable!

La evolución se trata de “prueba y error” paso a paso mediante la selección natural no aleatoria del resultado de diferencias genéticas aleatorias , durante inmensos períodos de tiempo. La evolución no tiene nada que decir, y no dice nada, sobre cómo surgió la vida.

¿Están los creacionistas realmente escupiendo ese tipo de basura ahora? Tantos conceptos erróneos, apenas sé por dónde empezar.

1. Un proceso caótico no es análogo a un proceso evolutivo.
2. Los científicos aún no saben exactamente cómo se creó originalmente el ADN
3. La evolución ocurre, es observada por muchos científicos, es verdad

No te aburriré con explicaciones de cada uno de estos, pero te daré un ejemplo de una pregunta similar:

“¿Crees que es más probable que tenga un avión en pleno funcionamiento si un huracán atraviesa un depósito de chatarra en lugar de un teléfono móvil creado por los elfos?”

1. La comparación es tonta
2. Los elfos no crean teléfonos móviles
3. Los teléfonos móviles sí existen

Bastante simple, ¿eh? Hay una manera de evitar confundirse con argumentos tan ridículos: deja de escuchar a los idiotas.

La evolución no tiene nada que ver con la apariencia inicial de la vida, y tiene todo que ver con cómo los animales y las plantas se adaptaron y cambiaron. Entonces, su pregunta está literalmente fuera de límites si está discutiendo la evolución.

Dicho esto, los cambios químicos aleatorios que podrían haber llevado a la aparición de la vida, probablemente ocurrieron al azar, pero fueron bien investigados en su capacidad para mantenerse estables en las condiciones existentes. Y el proceso fue el resultado de muchos, muchos cambios durante un período muy, muy largo.

Tenemos pocos datos sobre la abiogénesis, pero todo en el último párrafo se aplica muy bien a las fuerzas evolutivas.

Lo irónico de esta pregunta es que, a nivel celular, el concepto de “huracán en un depósito de chatarra” es exactamente la forma en que funciona la vida. Las células son solo bolsas de agua mezcladas con proteínas (las “partes del avión”) que se lanzan caóticamente por el movimiento browniano [1]. Cuando chocan entre sí y tienen las formas correctas, se unen o interactúan de otras maneras.

Uno de esos tipos de interacciones es entre una máquina que se adhiere al ARN y simplemente se sienta allí hasta que un aminoácido choca con él. Dependiendo de la parte específica del ARN en el que se encuentra, ese aminoácido se adhiere o rebota. Cuando se pega, la máquina se desbloquea y puede avanzar un poco, donde el proceso se repite.

Puede quejarse “pero eso es aleatorio: ¿cuál es la posibilidad de que la ‘parte’ correcta golpee accidentalmente el lugar donde debe estar?”. Las células son pequeñas, y a esa escala las partes se mueven muy rápido (como dentro de un huracán). Ocurre entre 10 y 100 veces por segundo. [2] La máquina ensambla una nueva proteína completa cada pocos minutos, agarrando partes que se hacen rebotar en un huracán en miniatura.

Notas al pie

[1] Movimiento browniano – Wikipedia

[2] Academia Khan

No.

No hay garantía de que exista una solución para el depósito de chatarra. Los aviones deben ensamblarse de manera muy específica, asegurarse de manera robusta, alimentarse, etc. Debe hacerse de una vez.

El ADN es otro asunto. Se puede ensamblar de varias maneras, pero algunas funcionan y otras no. Puede ver cómo progresa esto porque se ha modelado muchas veces. Mi preferencia es AK Dewdney’s Bugs. Sería completamente imposible si el escenario del avión funcionara. Cualquier algoritmo genético funciona.

Sin embargo, también debes considerar que el ADN solo se puede ensamblar de formas específicas. Además, la mayoría de las secuencias no significan nada. Son irrelevantes, si se mantienen. Un ala extra nunca lo es. Por lo tanto, el ADN puede tener desviaciones de “correcto” y está protegido contra muchas fallas. Las aeronaves no pueden tener desviaciones y no tienen salvaguardas.

¿Crees que es más probable que tenga un avión en pleno funcionamiento si un huracán atraviesa un depósito de chatarra frente al ADN creado por la evolución?

La falla en su comparación es querer un avión en pleno funcionamiento antes de que el huracán golpee el depósito de chatarra. Así no es como funciona la evolución. Además, revolver al azar chatarrerías no es cómo se diseñan y fabrican los aviones.

Estamos aquí por accidente; Los aviones están aquí deliberadamente.

Regrese justo después del amanecer de los tiempos y observe los recursos disponibles: una nube de hidrógeno en expansión inimaginablemente grande. No puedo imaginarme ninguna vida emergiendo de eso. Avance 13 mil millones de años y observe cómo se comportó el hidrógeno. Resulta que era posible que la vida emergiera de él, incluso si solo funcionaba en esta capa delgada en este grano de polvo infinitamente pequeño en los restos de la nube original.

Aunque la vida es un resultado poco probable, ES el resultado, un poco como ganar el premio mayor de la lotería es poco probable, pero alguien finalmente lo gana. Eres un ganador 🙂

Sospecho que estás preguntando, ¿cómo comenzó si no fue por la intención de Dios? Y no se trata de la abiogénesis, sino de todo, de todo el asunto universal. ¿Cómo comenzó todo el universo si no fue por la intención de Dios? ¿Por qué el ADN quiere replicarse? ¿La ciencia no puede responder eso, porque no hay evidencia, ni diseño experimental para probar alguna teoría de lo que había antes del Big Bang? ¿Qué fue lo que explotó? Y lo más interesante, ¿por qué salió mal? La pregunta aquí, ¿hay un sentimiento interesado involucrado activamente en la creación del universo? No se puede responder definitivamente. Es una pregunta para la fe, y no una pregunta particularmente interesante o útil para la discusión. Un tema mucho mejor para el sermón es, ¿qué quiere Dios para nosotros? ¿Dios quiere que discutamos sobre los detalles de la evolución? ¿Es tu Dios tan frágil que debes despreciar a los demás porque ellos no creen como tú? ¿Estás realmente siguiendo a Dios, o tu predicador te está diciendo qué pensar? Tienes razón en ser escéptico, porque el camino verdadero es estrecho y abundan las capuchas falsas. Asegúrese de ser escéptico de cualquiera que diga saber lo que Dios quiere, especialmente los líderes religiosos con platos de colección. Aquí hay una buena prueba. ¿Todos son aceptados amorosamente en su iglesia, incluso los no creyentes? Si no es así, probablemente estés siendo empujado. Esos predicadores que están haciendo estragos en la ciencia, no están sirviendo a Dios. Se están sirviendo a sí mismos. Prueba esto, Dios es amor. Si no viene de un lugar de amor, no viene de Dios. No te dejes amenazar por la ciencia. Tener fe en Dios. Dios ama la ciencia.

En primer lugar, los procesos evolutivos, como mencionan otros aquí, son incrementales. El Boing Dreamliner, por ejemplo, ha surgido por un proceso evolutivo prolongado. ¿No estas de acuerdo? ¿Quizás crees que, en cambio, fue creado de la noche a la mañana por una deidad mítica?

En realidad, todas nuestras observaciones indican que la evolución es universal y que la biología es solo una fase de esto.

En segundo lugar, con respecto a la abiogénesis:

Ciertamente es cierto que los primeros intentos de explicar la abiogénesis estuvieron plagados de improbabilidades. Ninguno de los primeros modelos de ADN, primero de ARN, primero de proteína o de membrana celular que todavía están en conflicto son realmente compatibles con las leyes establecidas de la química y la física. El libro de Robert Shapiro ” Orígenes, una guía escéptica para la creación de vida en la Tierra ” dio una explicación exhaustiva y definitiva de por qué este es el caso.

Sin embargo, en estos tiempos emocionantes, se está reconociendo ampliamente que la noción inicial de que los primeros casos identificables de biología fueron moléculas auto replicantes desnudas (hebras de ADN, ARN o proteínas) o burbujas lipídicas “vacías”, es profundamente defectuosa.

No tiene evidencia y, además, ni siquiera se le puede dar una base heurística sólida. Es uno de esos mitos tontos que se ha infiltrado insidiosamente en círculos científicos sin un desafío serio. Junto con las nociones igualmente poco prácticas que implican panspermia. Sin mencionar el débil error mental de que “Dios lo hizo”

Hoy, un modelo mucho más plausible que es consistente con los principios conocidos de la física y la química deriva del descubrimiento de los respiraderos hidrotermales alcalinos de aguas profundas.

Este modelo proporciona la coevolución de enzimas, nucleótidos y, lo que es más importante, el componente que a menudo se pasa por alto, pero absolutamente crucial, una membrana celular equipada con medios de influjo selectivo de nutrientes y flujo de desechos.

Los penachos generados por los respiraderos proporcionan grandes matrices de cavidades catalíticas del tamaño de una celda, completas con precursores químicos adecuados, flujo y energía favorable que finalmente lleva las probabilidades dentro de límites razonables.

Este escenario se explora en detalle en el capítulo 9 de mi reciente libro ” El generador de complejidad: empujando la química y la geometría hacia arriba “.

RE: ¿Crees que es más probable que tenga un plano completamente funcional si un
el huracán atraviesa un depósito de chatarra frente al ADN creado por
¿evolución?

En primer lugar, la “pregunta” original no es una pregunta en absoluto. Es una declaración con un ” ? “Clavado al final.

Parte de una respuesta a la pregunta original dice:

Si quieres participar en una conversación sobre cómo funciona la selección natural, primero tendrás que aprender sobre ella.

La persona que hizo la “pregunta” original NO va a aprender sobre la evolución. Es casi seguro que esa persona es un “verdadero creyente” para quien la evolución es una amenaza para su sistema de creencias. Investigar significa abrirse a la posibilidad de que descubra que sus creencias han estado equivocadas todo el tiempo, que ha perdido mucho tiempo y dinero haciendo proselitismo de algo que está mal. Perdería la cara dentro de su culto y posiblemente incluso fuera expulsado. Eso no es aceptable, por lo que no se realizará ninguna investigación. La verdad, después de todo, puede ser bastante peligrosa.

Para aquellos que creen que no se necesitan pruebas. Para aquellos que no creen, ninguna prueba es posible.

El interrogador original podría ni siquiera pensar en la posibilidad de investigar. Este es un caso de ” desprecio antes de la investigación “, por lo que incluso la sugerencia de investigación será ridiculizada y descartada reflexivamente.

Creo que es imposible que un avión se ensamble espontáneamente en un huracán.

No creo que sea imposible que cuatro productos químicos naturales, uracilo, adenina, guamina y citosina, se unan de forma natural exactamente como se ve en condiciones de laboratorio. Estas sustancias químicas complejas se habrían formado en condiciones tempranas de la Tierra, así como potencialmente en múltiples cuerpos extraterrestres como Marte. Esto no es en absoluto un tramo de la imaginación.

Estas cuatro sustancias químicas pueden ‘codificar’ los aminoácidos, que también se producen de forma natural si eliminas el agua del mar de la Tierra primitiva con un rayo. Los aminoácidos son las cosas que nuestro cuerpo usa para hacer casi cualquier cosa. Esto tampoco es en absoluto un tramo de la imaginación.

Después de millones de años, una vida muy simple cambió el uracilo por timina, para convertirse en un ADN moderno tal como lo conocemos.

Por lo tanto, al usar productos químicos que muy bien pudieron haber estado presentes en condiciones naturales tempranas de la Tierra, el ADN puede formarse lógicamente con el tiempo y estar sujeto a las leyes de selección natural y sufrir mutación.

Usamos ADN y aminoácidos para todo precisamente porque estaban por todas partes, no había necesidad de que un inventor genio inventara nada.

Si no utilizáramos químicos fundamentales que estaban presentes en las primeras condiciones de la tierra, esta sería una evidencia más sólida para un creador. Tal como está, es evidencia de que no se requirió un creador.

Compraría eso solo bajo las siguientes condiciones:

1. Este huracán solo está ocurriendo en todos los depósitos de chatarra.
2. Todos los depósitos de chatarra cubren más del 70% de la superficie de la Tierra.
3. Este depósito de chatarra global tiene millas de altura y cada parte se ve igualmente afectada por el huracán.
4. El huracán dura, y permanece, durante muchos cientos, miles y años.
5. Este avión resultante es capaz de operar perfectamente solo dentro del huracán mismo.
6. Se nos permite un par de miles de millones de años para construir aviones que puedan operar fuera del huracán.

Así es como eran los primeros océanos terrestres. Una agitación constante de las mareas y la corriente de los océanos, mezclando y mezclando todo tipo de cosas juntas. Claro, las proteínas simples son una en mil millones que suceden solas; Lo sé muy bien. Lo que no está considerando es que hubo millones de intentos por segundo en este resultado. Esto no pudo haber sido por casualidad, porque la lotería fue manipulada a nuestro favor; La vida tenía que suceder absolutamente . No había otra manera.

No teníamos más remedio que existir, en algún lugar, de alguna forma, completamente independientemente de su abundancia o ausencia de fe.

No importa lo que yo crea o lo que tú creas. La realidad es lo que sea, con o sin nuestra creencia en ella.

La única forma en que podemos saber qué es la realidad es diseñando experimentos para examinarla. En el caso de la evolución, el cuerpo de literatura creíble revisada por pares publicada en revistas de renombre y en libros de editores de renombre, que describe tales exámenes y llega a la conclusión de que los conceptos de evolución explican lo que sucedió y sigue sucediendo es abrumadoramente enorme: 5,190,000 Aciertos de Google Académico (no Google regular) en el término de búsqueda

Cualquier evidencia que la gente que no quiere que la evolución sea realidad (¿por qué no?) Puede presentar, tal como es, simplemente no se opone a eso.

En caso de que la pregunta cambie, la que respondí fue: “¿Crees que es más probable que tenga un avión en pleno funcionamiento si un huracán atraviesa un depósito de chatarra en lugar de ADN creado por la evolución?”

¿Se puede idear una teoría alternativa a la evolución (o sea lo que sea que esté teniendo una reacción instintiva, realmente no puedo decir qué es) que 1) explica el origen del ADN, 2) ofrece predicciones razonablemente precisas sobre lo moderno fenómenos, y 3) no es esencialmente “Dios lo hizo”?

Si puede hacer eso, me encantaría saber acerca de sus ideas, pero hasta que encuentre una alternativa viable a la evolución, yo y muchos otros lo descartaremos como otro contorsionista mental que intenta proteger una fe frágil o simplista. .

En primer lugar, gracias por esta pregunta. Me gusta cómo Quora parece estar llena de ateos que, sin duda, se inclinan hacia la ciencia y lejos de Dios.

¿Su pregunta le sería mejor hacerla? “¿Es más probable que un huracán construya un avión completamente funcional que se mueva a través del depósito de chatarra que que la vida provenga de una teoría del Big Bang que el ADN evolucione en usted y en mí? ?

La ciencia aquí está muy lejos de ser lógica y plausible.

La ciencia afirma que la vida debe provenir del calor, el agua y los compuestos no orgánicos (como la arcilla) mientras se encontraba en las condiciones correctas y con el tiempo suficiente.

El problema obvio aquí es que ni siquiera podríamos imaginar cuáles deberían ser estas condiciones correctas o podríamos reproducirlas fácilmente en un laboratorio. Tampoco podemos entender cómo la vida puede provenir del agua, el calor y la arcilla. Seguramente si esto fuera cierto, entonces podríamos demostrarlo, ¿verdad?

Pero espera … no nos vemos. Lleva millones y millones de años. ¿ver?

Espera, digamos miles de millones de años, seguramente este es tiempo suficiente para que todas las condiciones sean correctas, ¿verdad? (comprender una ecuación temática ma insondable).

Esto se vuelve tonto a medida que los científicos, sin una comprensión deliberada de cómo puede suceder esto, simplemente agregan “pero solo si las condiciones correctas y si hay suficiente tiempo” para hacer que su teoría sea más plausible. Aquí es donde la ciencia falla. La ciencia, como la llaman, no es ciencia real, sino que se convierte en conjeturas y dogmas.

Ahora en la parte de la evolución de esta pregunta. Del mismo modo, la evolución: el proceso mediante el cual un cigoto se convierte en una célula viva, que respira, come y se auto-replica que se convierte en un pez, luego en otro animal, luego en un mono (ancestro humano), luego en usted y en mí para que podamos debatir sobre Quora. más conjeturas, dogmas y mentiras.

Darwin, el padre de la evolución, incluso afirmó en su libro “el problema con mi teoría, y la razón por la que puede que no lo creas, es la falta de fósiles de transición”.

Entonces él sabía en aquel entonces el problema con su teoría. El tiempo pasa y todavía no tenemos un solo fósil de transición. Si un reptil se convirtiera en un pájaro y se alejara volando, o un lobo se convirtiera en un delfín o si un ser humano o un mamífero terrestre se convirtiera en una ballena, tendrían que ser un fósil de transición entre los 2. En lugar de esto, tenemos muchas, miles de especies diferentes, todas perfectas para su especie. Nada entre dos especies diferentes. Los estudios demuestran que no puede colocar ni agregar cromosomas por nueva generación. Decir que “oh, pero puede suceder después de millones y millones de años” es solo una conjetura y un dogma e ignora la creencia que todos teníamos desde el principio, dentro de nuestras sagradas escrituras, de que fue puesta por Dios. Perfecto para cada tipo.

Henry Ford dijo una vez: “Si tomas un motor y lo desarmas en pedazos y lo haces girar en un barril, nunca volverá a juntarse. ”

El Sr. Ford estaba llegando a la conclusión de un diseño inteligente y contra la evolución.

Gracias. sigue y comenta.

No

Un huracán es un motor de entropía, que mueve el calor hacia el norte y dispersa todo a su paso.

La evolución es un ciclo de retroalimentación positiva. Las variaciones son aleatorias, pero la selección natural es cualquier cosa menos. Con el tiempo, las variaciones que sobreviven se convierten en el modelo estándar. Luego se seleccionan sus variaciones, y así sucesivamente.

Realmente no es tan difícil de entender, a menos que intentes mucho no hacerlo.

El ADN creado por la evolución es MUCHO más probable que un huracán que esté atravesando un depósito de chatarra produzca un avión en pleno funcionamiento.

La diferencia clave es que el ADN es capaz de autorreplicarse, mientras que los depósitos de chatarra y los aviones no lo son.

Debido a que los aviones y depósitos de chatarra no se autorreplican, no están sujetos a la selección natural, y es precisamente porque la selección natural no opera en ellos que un huracán que atraviesa un depósito de chatarra nunca podrá ensamblar un avión.

Pero si la basura puede autorreplicarse, y un cierto grado de “plano” confiere una ventaja en términos de sobrevivir a los huracanes que atraviesan depósitos de chatarra, y suficientes huracanes pasaron por la chatarrería durante suficientes años, entonces una cosa similar a un avión podría muy bien surgir en el tiempo.

Pero no será idéntico a ningún avión que los humanos hayan construido. Los aviones construidos por humanos tienen varias características de diagnóstico de ser diseñados inteligentemente (por diseñadores imperfectos) que el ADN, ni ningún otro sistema vivo, no posee.

La falta de este tipo de características, vista tan fácilmente en cosas como aviones y automóviles, pero totalmente ausente en el ADN, es una de las pruebas que nos dice que el ADN que vemos en los seres vivos de la Tierra probablemente no ha sido inteligente diseñado.