¿Cómo es que la prueba de ADN de Ancestry.com puede separar Grecia / Italia de la Península Ibérica pero agrupa a América del Norte y del Sur en un solo grupo?

Al igual que muchas otras cosas en este mundo, los caucásicos son privilegiados sobre otros: cuando comenzó la genómica humana, fue un hombre blanco cuyo genoma fue secuenciado primero: el de Craig Venter. El proyecto HapMap trató de extender el estudio de la variación humana a otros grupos étnicos, pero esto es solo para individuos nigerianos, yorubas, chinos han y japoneses [1]. Los proyectos de 1000 genomas incluyen más poblaciones, pero no muchos grupos son nativos americanos de Norteamérica o Sudamérica. [2] Cuantos más miembros de una población se secuencian, más información tendremos sobre las variantes genéticas específicas de esos grupos. Los genomas de los nativos americanos no se han secuenciado en cantidades suficientes para obtener marcadores informativos de ascendencia [3] para separar todas las diferentes poblaciones que son nativas de las Américas.

Notas al pie

[1] Poblaciones de muestra de HapMap

[2] Población | 1000 genomas

[3] La respuesta de Adriana Heguy a ¿Qué son los genes informativos de ascendencia?

La forma en que las 3 compañías de ADN autosómico crean informes de mezcla / etnia / geográficos es más o menos la misma: comparan su ADN con poblaciones de “referencia”. Las poblaciones de referencia se derivan determinando ciertos patrones de ADN de áreas geográficas conocidas. Una forma de hacerlo es preguntar a los clientes dónde nacieron sus 4 abuelos y luego analizar el ADN de todos los que tienen 4 abuelos de, por ejemplo, Alemania, para encontrar una “firma de ADN”. Este no es un proceso muy preciso, y hay muchas quejas de que los resultados no coinciden estrechamente con la ascendencia “conocida”. Recuerde que solo obtiene ~ 1/4 de su ADN de cada abuelo, por lo que es casi imposible ser preciso. Y solo se utilizan ciertas áreas geográficas para hacerlo más fácil, y porque no hay una “población de referencia” suficientemente buena. A menudo decimos que usemos este tipo de informes solo de manera muy general.

No sé cómo Ancestry dot com dibuja sus divisiones, pero es justo suponer que hay suficiente variación de secuencia de ADN entre ciertos grupos para ubicarlos geográficamente, y otros, no tanto.

Se sabe que cuando los pueblos cruzaron por primera vez el Estrecho de Bearing a lo que ahora es Alaska, no les llevó mucho tiempo llegar al extremo sur de América del Sur, por lo que siguieron siendo una población bastante homogénea. En antropología, estas son personas Clovis. Cultura Clovis

Dicho esto, este y otros hallazgos recientes sugieren que América también estuvo poblada por pueblos melanesios que cruzaron el Pacífico y se cruzaron con los otros humanos (Clovis) que vinieron del norte. Ver: http://www.nature.com/nature/jou

Si esa hipótesis es correcta, debería ser sencillo distinguir a los nativos americanos en América del Sur y sus primos en América del Norte al comparar los datos de la secuencia de ADN.

¿Quizás Ancestry simplemente no se ha puesto al día con estos hallazgos recientes?