¿Por qué las personas usan la propia ecuación de Einstein para explicar cómo nada puede ir más rápido que la velocidad de la luz en el vacío cuando no tiene sentido hacerlo?

Es una buena pregunta. ¡Pero no me di cuenta hasta que lo leí! El problema es sutil. Aquí está:

• El artículo de Einstein de 1905, después de dos párrafos de discusión, adopta una velocidad de luz constante para todos los observadores como una suposición.
• A partir de esta suposición, generalmente basada en el aumento de masa de Lorentz, las personas suelen abogar por un límite de velocidad de la luz.

No es “exactamente” lo mismo que asumir la respuesta, pero está tan cerca que quizás debería considerarse como tal.

Una explicación mucho más satisfactoria de un límite de velocidad de la luz, para fines prácticos más que teóricos, es simplemente señalar que nuestros enlaces atómicos y moleculares están formados por campos electromagnéticos, que son luz. Viajar a la velocidad de la luz o más allá sería dejarlos atrás y quedar sin pegar. Sucio. No muy agradable No lo aconsejes

¿Por qué los teóricos usan la propia ecuación de Einstein para demostrar que nada puede ir más rápido que la luz cuando no tiene sentido hacerlo?

Debido a que más de un siglo de pruebas experimentales en todas las partes de la teoría han demostrado repetidamente que es precisa. La confirmación experimental es extremadamente buena ahora.

No es una prueba (que es una cuestión matemática, no física), te muestra por qué todo lo que sabemos dice que nada puede.

A falta de un experimento que muestre algo más, ¿qué le gustaría que hicieran?

¿No los usa porque niega la evidencia?

Actualmente no hay evidencia de que esté mal y, por lo tanto, no hay una teoría mejor.

Cuando se emiten tres fotones desde tres fuentes separadas y se detectan distancias en la Tierra, no tenemos forma de determinar qué fotón se emitió primero. Esto requeriría mucho más conocimiento del que tenemos en este momento en nuestra historia.

El proceso científico consiste en formular la mejor teoría y pruebas dentro de nuestro conocimiento actual y mantenerla hasta que se proporcione y pruebe una mejor teoría.

Lamentablemente, la comunidad científica es muy conservadora. Cualquiera que se atreva a desafiar la teoría actual suele ser criticado y / o ridiculizado. Me pregunto qué habría pasado si A Einstein hubiera decidido no publicar sus Teorías de la relatividad porque sabía que lo ridiculizarían (lo era) y lo llamarían charlatán (lo era).

El problema es que la “información” se ha dispersado por todo el universo (tal como la entendemos) que llegó a lugares con grandes distancias en la separación de la fuente al mismo tiempo. Si la velocidad de la luz en el vacío es constante, las teorías actuales no pueden explicar este fenómeno. No soy un “blasfemo”, pero ciertamente hay una discrepancia en la observación y la teoría.

Mira el experimento de Michelson – Morley. Su intención era demostrar que el éter existía midiendo la resistencia del éter en la tierra. No encontró arrastre de éter, pero fue tan preciso que produjo un número para la velocidad de la luz que se utilizó durante muchos años.

Diría que intentar encontrar pruebas de que Einstein está equivocado no tiene sentido.

“Cualquier hombre cuyos errores tardan diez años en corregirse es un buen hombre”.

– J. Robert Oppenheimer, hablando de Albert Einstein
Administrador y astrofísico estadounidense (1904 – 1967)