Prefiero la ficción científica de la vieja escuela sobre esto. Flatland de Abbott especula sobre cómo sería para alguien de tres dimensiones espaciales observar una realidad con dos dimensiones espaciales. Una secuela posterior de otro autor, Sphereland, extiende muchos de los argumentos matemáticos y considera el espacio-tiempo curvo. El Planiverse de Dewdney da una mirada más moderna al tema y pasa mucho más tiempo en la forma en que funciona la realidad 2D que en cómo podría interactuar con una realidad 3D, pero llega allí al final.
El problema con las entidades en una realidad de 5 dimensiones (ya sea que se refiera a 5 dimensiones espaciales más el tiempo, o 4 dimensiones espaciales más el tiempo) es que podemos ser demasiado “delgados” para que puedan percibirlos. Piense en la situación de Flatland … un mundo verdaderamente 2D no es como una hoja de papel, con un grosor muy pequeño. Literalmente no tiene grosor. ¿Cómo podría cualquier cosa de 3-D incluso interactuar con él? Tiene un volumen cero, por lo que hay cero posibilidades de que los fotones sean absorbidos o emitidos, necesitaría sus propios fotones 2-D que a su vez contendrían energía cero según lo medido por nuestros estándares.
- ¿Qué es la teoría del espacio-tiempo?
- ¿El espacio-tiempo también se aplica en la Tierra? ¿Qué marco de referencia puede describir mejor el espacio-tiempo: inercial o acelerado?
- Cuando un objeto 4D pasa a través de la tercera dimensión, lo percibiríamos como un objeto 3D que aparece de la nada, se expande y luego se contrae en la nada. Entonces, ¿es posible que el universo sea en realidad solo un objeto 4D que pasa por la tercera dimensión?
- ¿A qué distancia se amplifica / magnifica el campo gravitacional de un objeto por otro objeto?
- ¿Las dimensiones del espacio-tiempo son exactamente perpendiculares entre sí?
