Sinceramente espero que no. KC Cole escribió un libro sobre un “agujero” en el universo, que nos recuerda que “nada” cuando se aplica a la física, en realidad es algo, y tiene propiedades y es su propia “energía de punto cero” especial. Y Lawrence M. Krauss escribió ‘Un universo de la nada’, que señala, en parte, “en la suma cuántica de feynman, sobre posibles configuraciones de espacio-tiempo, si uno considera la posibilidad de espacios pequeños (o no tan pequeños) que aparecen y fuera de existencia? “También” cualquier cosa que no esté prohibida, por las leyes de la física, en realidad debe suceder … “- Sir Arthur Stanley Eddington es citado, (a menudo y ampliamente) en un punto diciendo que” El hombre de la calle es siempre haciendo esta demanda de explicación concreta de las cosas a las que se refiere la ciencia; pero necesariamente debe estar decepcionado. Es como nuestra experiencia en aprender a leer. Lo que está escrito en un libro es simbólico de una historia en la vida real. Toda la intención del libro es que, en última instancia, un lector identificará algún símbolo, digamos BREAD, con una de las concepciones de la vida familiar. Pero es travieso intentar tales identificaciones prematuramente, antes de que las letras se ensarten en palabras y las palabras en oraciones. El símbolo A no es el equivalente de nada en la vida familiar “.
Ahora considere, si quita todo, de una parte del Universo, ¿qué le queda? Asumirías que la respuesta es “nada”, pero tal vez eso no sea del todo correcto. Puede eliminar todas las partículas y antipartículas, todos los diversos tipos de radiación, toda la curvatura del espacio y las ondas de las ondas gravitacionales, y encontrarse incrustado en un espacio puramente vacío, donde no hay nada para interactuar. Sin embargo, ¿eso es realmente “nada” o todavía hay algo allí? Una forma común de ver este estado es llamarlo vacío cuántico. Es el estado de energía más bajo del espacio vacío, y sin embargo, una de las cosas desconcertantes que la física cuántica nos enseña es que la energía de punto cero, o el estado fundamental del Universo, no es en realidad un estado de energía cero . Por el contrario, es un valor finito y positivo. Por lo tanto, si es humanamente posible abrir un agujero en el continuo espacio-tiempo, o nada se derramará, o nada se derramará. De cualquier manera, todo en el universo se alterará, y tampoco lentamente. Es imposible predecir la velocidad del cambio, ya que puede estar relacionado con la expansión del espacio en sí mismo, en cuyo caso la nueva ‘nada’ sería, según nuestra percepción, instantánea, ya que pasaría menos tiempo. Por otro lado, puede ocurrir muy lentamente, a lo largo de las líneas dimensionales del universo, cambiando el área a su alrededor y expandiéndose a la velocidad de la luz, de modo que, cuando llegue aquí, no haya advertencia, de ningún tipo, y Sería una completa sorpresa. Si el cambio nos convirtiera a todos en seres divinos, entonces tendríamos que encontrar cosas nuevas de las que quejarnos, y eso podría llevar días.
- Richard Muller, ¿el tiempo fluirá hacia atrás si destruimos la materia y reducimos el espacio?
- ¿Puede cualquiera de las 4 dimensiones ser tratada en principio como tiempo si cambia la perspectiva?
- ¿Es posible contraer temporalmente la tela del espacio-tiempo como una alfombra cuando gira el motor en una posición estacionaria? Si es así, ¿podría la nave espacial ser impulsada hacia adelante por esta arruga repentina en la tela?
- ¿Se puede poner un objeto de dimensión superior en una dimensión inferior?
- ¿Puede existir el infinito en términos de espacio-tiempo? Incluso si existe, ¿habrá restricciones en los patrones repetibles o también serán infinitos?
