En mi opinión, no lo sabemos. La teoría de campo cuántico le presenta una serie de ecuaciones que emplean todo tipo de operadores, etc., pero al final del día sigue siendo una descripción matemática de lo que sucede. No explica lo que pasa. Decir que terminas con un operador de impulso que depende del signo de q no es más esclarecedor de lo que sucede físicamente que la ley de Coulomb, aunque supongo que hace que aquellos que son expertos en atravesar la maraña de las matemáticas se sientan superiores a los que no pueden . Además, cuando hablamos del momento final que surge de la superposición de un número extremadamente grande de portadores de momento, y obtenemos la respuesta final porque en la superposición hay diferentes pesos, debemos tener en cuenta que cualquier portador de momento, o portador de energía, tiene una masa equivalente Si integramos esa masa sobre el espacio, y calculamos el efecto en el Universo, y en particular la constante cosmológica de la relatividad general, encontramos que el cálculo y la observación están fuera por un factor de aproximadamente 10 ^ 120. En mi opinión, eso es suficiente para falsificar la teoría tal como está representada actualmente. Eso no significa que el concepto esté totalmente equivocado, pero sí significa que el concepto de superposición neta lo está.
Por lo tanto, volvamos a su pregunta: no lo sabemos. Se requiere más trabajo.
- ¿Cuál es el significado de la transferencia incompleta de un protón?
- La masa de un protón aumenta en LHC cerca de la velocidad de la luz. Dado que un protón está compuesto de 2 quarks hacia arriba y 1 hacia abajo, ¿cuál de estas masas está aumentando?
- ¿Por qué hay estrellas de neutrones pero no estrellas de electrones o protones?
- Si los protones y los neutrones de los electrones son partículas fundamentales, ¿por qué consideramos el hidrógeno como un elemento, aunque no tiene un neutrón?
- ¿Cómo los ácidos fuertes disuelven los objetos simplemente emitiendo un protón?