Esto es realmente todo un sinsentido. La gravedad existe dentro de las partículas subatómicas. Es lo que los mantiene unidos. Desmontarlos y hay muy poca gravedad, porque la gravedad no funciona como Newton pensó que lo hizo. Schwarzschild y Einstein hicieron entonces una sopa lógica, pero es un plato bastante desagradable que se sirve frío. Schwarzschild remodeló Newton en forma de Energía, pero ignoró la parte de la teoría de Shell sobre que la gravedad es la misma en cualquier lugar dentro de un caparazón, aunque estaba lo suficientemente interesado en la otra parte que tenía todo actuando en un punto. Si tomas la ecuación de gravedad básica de Newton, eso predice una singularidad. No necesitas a Einstein, pero Shell Theory te quita esa Singularidad. Sin embargo, si lo ignoras, los agujeros negros son el resultado inevitable. No digo que los agujeros negros no existan, pero lo que digo es que sean lo que sean, no son Singularidades, que básicamente fueron descubiertas por las malas matemáticas.
Según la Mecánica Newtoniana, ¿no deberían las partículas como los protones y los electrones tener un horizonte de eventos también?
Related Content
Si un protón fuera del tamaño de una canica, ¿qué tan lejos estaría el electrón?
¿Por qué el núcleo de un átomo tiene menos masa que la suma de sus protones y neutrones?
En la mecánica newtoniana, c no es una velocidad máxima, y no hay “horizontes de eventos”. Pero fingiré que la pregunta no es sobre la mecánica newtoniana.
No entiendo. Su R es más pequeña que cualquier medida normal del “tamaño” de un protón, por lo que su protón no está dentro de él y su masa no está dentro de él. Por lo tanto, la “velocidad de escape” no tiene que alcanzar un valor extremo en ninguna parte; no es algo que se hace más grande cuanto más cerca del centro vayas.
Además, por supuesto, una partícula que se escapa está en la misma situación; está principalmente fuera de tu R también.
Si quiere decir que de alguna manera sorprendente ha confinado la posible partícula de escape para que quede atrapada dentro del radio R, entonces quiere decir que la ha confinado para que no pueda escapar. Y en ese caso, sí, no puede escapar.
Nadie tiene que explicar cómo puede suceder esto; necesitas explicar por qué puede suceder. Si omite los límites de Planck, también puede omitir [matemática] c [/ matemática], o [matemática] G [/ matemática], o cualquier otra cosa que desee.
Esa es una pregunta interesante!
Un horizonte de eventos se asocia más comúnmente con agujeros negros.
Usted ha hablado sobre la situación cuando un electrón o protón tiene la velocidad de la luz (en relación con algún observador).
Los protones y los electrones tienen propiedades de partículas y ondas. Con mayor energía, las longitudes de onda asociadas se vuelven más pequeñas.
¡Por supuesto, también tenemos que lidiar con el efecto Doppler! A medida que se acerca el electrón protón, hay un enorme cambio azul. Tan pronto como pasan las partículas, hay un desplazamiento rojo correspondiente. A la velocidad de la luz, la longitud de onda, el desplazamiento al rojo haría las partículas efectivamente invisibles. (Una especie de horizonte de eventos)
Efecto Doppler – Wikipedia
Por supuesto, nosotros como seres humanos, también tenemos una especie de “horizonte de eventos”, que cambia a medida que evolucionamos. A medida que crecemos, ¡nuestros horizontes también crecen!
Ya no podemos cambiar lo que ya sucedió, en el pasado, ¡pero aún podemos cambiar lo que sucederá en el futuro!
Dualidad onda-partícula – Wikipedia
Horizonte de eventos – Wikipedia
Según la Mecánica Newtoniana, ¿no deberían las partículas como los protones y los electrones tener un horizonte de eventos también?
Según la mecánica newtoniana, está completamente bien que una partícula viaje más rápido que [math] c [/ math]. No hay límite de velocidad máxima en una partícula, por lo que la velocidad de la partícula puede aumentar y aumentar.
Si tuviéramos que poner [math] V_E \ rightarrow \ infty [/ math] en la fórmula, eso nos daría [math] R = 0 [/ math]. Esto significa que el radio del horizonte de eventos es infinitamente pequeño, o simplemente no existe. La mecánica newtoniana no predice la existencia de horizontes de eventos.
En segundo lugar, mientras que el resultado final [matemáticas] R = \ frac {2GM} {c ^ 2} [/ matemáticas] resulta ser correcto, la derivación que usted da es incorrecta. La derivación que proporciona se basa en la mecánica newtoniana, que solo es lo suficientemente buena cuando consideramos velocidades mucho menores que [matemáticas] c [/ matemáticas]. Esto significa que, después de que la gente comenzó a dudar de la mecánica newtoniana, pero antes de que se desarrollara la relatividad, no había una buena razón para creer que el resultado fuera correcto.
No te voy a dar un pez, te voy a enseñar cómo atraparlos:
reelabora esas ecuaciones y toma en cuenta el giro y la carga del protón o neutrón, y la carga de la singularidad
More Interesting
¿Por qué los elementos con baja masa tienen el mismo número de neutrones y protones?
¿Por qué algunos científicos piensan que los protones algún día se descompondrán?
¿Es posible cambiar la carga de un protón?
¿Por qué los núcleos y los protones se combinan en la naturaleza?
Un protón se acelera a través de 225V. ¿Cuál es su longitud de onda de Broglie?
¿Puede cambiar el número de protones en el carbono 13?
