¿Qué hay detrás de las leyes de la física? Al final, todo es energía, ¿verdad? ¿Qué hay detrás de esa energía? ¿Alguien sabe?

Nadie lo sabe, pero algunas personas se arriesgan a adivinar. Considero que debido a que los aumentos en la velocidad significan disminuciones en la tasa de tiempo, esa velocidad y tiempo son equivalentes, pueden intercambiarse entre sí (Relatividad Especial). Pero la velocidad es solo energía cinética, por lo que el tiempo también debe ser una forma de energía. El tiempo también debe ser ondulado, ya que esta es la única forma en que los emisores de luz pueden emitir bandas de alta densidad de fotones seguidas de bajas densidades de fotones, es decir, la luz en forma de onda. Por lo tanto, el tiempo es una energía ondulatoria, que fluctúa en la velocidad del tiempo en todo el espacio. Es por eso que todo tiene una función de onda, porque todo “vive” dentro de la forma de onda del tiempo, como los peces en un océano ondulado. Pero el tiempo también debe ser cuantificado. Pues bien, nada en este universo es perfectamente continuo y todo está cuantificado, por lo que el tiempo no debe ser una excepción. Si este es el caso, ¿cómo puede un tiempo cuantificado ser también ondulado? Imagine una fila de estos cuantos que se extienden a lo largo de la duración. Deben agruparse y luego extenderse a lo largo de la duración para producir un tiempo de onda en la escala más grande y más lenta. Esa es la única forma en que estos dos atributos pueden ser una propiedad del tiempo. Pero espere un minuto, si el tiempo se cuantifica, entonces, ¿qué hay entre estos cuantos? Debe haber algo para dar continuidad, de lo contrario, todo el universo tendría que reiniciarse después de cada tiempo y eso es estúpido. Lo obvio que se encuentra entre nuestros cuantos de tiempo es otro conjunto de cuantos. Pero estos deben agruparse y extenderse a medida que nuestro primer conjunto se extiende y luego se agrupa. Producen ondas de energía “opuestas”. Tiene que haber dos olas de tiempo para que esta idea funcione. Tenemos que tener un universo binario.

Entonces, eso es lo que tenemos ahora, entonces, ¿cómo sucedió en primer lugar? ¿Qué comenzó? Solo puedo especular que al principio no había absolutamente nada. Sin energía, sin tiempo, sin espacio, simplemente nada. Entonces, ¿qué podría comenzar todo? Considere que con el tiempo suficiente, todo lo posible sucederá. Entonces, cuando no tienes tiempo, es casi como tener una cantidad infinita de tiempo, o debería decir que es casi como experimentar una cantidad infinita de tiempo. Por lo tanto, podríamos deducir que debido a que todo sucederá en estas circunstancias, solo perdura el resultado más estable. Incluso el significado de la palabra “aguantar” sugiere que lo que sea que aguante también debe crear una “duración” dentro de la cual es capaz de aguantar (si me entiendes). Entonces todo sucede, pero todas, excepto una posibilidad, desaparecen instantáneamente porque son inestables. Solo el continuo perdurará y esa es nuestra onda de energía binaria que experimentamos como el tiempo. Podría seguir y seguir y hay mucho para apoyar este postulado, pero tendría que volver a escribir mi libro. Baste decir que esta idea no entra en conflicto con la ciencia aceptada, sino que la respalda en todas las formas que he encontrado hasta ahora. También explica ciertas anomalías que confunden a los científicos de hoy.

No estoy al tanto de una mejor idea.

Gracias por A2A.

El hecho del asunto es que estamos dentro del Universo y, por lo tanto, somos incapaces de comprender cualquier evento externo o entidad que lo hizo surgir.

Patrick Glynn fue un ateo y físico devoto que se propuso demostrar de manera concluyente la inexistencia de Dios. En su libro, God: The Evidence (1997), concluye de mala gana que si el Big Bang realmente sucedió, el Universo tenía que saber en qué se convertiría en esas primeras billonésimas de segundo.

Otro libro que no he leído es The Holographic Universe (1991), en el que Michael Talbot especula que el Universo es solo perceptivo para sus ocupantes, y que todo es solo energía. Cualquier cosa que podamos encontrar es solo energía comprimida (que no es una idea completamente nueva).

Ya sabemos que un bloque sólido de acero contiene más “espacio” vacío que la cantidad ocupada por sus elementos. Es matemáticamente posible colocar dos bloques idénticos de acero en la misma ubicación física. Lo que nos impide hacer esto en realidad son las cargas que se ejercen a nivel atómico que se niegan a permitirnos aumentar la ‘densidad’ al poner los dos bloques en uno.

Estas mismas fuerzas atómicas son las que le impiden pasar su cuerpo a través de un muro de hormigón.

Entonces sí, puede decir con seguridad que “todo es energía” sin atraer críticas rabiosas. Simplemente tenemos que aceptar que aún no comprendemos qué hay detrás de esa energía.

Primero, la energía significa físicamente la capacidad o la capacidad de realizar el trabajo. Entonces, la pregunta es ¿cuál es la fuente de esta capacidad? también el trabajo es la fuerza por el desplazamiento, donde el desplazamiento de hecho es la velocidad por el tiempo. Pero la velocidad es un desplazamiento dividido por el tiempo, y cualquier desplazamiento es una de las dimensiones del espacio. Por lo tanto, podemos notar que las leyes de la física están detrás de cualquier físico concepto o entidad. Pero aunque las leyes de la física todavía no cubren la realidad del universo, ¿qué es realmente antes del comienzo del universo? ¿De dónde proviene la energía o la materia? ¿Es la materia o energía del universo (son equivalentes, E = mc ^ 2) se debe a un campo escalar universal, como piensan algunos físicos? Bueno, en este caso el tiempo y el espacio o el espacio-tiempo (como nos dice GR de Einstein) está ahí antes del comienzo del universo. Pero aún las leyes físicas no pueden encontrar la respuesta escrita en el sentido de la respuesta que puede verificarse científicamente. Por lo tanto, la naturaleza aún no se explora claramente para que las leyes de la física se entiendan bien como energía, entonces masa o masa (materia en cierto espacio) luego energía. Por lo tanto, no hay fin todavía, pero se puede necesitar un trabajo continuo con la posibilidad de una nueva física. Pero hasta donde podemos decir hoy, la energía es equivalente a la masa y ambas se conservan, no se pueden crear o destruido pero convertido el uno al otro o la energía convertida de forma a otra. Finalmente, nadie conoce la respuesta absoluta sino las expectativas y postulaciones, pero creemos que solo hay un límite para la ciencia, es claramente que conocer la mente del verdadero creador, a quien muchos científicos refutan, es un línea roja.

Buena pregunta. Podemos profundizar con preguntas hasta que nos quedemos sin respuestas.

Einstein demostró que la masa y la energía son equivalentes / intercambiables, pero más allá de eso, ¿qué más podemos decir sobre la energía … Bueno, sabemos que la energía se conserva: solo se puede cambiar de una forma a otra.

Parece que detrás de toda la física (y la energía) están las matemáticas. Todas las leyes y teorías de la física se pueden expresar matemáticamente, lo cual es interesante.

(Es posible que haya oído hablar de la teoría de cuerdas y las múltiples dimensiones necesarias para explicar la teoría y su aplicación potencial al universo, pero eso todavía está atascado en la fase de desarrollo de la teoría, con poca evidencia científica experimental).

¿Tienes alguna teoría?

La energía no es la cantidad fundamental. Es la acción

puedes encontrar más en esta respuesta

La respuesta de Muhammad EL-Nashash’ee a ¿Qué es más fundamental, fuerza o energía?

Muchas personas creen que saben. Desafortunadamente, no están totalmente de acuerdo entre ellos: cristianos, musulmanes, hindúes … Como están bastante convencidos, a veces luchan por afirmar sus tesis respectivas.

La física es el estudio de la naturaleza (ta phusika en griego antiguo)

Si vas un paso más allá, te sumerges en “ta meta phusika”: más allá de la naturaleza – metafísica. Ahí es donde pertenece tu pregunta.

La energía no se puede crear ni destruir, ¿verdad? ¿Quizás si matamos la energía podríamos comenzar a entender qué hay detrás de las leyes de la física? (Para descubrir qué hay detrás de las leyes de la física, tenemos que romper las leyes de la física).