¿Técnicamente no tocamos nada? Una vez leí que debido a cargas opuestas, nuestro cuerpo repele los objetos, pero la distancia entre nuestro cuerpo y el objeto es tan pequeña que no se nota. ¿Es esto cierto?

Bueno, es algo cierto.

El razonamiento dado es que nada está realmente en contacto con otro objeto, ya que ambos objetos están formados por átomos, que están rodeados por un campo de electrones.

Como sabes, las cosas de la misma carga se repelen entre sí, por lo tanto, a medida que acercas más y más los campos de electrones, los electrones se repelen entre sí cada vez más. Finalmente llega a un punto donde la fuerza repulsiva se corresponde con cualquier impulso que esté impulsando el objeto (su mano).

Por lo tanto, cuando sostienes algo en la palma de tu mano, en realidad está levitando muy ligeramente por encima de los átomos en tu mano.

Esto está perfectamente explicado en el electromagnetismo clásico: no es necesario invocar cuántico ni nada.

Sin embargo, como puede ver, también es una distinción innecesariamente pedante: si definimos esa condición de equilibrio de “repulsión electrostática que coincide con el impulso entrante” como cuando dos objetos están “en contacto”, este problema desaparece.

El verdadero problema aquí es una mala definición de lo que significa que dos objetos estén en contacto entre sí.

Cada respuesta hasta ahora se ha centrado en el verbo en su pregunta, “tocar”. Cada respuesta también se ha enmarcado en términos de ciencia. Pero una de las etiquetas que seleccionó para la pregunta es “filosofía de la vida cotidiana”, así que con eso en mente, permítame ofrecerle una respuesta basada no en la ciencia, sino en la filosofía y en el sustantivo “nosotros” en lugar del verbo. Puede interesarle saber que la respuesta filosófica es la misma que la científica (no, técnicamente, no tocamos nada) y la respuesta filosófica tiene un paralelo fascinante con la explicación científica.

Comencemos reformulando la pregunta en términos de “yo” en lugar de “nosotros”, en aras de la simplicidad del lenguaje. Entonces, ¿qué queremos decir cuando pensamos: “Lo toqué”?

Varias personas ya han observado que las partículas que forman un dedo en realidad no “tocan” las partículas en la materia que parecemos sentir. Entonces, al final de mi dedo, parece que hay algo que me separa del mundo físico que me rodea. Ahora pensemos en el otro extremo de la supuesta conexión, que es cuando la entrada sensorial viaja por mi dedo y mi brazo para llegar a mi cerebro. Si toco (por así decirlo) un objeto con un dedo, ¿es realmente “yo” lo que toca el objeto, o es el dedo el que toca (o las partículas en el dedo)?

Este no es un simple juego de palabras. Se trata del hecho curioso de que algo que llamamos “yo” procesa la entrada de nuestros sentidos, sin embargo, el “yo” no puede ser medido u observado por esos mismos sentidos. Aunque el “yo” parece tocar el mundo físico, lo más cerca que podemos llegar a medir o sentir el “yo” dentro del mundo físico es la detección de actividad eléctrica en el cerebro. Sin embargo, pocos dirían que la actividad eléctrica por sí sola es la prueba o la causa de la autoconciencia. Si lo fuera, tendríamos bombillas inteligentes.

Piénselo de esta manera: si fuera cierto que “lo toqué” en sentido literal, entonces también sería cierto que el dedo que parece haber tocado es “yo”, o una parte de “yo”. Pero, ¿estamos dispuestos a aceptar que la amputación del dedo significa que hay menos “yo”? No, la mayoría estaría de acuerdo en que un amputado permanece completamente “yo” después de perder una extremidad.

Por lo tanto, el “yo” es independiente del cuerpo.

O piense en un cuerpo en una mesa de autopsias. El cuerpo está físicamente completo, incluidos los dedos y el cerebro. Pero, por supuesto, el “yo” ya no está allí, y ninguna cantidad de disección lo ubicará, incluso si fuera posible buscar el cuerpo hasta el nivel de las partículas más pequeñas de materia.

Por lo tanto, el cuerpo es independiente del “yo”.

Así que todos tenemos voluntad, intelecto y emociones, todas las cuales interactúan con el universo físico, pero ninguna de ellas es física. Y aquí es donde entra ese paralelo fascinante entre las respuestas científicas y filosóficas a su pregunta. Porque en el nivel físico resulta que estamos separados de las cosas que tocamos por una fuerza invisible pero muy real que aísla las partículas físicas más pequeñas de la materia. Y en el nivel metafísico estamos separados de las cosas que tocamos porque somos una fuerza invisible pero muy real que está aislada del mundo físico . Interactuamos con lo físico a través de cuerpos que son físicos, pero nosotros mismos somos otra cosa. Por lo tanto, físicamente hablando, no tocamos nada.

Aquellos interesados ​​en tener más ideas sobre esta área de intersección entre filosofía y ciencia pueden querer leer Conocimiento personal de Michael Polanyi. Fue un químico innovador, el padre de un químico ganador del Premio Nobel y el maestro de otros dos que ganaron el Nobel de química. También fue pionero en la idea del “conocimiento tácito” que se relaciona estrechamente con lo que he escrito aquí: la idea de que el conocimiento no es mecánico; Es personal. Es una idea con profundas implicaciones para la ciencia y para la vida misma.

EDITAR: Se ha sugerido que el “yo” puede faltar en un cadáver porque el “yo” está compuesto de alguna manera tanto por lo físico como por lo no físico. Pero la muerte física no es la única forma en que el “yo” puede desaparecer del cuerpo. Por ejemplo, algunas personas con enfermedades mentales experimentan trastornos disociativos extremos como el estupor debido a un trauma psicológico provocado por algo como una experiencia violenta o la noticia de una muerte. En tales casos, hay una clara ausencia del “yo” a pesar de que no hay anormalidad física del cerebro. Como es posible que el “yo” se ausente de un cuerpo vivo y sano, parece probable que el “yo” sea algo independiente y separado del cuerpo.

Realmente no tocamos nada, es solo una bella ilusión, porque los humanos somos realmente patrones de energía andantes, como lo es una pintura puntillista, como una regresión, o como una nube, o un desfile de personas. Supongo que es bueno pensar: cada uno de nosotros es un desfile de átomos 🙂

Solo imagine algunos imanes comunes y cómo se repelen cuando su carga es la misma: no los ve tocarse pero lo siente, siente una fuerza invisible que los separa. Si tuviera que hacer zoom muchas veces en la superficie de su mano y en la superficie de todos los demás objetos, ¡vería solo grupos de átomos en diferentes patrones!

Cuando sentimos que estamos tocando algo, es solo porque la red electromagnética de nuestros átomos presiona contra la red del objeto que tocamos, y los enlaces entre esas dos redes alcanzan su punto de estiramiento máximo relativo cuando presionamos lo suficiente. Si presionamos más, los más débiles cederán y sus enlaces atómicos serán destruidos, lo que nos parecerá desgarrado o roto.

Nuestros átomos realmente debían tocarse, serían nuestros electrones escapando de sus órbitas y uniéndose a otros nuevos, y en realidad nos mezclaríamos con otro material y nos convertiríamos en uno indistinguible. Nuestros átomos formarían nuevos enlaces y “creceríamos” en lo que sea que estemos tocando. ¡Imagina que tus dedos se mezclan de repente con tu computadora! ¡Ahora la computadora es parte de ti y tendrían que separarte quirúrgicamente!

Entonces, físicamente no tocamos nada, pero solo se siente así. Nuestros átomos no se tocan cuando sentimos que estamos tocando algo, sino que se mantienen separados por una fuerza invisible que los mantiene en una red electromagnética, todos juntos y ligeramente separados, con pequeños sistemas solares de protones, neutrones y electrones orbitando cada uno. otro dentro de cada átomo. La fuerza electromagnética evita que los electrones vuelen lejos de sus órbitas alrededor de los neutrones y protones centrales, que a su vez se mantienen unidos por la llamada fuerza fuerte.

Imagine que su mano empuja contra una pared de ladrillo sólida, o empuja sobre una cáscara de huevo, en el agua, o en un montón de nieve, o simplemente desliza por el aire. ¡Esas son sensaciones completamente diferentes! Sin embargo, en cada uno, estás “tocando” algo, y en cada uno tus redes atómicas se encuentran, y tu mano permanece unida, mientras que los otros medios ceden y se separan. Ahora, no podrías pasar tu mano por la pared, ¡solo porque su red electromagnética es más fuerte que la de tu mano! ¿Por qué nos corta un cuchillo? Porque la red de acero es más fuerte que la red de nuestra piel.

Hay muchas maneras de “tocar”.

¿Por qué una pared puede romper nuestros huesos, pero un cuchillo nos cortará la piel? Esto tiene que ver con la presión por superficie de contacto. Si mantenemos la presión igual, el cuchillo tendrá mucha más presión por milímetro cuadrado en su hoja aplicada a nuestra mano, y es más pequeña que nuestra mano, por lo que la mano se cortará y no se romperá. Si golpea su mano con un objeto opaco, no será lo suficientemente afilado como para cortar, porque la presión por milímetro cuadrado no será lo suficientemente alta como para romper las uniones de su piel. Sin embargo, la fuerza general se disipará a través de los huesos y podría romperlos. Otro factor aquí es la textura de los materiales: algunos son flexibles y distribuyen la presión que se les aplica, y otros son sólidos y absorberán la presión máxima sobre una superficie mínima. Por eso, cuando dejas caer un florero de vidrio en el piso, se romperá, mientras que uno de plástico no. Una pelota de goma definitivamente no se romperá, pero volverá a saltar. Todo tiene que ver con su capacidad para estirar y extender la presión sobre muchos enlaces atómicos en lugar de solo unos pocos para resistir el ataque.

Cada vez que “tocamos” algo, en realidad nos estamos mezclando con él, pero de manera muy superficial y muy ligera, no lo suficiente como para crecer entre nosotros. Además de las redes atómicas, hay muchos átomos que están sueltos, muchas moléculas que están sueltas, y los intercambiamos cuando nos acercamos a la pared, al árbol, a nuestras sábanas y a otra persona. Puede que ni siquiera nos toquemos per se, sino que nos quedemos a un metro de distancia y ya estamos intercambiando moléculas químicamente. Curiosamente, las personas respiran el aire de los demás mucho más de lo que saben: el aire no se mueve tanto como imaginamos, y lo que uno exhala permanece cerca de esa persona, mientras que todos sus vecinos comparten la respiración. Todos estamos mucho más conectados de lo que quizás desearíamos, ¿o no?

Es interesante, pero en las culturas árticas, así como en la cultura hawaiana, compartir la respiración es saludarse de una manera muy profunda e incluso sagrada. En las culturas árticas, las personas se tocan la frente y se frotan la nariz, ya que simbólicamente (y en realidad) comparten su aliento. El espíritu de Aloha simboliza el amor, la buena voluntad y el aliento de vida, y cuando las personas hablan de compartir el espíritu de Aloha, realmente significan algo que resuena hasta las profundidades atómicas del misterio de este mundo 🙂

Eso depende de la definición de “toque” que esté utilizando. Si por “tocar” te refieres a sentir que tu cuerpo está haciendo contacto con otro cuerpo, entonces sí (como Ernie Bornheimer explicó muy bien).

Pero si te refieres al contacto físico “materia sobre materia”, entonces no, no podemos tocar nada. Excepto en casos raros y no por contacto físico, sino por reacciones químicas que ocurren entre los átomos de su cuerpo y los alimentos que digiere, por ejemplo. En esas reacciones, los átomos se unen, y eso se ajusta a esta definición de “tocar”

Vsauce tiene un excelente video que explica este tema:

No estoy de acuerdo con la afirmación de que los campos de fuerza se extienden hasta el infinito. Uno puede tener un electrón aquí en la tierra que no tiene influencia alguna sobre un electrón en la luna o el sol o en cualquier lugar de la nebulosa de Orión. Alguien puede decirle que los científicos saben que las fuerzas se extienden hasta el borde del universo, pero ninguno de ellos puede ofrecerle pruebas irrefutables, ya que nunca han estado en el borde del universo. Pocos han cruzado la calle hasta la luna. Podemos suponer muy bien que tales fuerzas se extienden hasta el borde del universo: esta suposición ha llevado a muchas ideas y conceptos nuevos y útiles en la ciencia, pero en su mayoría solo acelera los engranajes matemáticos de la ciencia.

Dicho esto, para que nunca te veas limitado por las generalizaciones evidentes de las aparentes perfecciones de la ciencia, pensemos en el “tacto”. El alcance del “tacto” debe definirse por interacción. Si las partículas de nuestros cuerpos interactúan con partículas “fuera” de nuestros cuerpos, entonces estamos tocando esas partículas, ¡y nos están tocando! Cada persona en la tierra toca a todos los demás gravitacionalmente, aunque con una interacción cada vez más insignificante que la que tenemos con la tierra misma. Cuando ponemos nuestras manos sobre alguien, esta forma de contacto es claramente más apreciable y notable. Es una interacción mucho más fuerte que nuestra interacción gravitacional con personas en otro país.

Sí, tocamos mesas, pisos, automóviles, nieve, lluvia, computadoras y perros tanto como cualquiera de estos nos toca. Si esto no fuera cierto como afirma el autor no inspirado de su libro, entonces no hay dos partículas dentro de nuestros cuerpos que “toquen”. Entonces ya no somos “seres”, ya que nuestros cuerpos están compuestos de cosas que no se tocan y, por lo tanto, no interactúan por completo.

Un ejemplo simple de lo que quiero decir con esto: supongamos que colocamos dos átomos de hidrógeno y un átomo de oxígeno cerca uno del otro. Entonces ya no nos referimos a ellos como tres átomos, sino como una sola molécula de agua. Cada uno de los tres átomos se tocan, ¿por qué? Porque interactúan entre ellos. No olvidemos que todos los electrones, protones y neutrones en los átomos todavía están allí, pero todos están interactuando, forman átomos.

Nunca tengas miedo de hacer preguntas aparentemente trilladas. El autor del libro que lees probablemente esté tratando de cruzar un punto simple de que hay fuerzas que repelen los átomos en tus manos cuando “tocas” algo. De hecho, si no ha tocado estas cosas, entonces las fuerzas de repulsión son insignificantes. Tanto la repulsión como la atracción son formas de interacción. Ambos son parte de lo que abarcaría una definición científica de “tacto”.

Regrese por un momento a la generalización generalizada de que todas las fuerzas se extienden hasta el borde del universo. Imagine un lugar entre las estrellas y las galaxias donde reside un solo electrón. ¿Te imaginas que el electrón está tan alejado de todo lo demás en el universo que simplemente no sabe que existe algo más? Es muy posible que nunca “vea” (es decir, “interactúe con”) un fotón de luz de cualquier otra cosa en el universo ni “sienta” la atracción gravitacional de estos objetos. Por lo tanto, nunca “toca” nada … por lo tanto , el comentario del autor del libro carece de pensamiento e imaginación.

Sin interacción ya no tenemos nada con lo que podamos definir cuantificablemente como “tacto”.

Tocamos muchas cosas. Esto se debe a que el tacto se entiende mejor no como una noción espacial , sino como una noción causal , y los objetos entran en contacto causal entre sí todo el tiempo.

Permítanme mostrar cómo es esto al decir un poco más sobre lo que parece implicar la noción cotidiana de “tacto”. Razono de la siguiente manera: 1) No es como si los objetos necesitaran ocupar el mismo espacio para poder tocarlos. Si un vidrio que se rompe en el piso toca el piso, supongo que la mayoría pensaría, no es porque ocupara un espacio que también estaba ocupado simultáneamente por el piso. Los objetos todavía están en su propio espacio cuando se tocan.

Si 1) es correcto, entonces quizás todavía se pregunte cómo se relacionan espacialmente dos objetos que se tocan. ¿Se colocan uno al lado del otro, lo más cerca posible sin ocupar el mismo espacio? Pero, ¿qué marca el lugar donde comienza y termina un objeto, si no es porque tiene alguna fuerza causal para evitar que otros objetos ocupen su espacio? Este pensamiento conduce naturalmente al punto 2).

2) Los objetos que tocan parecen no estar haciendo nada más en relación con el tacto que reaccionar causalmente entre sí, para evitar que otros ocupen el espacio que de otro modo ocuparían.

Razonando de esta manera, el tacto no tiene nada que ver con la proximidad espacial entre dos cosas per se, y todo que ver con la interacción causal entre dos cosas, ya que afecta los espacios que pueden ocupar. Y así, el tacto ocurre todo el tiempo.

La afirmación no es sequitur porque los lingüistas que inventan palabras no saben de física.

Me preguntas, no es la distancia, es la fuerza. A continuación se muestra la gráfica de la fuerza entre dos átomos contra la distancia.

Si dos objetos se acercan lo suficiente, la repulsión se convierte en la fuerza dominante y los aleja unos de otros. Es a esa distancia donde la fuerza atractiva y repulsiva son iguales, se dice que se tocan entre sí. Si sigue presionando su dedo contra el objeto, el objeto lo repelerá y sus nervios se reportarán como ‘toque’.

Esto me recuerda una broma que leí en alguna parte, cuando alguien planea buscar a tientas a mujeres (u hombres) y hace planes para escapar alegando ‘¡No te estoy tocando técnicamente !’. Bueno, las moléculas del spray de pimienta, rociado por tu víctima técnicamente tampoco tocaron tu cara. Tampoco quieres atraparme en esos días cuando llevo spray para osos 😛

Vamos amigos! ¿No podemos superar esta pregunta de “gee-whiz” que supone demostrar el conocimiento de las estructuras atómicas y la teoría de campo, pero en realidad es solo una cuestión de semántica? Quora puede ser mejor que esto. Raramente estoy frustrado con las consultas. Después de todo, simplemente podemos pasar a la siguiente pregunta. Pero, esta pregunta se repite una y otra vez. Entonces, tomemos una postura.

Sí, realmente estás tocando la cuchara y el tenedor, y sí, cuando te lastimaste la primera vez, es porque realmente hizo contacto con la mandíbula del otro tipo.

Sí, como probablemente sabe la persona que hace esta pregunta, las partículas elementales interactúan a distancia a nivel microscópico. De hecho, sus posiciones son más como nubes de probabilidad cuando se considera la mecánica cuántica.

Pero cuando los campos moleculares y subatómicos repelen hasta el punto de detener una masa que percibimos a mayor escala, la llamamos ‘tocar’. El término es técnica y literalmente preciso. Solo pregúntales a los dos amantes encerrados en un beso. No son aproximaciones al tacto. Realmente son conmovedores.

Cuando se suspende un imán sobre otro imán, y se puede ver el espacio de aire, se podría decir razonablemente que los imanes no se tocan. Pero cuando te golpeas la frente con la mano y provocas una marca roja, es un claro caso de tocar.

¿Podemos superar la semántica? ¿Hay algún otro propósito que no sea mostrar a extraños que tienes una idea débil sobre la fuerza de campo y la estructura atómica?