Gracias por el A2A!
No soy conservador, así que solo puedo transmitir mis experiencias. He visto cuatro respuestas básicas:
- Negación. Siempre habrá personas que nieguen la ciencia. Ya se trate de identidades transgénero, mecánica cuántica o la edad de la Tierra. En algún momento, el sistema de creencias de una persona es demasiado frágil para desafiarlo sin que se desmorone, por lo que cierra los ojos.
- Aceptación. Conozco varios conservadores que están de acuerdo con la investigación. Algunas personas muy buenas en mi vida son firmemente conservadoras, pero no sienten la necesidad de ignorar la evidencia científica. Algunos de ellos son padres de niños transgénero que se vieron obligados a dejar de lado sus nociones preconcebidas. Otros son solo personas a las que no les importa cambiar su visión del mundo cuando surgen nuevas pruebas.
- Minimización. Por ejemplo: “Claro, la ciencia lo está intentando, pero sigue siendo solo una teoría”. O tal vez, “Sí, pero lo leí (inserte aquí la fuente de ‘noticias falsas’), por lo que está claramente sesgado”.
- Vacilación. No sé qué pensar, así que no decidiré. Mientras tanto, seguiré con mi cosmovisión actual. Esto puede ser una forma más suave de negación, aunque si es sincero deja abierta la posibilidad de cambio.
- ¿Existen estudios o documentos creíbles que demuestren que el cambio climático no es antropogénico?
- ¿Qué tan confiable es la investigación actual de neurociencia (en la última década)?
- ¿Cómo es ser editor en una importante revista científica?
- Si quisieras sabotear la investigación científica, ¿qué harías?
- ¿Cuáles son los mayores problemas no resueltos en la ciencia de los materiales?