¿Hay alguna investigación científica que demuestre que hay alguna diferencia entre razas?

La mayoría de las respuestas cortan la pregunta al afirmar que la raza es simplemente una construcción social. Recuerdo cuando era un estudiante universitario en la universidad y un profesor de Anthro nos dijo esto por primera vez. Inmediatamente trato de explicarles a mis compañeros durante una discusión que esta opinión no se sostiene. No al pie de la letra, no por la prueba del olfato, no por intuición o corazonada o instinto, y ciertamente no por datos empíricos, revisados ​​por pares.

Cultura, etnicidad y raza son conceptos superpuestos pero distintos. Pocas personas llamarían a la religión una cohorte de este grupo, a menos que consideren a los judíos Ashkenazi (siempre es una paradoja). Pero por raza, creo que todos estamos de acuerdo en que estamos indagando sobre un posible esencialismo biológico / genético entre grupos. Escuchamos cosas como ” todas las personas son 99% similares por ADN ” o ” Es probable que tengas más diferenciación genética con las personas que crees que están en tu raza que con un vecino que crees que es una raza de forma diferente “. interpretaciones erróneas y debe haber cierta disonancia cognitiva en las personas inteligentes cuando aceptan estas cosas.

Guns, Germs, & Steel es un gran libro. También está escrito por un hombre y su interpretación de los datos que conocía y su creencia en la precisión de dichas impresiones. Nuestros antepasados ​​cambiaron. Obviamente. Cuanto más tiempo nos separemos, más diferentes podremos ser. Algunos grupos pueden haberse adaptado de manera similar debido a presiones ambientales similares, y tal vez estos mismos grupos varían de otras maneras.

En cuanto a la variación genética … estamos compuestos de alelos / genes, todos tenemos dos de cada tipo de alelo: uno de mamá y otro de papá. No todos tenemos los mismos alelos. Aquí es donde somos diferentes. Algunos grupos tienen un conjunto particular de alelos y estos pueden superponerse con otros grupos (la mayoría de los humanos tendrá una gran similitud en lo que respecta a la mayoría de nuestros genes y alelos: primero, todos tenemos que ser animales y compartir los genes animales necesarios para todos los animales tenemos; luego tenemos que contener los genes necesarios para mamíferos y luego el homínido y luego el humano …) pero también habrá alelos específicos del grupo. Es por eso que puede hacer pruebas de ADN y encontrar su probable linaje genético. Usando el agrupamiento genético humano , podemos separar fácilmente a las personas en su grupo genético, lo que se ha llamado raza en el pasado. En algunos casos, un cambio en un gen, un nuevo alelo, puede tener profundos efectos en el fenotipo de un organismo. Por ejemplo, es posible que el cerebro humano sea solo un cerebro simio con un solo (o muy pocos) cambios de alelos (o un mensajero de ARN que desencadena una cascada de otras exhibiciones de ADN) que básicamente causó que nuestros cerebros hicieran uno diferente cosa: desarrollarse más grande de lo que los alelos anteriores habrían dirigido.

Somos iguales en el sentido de que somos humanos, pero obviamente somos tan diferentes como las razas de perros. Todos los perros tienen una plantilla de cerebro de lobo, estirada y retorcida según la adaptación (en este caso, la adaptación es seleccionada de forma inteligente por los humanos y se crearon cambios importantes en solo 10k años). Pero no todas las razas de perros tienen las mismas fortalezas y debilidades. Todas son de la misma especie y con gusto se reproducirán cuando se reúnan razas lejanas, y a veces los resultados son hermosos y lindos o menos, y se crea una nueva raza, pero todos estamos de acuerdo en que hay “razas puras” con perros. No mejores razas. Simplemente diferente, diferente porque se adaptaron a diferentes necesidades (o fueron seleccionados para, en el caso de los perros). No eres 99% igual que yo, genéticamente.

Como grupos, lo que los valientes pueden llamar Razas , difieren, debería ser obvio para una persona honesta. Pero esto también es cierto POR SEGURO: no puede saber con mucha precisión cómo será un solo miembro de un grupo, cognitivamente, hasta que los conozca. Incluso si la Raza resultó ser un concepto garantizado, incluso si en promedio hubo grandes diferencias entre las Razas (como 2 DE entre el coeficiente intelectual de los japoneses y el de la población del África subsahariana; de nuevo, si eso fuera cierto), Sabemos que hay individuos que están muy lejos de la media. Valores atípicos. Si alguien comenzara a argumentar en favor de la discriminación basada en los promedios grupales, incluso si pudiéramos decir con confianza que se trata de diferencias genéticas esenciales en la capacidad, todavía encontraremos una mujer de piel oscura subsahariana y un hombre indio y sueco que desaparece la nieve … que son mucho más inteligentes que los demás, independientemente de su apariencia o linaje genético. ¿Dicen estas personas que no necesitan que todos los demás sigan reproduciéndose? ¿O se juntan y forman los Illuminati y controlan las ovejas?

¿Por qué tenemos tanto miedo de admitir que “nuestra” forma de hacer las cosas puede no ser biológicamente más adecuada para todos los demás, o que todos los demás pueden ser la forma en que “nosotros” creemos que deberían ser? Aquí hay una que da miedo: ¿Qué pasa si las pruebas de coeficiente intelectual no solo miden el aprendizaje cultural de memoria?

Como ya se señaló, las diferencias físicas y mentales están mayormente determinadas socialmente.
Cualquier base racial para la inteligencia ha sido (virtualmente) completamente desacreditada, al igual que la mayoría de los reclamos de una base genética. La inteligencia ha demostrado ser abrumadoramente un factor de estatus social dentro de la generación actual. Históricamente, las mentes más grandes tienen más probabilidades de haber sido negras. Se sabe que las primeras civilizaciones fueron producto de las culturas africanas y árabes (predominantemente negras). También se sabe que las civilizaciones clásicas posteriores (griegas y romanas) fueron fuertemente influenciadas por estas culturas africanas y árabes anteriores (especialmente los persas). Si bien la civilización africana finalmente cayó (probablemente debido a la lucha entre los culutres dominantes en África, y posiblemente debido a la influencia climática), las culturas árabes surgieron nuevamente con el dominio de las culturas islámicas en la Edad Media y “Oscura”. Las naciones cristianas emergentes estaban entre las menos intelectuales, hasta que algunos pensadores cristianos comenzaron a ser influenciados por pensadores islámicos capturados. Es interesante que incluso en estas épocas, después de la caída de las civilizaciones africanas, muchas de las mentes militares más grandes tienen fama de haber sido pensadores africanos (en particular, los moros). No fue hasta el siglo XVI que los pensadores caucásicos comenzaron a ser dominantes.
Hay algunos factores genéticos para la “fuerza” … aunque en realidad esto es más en términos de altura y constitución promedio, mientras que la fuerza en sí misma depende casi por completo del ejercicio igoroso. Nadie nace con gran fuerza. La fuerza misma está determinada por el trabajo físico y la exersión (nuevamente, dentro de la generación actual). Además, incluso aquellos rasgos que SON genéticos no están sesgados racialmente. Hay poblaciones negras de “pigmeos”, que son muy bajos y no muy fuertes. También hay poblaciones caucásicas (en particular, las de ascendencia germánica) que generalmente son muy altas y de constitución fuerte, rivalizando con los africanos más fuertes. Estos rasgos genéticos habían sido incorporados para adaptarse mejor a las condiciones sociales y ambientales a largo plazo experimentadas por sus culturas.
Hay, sin embargo, otras diferencias genéticas que parecen estar sesgadas racialmente. Un ejemplo notable es la reacción a ciertos medicamentos. Por ejemplo, se sabe que ciertos grupos africanos y árabes tienen una reacción severa a los medicamentos a base de quinina (sp?). Sin embargo, incluso aquí, hay algún argumento de que los rasgos genéticos no son verdaderamente “raciales”, como tales.
La raza misma es comúnmente mal entendida. La diferencia entre razas no es el resultado de divisiones tempranas entre distintos grupos de homínidos. Más bien, las diferencias raciales son el resultado de las condiciones ambientales experimentadas por los subgrupos. Por ejemplo, ciertos subgrupos africanos y subgrupos árabes negros tienen más rasgos en común con varios grupos caucásicos que entre sí (es decir, entre los subgrupos árabes negros y africanos).

La raza no existe biológicamente, es una construcción social. La raza como construcción biológica recibió el clavo final en su ataúd de la genómica. Biológicamente hablando, no existe la raza. Es una distinción sin sentido. Por lo tanto, no, no hay diferencias genéticas significativas, de hecho, las personas que parecen ser muy similares en apariencia a menudo han demostrado tener orígenes culturales y étnicos muy, muy diferentes.

Sin embargo, las frecuencias alélicas varían mucho según la etnia y el origen geográfico. Por lo tanto, existen diferencias aparentes en esas frecuencias entre los grupos identificados como razas por cultura. Por ejemplo, el rasgo de células falciformes es mucho más común en los afrodescendientes. (Lo que tiene que ver con la aptitud física en realidad. El rasgo de células falciformes es adaptativo en entornos con malaria, ya que otorga inmunidad, pero es inadaptado en regiones donde la malaria no es un problema común). Del mismo modo, aquellos que viven en climas muy soleados tienen una frecuencia alélica más alta para la pigmentación de la piel oscura y el hipermelanismo, una respuesta adaptativa al melanoma y al daño solar.

Hay un ejemplo de un medicamento que se receta según la raza en los Estados Unidos, BiDil, un medicamento que es efectivo contra la insuficiencia cardíaca en los afroamericanos, pero no se ha demostrado que tenga la misma efectividad en las poblaciones caucásicas o asiáticas. Esto último puede deberse a que el medicamento no se ha probado ampliamente en esas poblaciones porque responden bien a los inhibidores de la ECA, lo que aparentemente no hacen los afroamericanos, esto también es probable debido a las frecuencias alélicas, pero también pueden ser otros factores involucrados,

Hay investigaciones científicas sobre las diferencias entre razas. Quizás el punto más destacado que surge de tal investigación es que la diversidad dentro de cada raza es típicamente enorme, mucho mayor que las diferencias que vemos entre las razas. Entonces, lo primero a tener en cuenta es lo siguiente. Cuando miras a grandes grupos de personas (como dos razas), es posible que veas que un grupo está mejor que el otro en una tarea en particular. Sin embargo, si conoces a una sola persona de cada grupo, será difícil decidir cuál es mejor en la tarea. Y, por supuesto, la respuesta también dependerá críticamente de cuál es la tarea.

El segundo punto es que los estudios científicos sobre las diferencias raciales han tenido resultados muy contradictorios: algunos estudios afirman que hay diferencias, algunos afirman que no existen, algunos incluso afirman que las diferencias están en la dirección opuesta en comparación con otros estudios. La razón de esta diversidad es que hay una cantidad asombrosa de factores de confusión detrás del desempeño de las personas en cualquier tarea en particular. El hecho de que exista discriminación racial, que haya grandes inhomogeneidades socioeconómicas que se correlacionan con la raza, y que haya grandes influencias culturales también relacionadas con la raza, hace que cualquier tipo de reclamo con respecto a las diferencias entre las razas sea extremadamente difícil de hacer y apoyar.

Neil deGrasse Tyson tiene una gran respuesta al respecto (derivada de una pregunta sobre las mujeres, pero su visión se basa en la raza):
Está diciendo efectivamente que hay tanto impulso cultural contra ciertas razas que trabajan en campos científicos que en este punto es imposible preguntarse si hay algo intrínseco ( por ejemplo, genético) sobre las diferencias raciales que vemos en los resultados. Primero debemos resolver los problemas de discriminación antes de intentar preguntar algo más.

A continuación, ampliaré un poco algunos de estos puntos.

Factores confusos

La principal dificultad cuando se trata de conectar el rendimiento con las diferencias raciales es que hay muchos factores de confusión. Si se considera que la carrera X funciona mejor que la raza Y, por ejemplo, en ciencias, podría ser que
1. Las personas de la raza X tienden a provenir de familias con mejores ingresos. Esto se traduciría en una mejor escolarización y menos distracciones de la escuela.
2. Las personas de la raza Y podrían ser más propensas a vivir en áreas menos privilegiadas, con escuelas no tan buenas, tasas más altas de delincuencia y enfermedades, o una nutrición menos adecuada.
(Uno podría intentar preguntarse por qué el número 1 y el número 2 serían ciertos en primer lugar; ¿es culpa de las razas? No, no tiene que ser así. Los negros fueron esclavizados hace poco más de un siglo y todavía están siendo discriminados activamente. Los blancos han sido hasta hace muy poco extremadamente colonialistas y desarrollados a expensas de personas con capacidades militares menos avanzadas, etc. )
3. Los científicos pueden discriminar activamente (a sabiendas o no) a las personas de la raza Y, lo que les dificulta alcanzar un buen rendimiento y / o seguir una carrera científica. Esto casi definitivamente está sucediendo.
4. Las personas de la raza Y pueden carecer de modelos positivos en la ciencia. Este puede ser un estado que se perpetúa a sí mismo, donde la falta de científicos de una raza determinada puede conducir a una falta de confianza en sí mismo para las personas de esa raza que están interesadas en la ciencia.
(# 3 y # 4 también están relacionados con lo que decía Neil deGrasse Tyson).
5. Las culturas que prevalecen entre las personas de la raza X podrían asignar un mayor valor a los esfuerzos científicos. Esto puede deberse a una serie de accidentes históricos que hicieron que la ciencia fuera más importante para X que para Y.

Se supone que esta lista no es exhaustiva; estoy seguro de que me he perdido muchos otros factores de confusión. Pero ya debería mostrar lo difícil que puede ser responder cualquier pregunta relacionada con las diferencias entre razas. Solo después de que logremos verificar de alguna manera cada uno de los factores de confusión, podemos intentar llegar a la pregunta de si realmente hay una diferencia inherente entre las razas. Y, por supuesto, esa diferencia dependerá completamente de la tarea, por lo que uno tendría que seguir los mismos pasos tarea por tarea.

Definición de raza y diferencias entre razas.

Algunas personas cuestionan la existencia misma de la raza. Es cierto que la mayoría de las personas son de raza mixta, pero esto no niega la existencia de razas. Pocos dudarían de que Barack Obama sea negro, Bruce Lee sea asiático y Frank Sinatra sea blanco. Hay casos en los que la raza es difícil de distinguir, pero afirmar que la raza no existe está llevando las cosas demasiado lejos, y creo que llegar a este extremo es perjudicial para obtener una igualdad real entre las razas.

Algunas personas también intentan negar la existencia de diferencias en el resultado o el rendimiento entre diferentes razas. Sin embargo, tales diferencias se pueden ver claramente en una variedad de estadísticas. El problema es que, en casi todos los casos, no existe un vínculo entre las diferencias en los resultados y las diferencias, por ejemplo, en la composición genética.

Incluso cuando existe una conexión entre la genética y el rendimiento, su correlación con la raza tiende a ser imperfecta en el mejor de los casos. Tome el gen ACTN3, que aumenta la preponderancia de los músculos de contracción rápida. Es común entre los africanos del oeste, y podría explicar por qué tienden a superar a los demás en los eventos de velocidad. Sin embargo, esto se correlaciona con una ascendencia específica , no con una raza entera, por lo que sería un error suponer, por ejemplo, que todos los negros son buenos corredores.

¿Importa?

Un punto que creo que es muy importante es preguntarse si algo de esto importa. Supongamos que logramos controlar todos los factores, y supongamos que de hecho las personas de ascendencia asiática son simplemente más inteligentes que los demás (por un poco, recuerden que hay una amplia dispersión dentro de la población, más grande que la interpoblacional) . ¿Qué debemos hacer? ¿Deberíamos contratar a todos los ingenieros asiáticos antes de todas las otras carreras? ¿Vale la pena la inevitable dificultad psicológica en las otras razas? Probablemente no.

A2A

En primer lugar, el texto es de un sitio web de las Naciones Arias.

Espero que sea claro para todos. La Nación Aria es una organización fascista violenta y de extrema derecha de fanáticos religiosos cristianos que se entusiasman con Adolf Hitler y el Tercer Reich.

Habiendo dicho eso, no merecen ni un milisegundo de mi y su tiempo tratando de refutar sus argumentos. Su objetivo y sus ideas son claras y van a torcer, girar y doblar cada argumento que encuentren para respaldar ese objetivo.

Si usted es ‘Nación Aria’ o de alguna manera está inclinado a seguir su razonamiento, el texto a continuación no es para usted. Cualquier cosa que escriba no le hará la menor diferencia, ya que ya está convencido de que tiene razón.

Sin embargo, supongo que es una persona sincera que hace una pregunta sincera y que para usted y cualquier otra persona que pueda inclinarse a seguir la lógica en textos como estos, trataré de responder:

Como suele ser el caso en textos como estos de grupos como estos, es que mezclan deliberadamente hechos científicos con suposiciones falsas y ‘verdades’ retorcidas para llegar a la conclusión deseada, que en este caso es absolutamente moral, intelectual y superioridad tecnológica de los cristianos blancos a todas las demás razas y religiones.

Acabo de leer el texto completo (es un trabajo sucio, pero alguien tiene que hacerlo ;-)) y citaré y discutiremos algunos de ellos a continuación, pero no antes de señalar que el texto no tiene una lista de referencias a pares. revisó la literatura para respaldar sus contenidos. Esto ya dice lo suficiente sobre la validez científica del texto y sus conclusiones.

Me quedó claro que si las razas fueran verdaderamente “iguales”, habrían contribuido al mundo por igual.

Falso : como Jared Diamond describe muy bien en su libro ‘Guns, Germs and Steel’, el crecimiento y la fuerza de una cultura tiene mucho más que ver con las condiciones geográficas en las que se desarrolla y crece, mucho menos o nada con la inteligencia de la gente. Señaló que la principal diferencia entre las culturas de Oriente Medio y Europa occidental, por un lado, y las culturas africanas y (nativas) americanas, por el otro, es la orientación Este-Oeste versus Norte-Sur de sus continentes. De esta manera, en Medio Oriente y Europa, las culturas podrían crecer y expandirse mucho más rápido y más fácil que las culturas africanas o americanas debido a las zonas climáticas similares. Esto permitió el crecimiento de plantas domesticadas y la supervivencia de animales domesticados en las regiones recién conquistadas. Esto no fue posible en África o las Américas.

Además, en mis contactos con otras razas me quedó claro que las otras razas no pensaban ni actuaban igual que los blancos. Había una diferencia definitiva entre nosotros

Falso : no puedes sacar esa conclusión de la experiencia personal. Su muestra es demasiado pequeña para sacar conclusiones generales y la forma en que elige sus muestras y recopila sus datos no está estandarizada.

Además, eres parcial. Eres un humano y como humano estás fuertemente influenciado por el sesgo de confirmación , la tendencia a solo ver y recordar las cosas que confirman lo que ya pensaste en primer lugar. Probablemente también esté eligiendo cereza , lo que significa que de múltiples datos, tiende a elegir aquellos que corroboran su suposición. La verdadera ciencia toma todas estas cosas extremadamente en consideración.

Declaraciones como esta no son científicas.

Además, también estás ignorando las diferencias culturales. Lo que es diferente de tu forma de pensar, no es necesariamente inferior a ti.

En cuanto a las diferencias entre razas, existen muchas diferencias, como la forma de la cabeza y las características faciales, la madurez física al nacer, la formación del cerebro y la capacidad craneal, la agudeza visual y auditiva, el tamaño y las proporciones corporales, el número de vértebras, los tipos de sangre, la densidad ósea, la longitud del período de gestación, el número y la distribución de las glándulas sudoríparas, la tasa de desarrollo infantil de las ondas cerebrales alfa, las huellas digitales, la capacidad de digerir la leche, las formas y distribución del cabello, el olor, el daltonismo, las enfermedades genéticas (como la anemia falciforme y Tay Sachs) , resistencia galvánica de la piel, pigmentación de la piel y los ojos, y susceptibilidad a enfermedades infecciosas.

Es cierto , algunos o tal vez la mayor parte, pero ¿¡¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿con número de vértebras? huellas digitales?

Si hay tantas diferencias físicas, sería una tontería pensar que no habría diferencias mentales,

Es cierto que sería una tontería y, para mí, es científicamente lógico hacer y estudiar esa suposición. No tendría sentido mantenerlo tabú y no beneficiaría a nadie. La ciencia se trata de hechos y los hechos deben ser estudiados y revelados.

y de hecho encontramos que no solo existen, sino que son de gran importancia.

Falso , no tengo las referencias específicas a la mano, pero parece cierto que hay pequeñas diferencias que son significativas. Pero en ciencia, ‘significativo’ significa en un sentido estadístico. Muchas personas no se dan cuenta de que una diferencia estadísticamente significativa no siempre es una diferencia grande ni importante . ‘Significativo’ y ‘grande’ no son equivalentes. Una diferencia de 1 cm en la altura de la población X versus la población Y puede ser altamente estadísticamente significativa (expresada como valor p <0,05) pero no tiene consecuencias prácticas de ningún tipo. No dice nada sobre las características de un individuo.

En su libro épico La historia del hombre , el profesor Carleton S. Coon (ex presidente de la Asociación Americana de Antropólogos) escribió que el peso del cerebro negro promedio es de 1249 gramos, en comparación con el peso de 1380 gramos del cerebro blanco promedio, y que la capacidad cúbica promedio del cerebro negro es 1316 centímetros cúbicos, y era 1481 centímetros cúbicos en el Hombre Blanco.

El libro data de 1962 .

El profesor Coon era antropólogo y su persona y su trabajo eran muy respetados (Carleton S. Coon), pero sus teorías y conclusiones han sido muy criticadas.

Mi principal crítica sería que no puedo imaginar que los datos en bruto que utilizó para llegar a esta conclusión sobre las diferencias en tamaños y pesos de los cerebros ‘negros’ versus ‘blancos’ se deriven de suficientes muestras para sacar conclusiones científicamente sólidas. Su número de muestras probablemente era demasiado pequeño para sacar conclusiones generales sobre las ‘razas’. Además, el tamaño y el peso del cerebro no están correlacionados con la inteligencia o la moral .

…

(el texto sigue y sigue, diciendo muchas veces cuán diferentes son los cerebros de los “blancos” de los de los “negros” en términos de tamaño, peso, forma, número de neuronas, profundidades fisurales, etc. Todas estas afirmaciones se hacen sin hacer referencia a estudios revisados ​​por pares.Algunas referencias se hacen a libros (por lo tanto, no a la ciencia revisada por pares ) que datan de los años 20 a los 50.

Las afirmaciones más fuertes, como por ejemplo:

Los negros de piel clara son casi siempre más inteligentes que los de piel oscura.

y

Los bebés negros maduran más rápido que los bebés blancos. Sus habilidades motoras se desarrollan antes, junto con su estado de alerta mental, pero luego comienzan a quedarse atrás, de modo que a la edad de cinco años, los blancos no solo se han puesto al día, sino que han desarrollado una ventaja de CI de 15 puntos. A los seis años, el tamaño cerebral más grande de los jóvenes blancos es claramente evidente.

se dan sin ninguna referencia, por lo que están claramente compuestos por el autor.

Otra afirmación:

… Por cada negro dotado, hay de 7 a 8 blancos dotados. También afirma que el 80% de los negros dotados son de sangre mixta.

se refiere a un libro (nuevamente, no revisado por pares) fechado en 1967 por el prof. Henry Garrett, un notorio segregacionista, que estaba ” dedicado a prevenir la” mezcla racial “, preservar la segregación y promover los principios de la eugenesia y la” higiene racial “ de principios del siglo XX (citado de Wikipedia).

Finalmente, algunos argumentos que no son argumentos contrarios a las ideas expresadas en el texto, pero que deben considerarse al leer textos como ese:

1. Una “raza” no tiene una definición clara , no hay límites claros entre las razas. Los estereotipos de cada ‘raza’ pueden ser claramente distinguibles, por ejemplo . los aborígenes del Cáucaso de los chinos, etc. , pero hay muchos más intermedios que los miembros típicos de una raza. Todos los humanos están en un continuo de rasgos variados. No pertenecemos a la raza A o la raza B, todos estamos en algún lugar en un continuo entre múltiples razas A, B, C y tal vez D y E.
2. Además, al darse cuenta de lo vaga que es la noción de “raza”, es prácticamente imposible comparar con precisión los rasgos entre razas. Necesitaría muestras representativas muy grandes y análisis estadísticos de alta calidad para sacar conclusiones. Dudo sinceramente que los estudios realizados a principios del siglo XX citados en el texto se hayan realizado de acuerdo con estos estándares .
3. Una ‘raza’ no es una especie diferente . Todos los miembros de todas las razas son todos humanos y, por lo tanto, tienen los mismos derechos humanos básicos. No hay absolutamente ninguna justificación para negar a las personas ciertos derechos sobre la base de su ‘raza’ o para discriminar a las personas debido al color de su piel o cualquier otro rasgo reconocible.
4. El hecho de que la inteligencia esté, al menos en parte, determinada por factores genéticos y el hecho de que diferentes razas tienen diferentes antecedentes genéticos de ninguna manera implica que la inteligencia DEBE diferir con la raza (si uno fuera capaz de definir claramente una ‘raza’). Son dos cosas diferentes.
5. Es posible que de hecho se puedan encontrar diferencias estadísticas (pequeñas) en la inteligencia promedio entre diferentes razas, pero la variabilidad en la inteligencia entre individuos dentro de las ‘razas’ es mucho mayor . Por lo tanto, la inteligencia promedio de las ‘personas negras’ no te dice nada sobre la inteligencia de la persona de color negro que está frente a ti.
6. Atribuir una cualidad a alguien (” usted es negro, por lo tanto debe ser menos inteligente que yo “), basándose únicamente en cómo se ve su piel es discriminación, racismo y totalmente inadmisible.

No. La raza no es un concepto biológico significativo cuando se tiene en cuenta la variación genética humana. De hecho, no se encuentra ningún rasgo en un solo grupo racial y no en otros. En realidad, hay mucha más variación genética entre individuos con una etnia compartida dentro de la misma comunidad en comparación con un individuo de un grupo étnico a un individuo en todo el mundo en otro grupo étnico. En otras palabras, es probable que un hombre negro de Somalia sea más genéticamente similar a un hombre blanco de Bélgica que genéticamente similar a otro hombre negro en Somalia. No estoy completamente seguro de por qué esto es así, pero parece que la variación genética es más frecuente dentro de las poblaciones en lugar de que una población sea completamente diferente de otra población genéticamente. La raza como concepto biológico tiene raíces feas en la eugenesia y la colonización europea para justificar que algunas razas sean inferiores. También estoy respondiendo esta pregunta como práctica para un curso de evolución humana que tengo en la mañana, así que vale la pena investigar por tu cuenta. Mira el trabajo de WEB Dubois y Franz Boas. Establecieron las bases para negar la hipótesis de que la raza es un concepto puramente biológico.

Los humanos pasaron por varios períodos con poblaciones diminutas (se debate el tamaño exacto y el momento). Hay menos diversidad, genéticamente hablando, dentro de los humanos como especie y los chimpancés como especie, o dentro de la mayoría de las otras especies.

La “diferenciación biológica” que se ha usado más cuando se habla de “razas” es el color de la piel, que parece ser muy variable y se debe principalmente a la cercanía del ecuador con el que pasaron sus antepasados:

En menor medida, supongo que el color del cabello (aunque parece haber evolucionado dos veces: una en Europa y otra en el sudeste de Asia / Oceanía) y la presencia de pliegues Epicanthal, aunque estos pueden enturbiar las aguas que se encuentran en todas partes desde Turkmenistán “blanco” :

Para un africano “negro”:

¡Estas características son increíblemente superficiales! La diferencia, genéticamente, entre una persona con piel negra y una persona con piel blanca puede no ser más que la diferencia entre un Labrador Retriever negro y uno amarillo.

De Verdad? Muy pocos científicos negros 😀 En el Reino Unido, cuando fui a la universidad, conocí a un gran número de estudiantes negros que obtuvieron un título en ciencias.

Realmente tienes que pensar más sobre las condiciones sociales que surgen con su pregunta. Por ejemplo, el país en el que vive tendrá un efecto sobre cuántas personas negras pueden o elegirán convertirse en científicos. ¿También en qué vecindario crecieron? Período de tiempo en el que los científicos de hoy nacieron actualmente. ¿Quizás la construcción social unificadora de la sociedad negra también tiene un papel que desempeñar en esto?

Piensa en la naturaleza o en la crianza.

¿Tiene alguna evidencia de que haya significativamente menos estudiantes negros que otras etnias? Si es así, ¿por qué no construir sobre eso?

Sería una buena hipótesis probar si quisieras seguirlo.

No. La raza realmente no existe biológicamente porque se ha demostrado que los rasgos raciales son independientes entre sí. Por ejemplo, un cierto color de ojos y un cierto color de piel no siempre se muestran juntos: hay personas “negras” en África que tienen el pelo rojo, por ejemplo.

Ahora, algunos afirman que ciertas “razas” (o en otras palabras, poblaciones que muestran rasgos similares) son mejores en ciertas áreas, pero estas diferencias, si existen, son mínimas y no son estadísticamente relevantes.

dos cosas, una mejor solo tiene sentido en contexto, ¿mejor en qué? y dos como regla general, la variabilidad dentro de los grupos humanos inunda cualquier diferencia entre los grupos.

Dicho esto, hay algunas diferencias, pero son bastante decepcionantes, como la tolerancia a la lactosa, el hecho de que las personas negras no se quemen con el sol tan fácilmente como las personas más pálidas, los inuit son más robustos para mantenerse más cálidos, son portadores o sufren de anemia falciforme y protegen contra la malaria. , la lista continúa pero nada de eso hace ninguna diferencia real.

Biológicamente, no existe la raza. Hay más variación genética entre los africanos indígenas modernos que entre los miembros de las diversas “razas” que se extienden por todo el mundo. Eso es porque la especie se originó en África, y todos los demás evolucionaron a partir de pequeños grupos migratorios.

Las diferencias entre “razas” son todas superficiales y culturales. Todos somos de la misma raza.

No estoy de acuerdo contigo en que los científicos negros sean pocos. Tampoco estoy de acuerdo con ustedes en que los cuerpos de los negros son inherentemente más imponentes físicamente. Creo que estas observaciones, si son ciertas, son el resultado de consideraciones culturales más que genéticas.

Diré que está entrenado en medicina para tratar, por ejemplo, a los afroamericanos con hipertensión de manera diferente a otras razas / etnias, pero lo mismo es cierto para casi todas las razas / etnias que pueden tener ciertas predisposiciones. Es por eso que se le pregunta su raza / origen étnico cuando va a un hospital.

Entonces, si bien es cierto que las razas tienen alelos diferentes, y estas diferencias se manifiestan claramente en la clínica, la diferencia es de grado y no de tipo.

Los asiáticos no digieren leche / lácteos de especies no humanas tan eficientemente como lo hacen los caucásicos. Esa es una variación genética que surgió en una población aislada de otra.