Sí, si esta pregunta se responde en el marco de la teoría del universo hipergeométrico (HU).
La respuesta simple es que el radio 4D del Universo es de 13.58 mil millones de años luz. Eso también corresponde al radio del Universo 3D visible. La discrepancia entre HU y la Cosmología actual es que HU modela el Universo 3D como una hiperesuperficie hipersférica de velocidad de la luz. HU también requiere que la constante gravitacional sea inversamente proporcional al radio 4D del universo. Las épocas anteriores corresponden a hiperesferas internas más pequeñas. La constante G-dependiente de la época significa que las explosiones de supernovas tipo 1A anteriores (más lejanas) fueron más débiles (debido a la dependencia de Chandrasekar G). Explosiones de supernovas más débiles significan una sobreestimación de distancias aparentes. Si uno corrige las distancias, todo cae en su lugar y el Universo se explica trivialmente mediante secciones transversales circulares simples y trigonometría de la escuela secundaria.
A continuación se muestra la respuesta más larga a su pregunta;
HU no requiere Dark Matter ni Dark Energy para explicar las observaciones astronómicas del Supernova Survey. Dicho esto, no significa que mi teoría excluya la posibilidad de Dark Matter.
Repasemos algunos puntos finos:
HU propone que el Universo tenga la siguiente topología:
Esta es una sección transversal de una hiperesfera en expansión a la velocidad de la luz. Esto suena complicado, pero puede entenderlo fácilmente si considera solo una sección transversal a la vez. En esas condiciones, es solo un círculo … 🙂 Nada puede ser más fácil. El problema se reduce a un problema de trigonometría. Beta es igual a Pi / 4-alpha, por ejemplo. Uno puede aplicar las identidades sinusoidales a este problema y resolver el ángulo beta en función de R (t).
La razón de este mapeo es que, para alfa = pi / 4, el radio 4D del Universo va a cero. Me pregunté e hice una tremenda confusión sobre cómo vemos el resto del Universo, desde Pi / 4 hasta 1 Radian. La respuesta a eso podría ser dos modelos.
El primero tiene un radio 4D finito (por lo tanto, el Universo sería más grande de lo que nuestras observaciones pi / 4 justificaban) y el segundo (que solo entendí más adelante) tendría la región de pi / 4 a 1 radián asignada a un “cero” Radio 4D Hiperesfera. Yo uso cero como muy pequeño.
El correcto es el mapeo de radio 4D “cero”. Además, el recorrido de la línea de visión (CA) significa que la velocidad de la luz tiene que ajustarse para viajar con el Universo, es decir, la velocidad radial de la luz / gravitación siempre ha sido c. Esto lleva a correcciones a la Ley Gravitacional de Newton y también a la conclusión de que las FOTONES ANTIGUAS se ralentizan a medida que se acercan a nosotros, es decir, la velocidad de la luz no es constante por ningún tramo de imaginación.
Otras conclusiones es que la luz decae no con la distancia AC, sino con la distancia AB.
y para masas y cargas dependientes de la velocidad:
donde [math] \ Delta \ Phi [/ math] es la distancia AB.
El ángulo [matemáticas] \ beta = \ frac {\ pi} {4} – \ alpha [/ matemáticas] es importante porque esa es la dirección del vector k. La dirección del vector k cambia a medida que la onda se propaga a través de las hiperesferas. La proyección de ese vector k en nuestro hiperplano (la proximidad de nosotros puede ser aproximada como un hiperplano).
La proyección del vector k define cómo cambia la longitud de onda observada en función de la época que se observa. Tenga en cuenta que esto no es un efecto Doppler.
Para [matemáticas] \ alpha = 0 [/ matemáticas] o [matemáticas] beta = \ frac {\ pi} {4} [/ matemáticas]
La relación entre las lambdas observadas, 4D y las iniciales está dada por:
es decir, a distancias muy pequeñas, la longitud de onda observada es [math] \ lambda_0 [/ math]. No importa el [math] \ lambda_ {4D} [/ math] ya que eso nunca se observa. Esa longitud de onda tiene que ser [matemática] \ sqrt2 [/ matemática] mayor ya que la velocidad 4D es [matemática] \ sqrt2 c [/ matemática].
La relación entre [matemáticas] \ alpha [/ matemáticas] y z (desplazamiento al rojo) viene dada por:
Así
Si podemos resolver R (\ alpha) y alpha puede estar relacionado con z (desplazamiento al rojo)
o
Esta distancia a la época es la distancia fraccional recorrida a la velocidad de la luz que la luz habría recorrido bajo nuestro modelo actual.
E dependiente de la época
HU requiere que la constante gravitacional G sea dependiente de la época como:
donde el cero corresponde a nuestra hiperesfera actual.
Dado que G depende de la época:
- Las masas de enanas blancas de Chandrasekhar (precursoras de las explosiones de supernova) dependen de la época como G ^ (- 3/2).
- La luminosidad máxima es proporcional a la formación de 56Ni, por lo tanto, proporcional a [C] ^ 2 (concentración de carbono al cuadrado).
- [C] ^ 2 es proporcional a G ^ -3
- Por lo tanto, las Supernovas de épocas anteriores tienen una luminosidad máxima absoluta más débil, lo que da la impresión de estar más lejos.
- La corrección corresponde a dividir las distancias de Supernova Survey entre G ^ (3/2) o (R0 / R (t)) ^ (3/2)
Una vez que se realizan esas correcciones, esta es la resultante [matemática] \ frac {R_0-R (z)} {R_0} [/ matemática] versus z:
Esto significa que el Big Bang crea ondas estacionarias de baja frecuencia.
Tenga en cuenta que esto no es apropiado. Esta es solo la aplicación de la teoría sin ninguna parametrización. Estas son PREDICCIONES perfectas … 🙂
Universo caleidoscópico
Tuve que retractar mi conclusión caleidoscópica. Esa es la mala noticia … 🙂 La buena noticia es que, al hacerlo, corrigí a Newton … 🙂
La respuesta de Marco Pereira a ¿Qué tan grande es el universo? ¿Qué hay más allá del orden de los planetas, el sistema solar, la galaxia y el supercúmulo?
Puede encontrar mis conclusiones de actualización aquí y en otras publicaciones más recientes. Estoy dando vueltas y desinfectando la conclusión caleidoscópica. No quiero hacer que la gente ignore … 🙂
Avísame si tienes una crítica. Si está mal, corregiré inmediatamente mis publicaciones o las eliminaré si es necesario.
Mi trabajo se puede ver aquí:
Ruego diferir – La teoría del universo hipergeométrico
No hay vergüenza en estar equivocado. Hay mucha vergüenza en no aprender de sus errores o por no corregir sus posiciones actuales debido al orgullo, la terquedad, estar en un camino demasiado alto para ver la letra pequeña en la pared … etc.
Lo que sucedió con el AntiMatter en HU
La fluctuación inicial que creó nuestra hiperesfera tenía una forma orbital 2S. Las partes internas serían negativas (antimateria), las partes externas serían positivas (materia).
La fluctuación inicial luego se rompe en una hiperesfera viscosa de densidad de agujero negro llena de dilatadores fundamentales. La recombinación de los dilatadores de materia-antimateria en la cubierta interna impulsa la cubierta externa a la velocidad de la luz c radialmente. Esto se debe a la equipartición de la energía. Cualquier dilatador que no siga esa regla no formaría un universo (simplemente viajaría solo en direcciones aleatorias y velocidades aleatorias y no interactuaría debido a la falta de coincidencia entre la velocidad del campo del dilatador y la velocidad del dilatador). Nuestro universo está compuesto solo por los dilatadores que siguieron el pico de distribución de velocidad (c tangencial y c radial). Sin criticidad ni la necesidad de argumentos antrópicos.
La interacción podría crear una hiperesfera más pequeña hecha de antimateria. Esa podría ser la fuente de GRB y Dark Matter. Entonces, Dark Matter podría ser antimateria de otra hiperesfera cercana.
¡Ahora hablemos de la materia oscura!
La teoría no usa Dark Matter para explicar la dinámica del universo a través del espacio 4D. Todo el universo (hiperesfera) viaja inercialmente como lo impulsa el Big Bang inicial. Debido a la naturaleza de las interacciones (a través de potenciales retardados o ángulos de 45 grados), diferentes regiones del Universo no interactúan a través del espacio 4D de manera inversa al tiempo, es decir, no hay fuerza que desacelere la hiperesfera.
Hay una pregunta si nuestra hiperesfera fue la única impulsada.
Explosiones de rayos gamma
La explosión de rayos gamma son explosiones en las que una fracción considerable de una estrella se transforma en rayos gamma. Esto es consistente con las colisiones entre la materia y las estrellas antimateria. La direccionalidad de estas ráfagas indicaría lo contrario.
La direccionalidad es consistente con una hiperesfera gemela que viaja detrás de la nuestra y que contiene antimateria. La interacción gravitacional entre estrellas en diferentes hiperesferas las alinearía, es decir, una estrella en nuestro Universo tendría una Estrella Fantasma hecha de antimateria y con una posición diferente por una cuarta coordenada.
Cuando la densidad de la materia o la antimateria alcanza un cierto límite, el límite entre las hiperesferas dejaría de importarse y las estrellas se aniquilarían entre sí liberando la Explosión de Rayos Gamma.
Materia oscura
Dark Matter podría ser más de esta antimateria (o materia) que está separada de nosotros por unos pocos femtómetros a lo largo de la dirección radial.
Esto también significa que los estudios de colisión no nos darán ningún resultado, ya que bajo densidades normales, el asunto dentro de las diferentes hiperesferas no interactúa.
¿Dónde se escondería Dark Matter?
La materia oscura se escondería dentro de las estrellas, los planetas. Las nubes de materia oscura fría podrían ser lo que se observa a grandes distancias en grupos de estrellas que no pueden explicarse solo por la masa estelar.
¿Puedo usar Dark Matter para alimentar mi nave espacial (o auto)?
Si estoy en lo cierto, no debería ser fácil llevar la materia a través de las hiperesferas. Nuestra interacción solo afecta nuestro movimiento tangencial.
¿Hay una galaxia hecha de materia oscura?
Podría haber y NO serían visibles en nuestros telescopios como una galaxia normal. El contraargumento de su existencia (si estaban hechos de antimateria) es que deberían haber estallado en GRB hace mucho tiempo.
Por lo tanto, no esperaría que existieran las galaxias Dark AntiMatter. Las galaxias Dark Matter podrían pero serán invisibles.
Aquí está el artículo con la corrección de la Supernova Survey.
https://s3.amazonaws.com/hyperge …
PD: esta publicación ha sido saneada de mi Conclusión caleidoscópica. Todo lo demás se mantiene igual…:)
