¿Los resultados intermedios de Planck refutan los resultados BICEP2 que muestran evidencia de ondas gravitacionales primordiales?

No exactamente.

La Sección 6.2 del documento de Planck XXX discute su análisis sobre la región BICEP2. Esencialmente, el equipo de Planck tomó su mapa de la polarización del polvo en la frecuencia de 353 GHz, lo extrapoló hacia abajo a la frecuencia BICEP2 de 150 GHz y calculó el valor r al que correspondería su estimación de la polarización del polvo. Su incertidumbre considera parches con amplitudes de polvo similares a 353 GHz pero no la dispersión intrínseca que contribuiría una pequeña cantidad a las barras de error. Concluyen que el polvo que cae dentro de la región BICEP2 corresponde a un r = 0.207 con una significación estadística de 3.6 sigma, mientras que el equipo BICEP2 informó en marzo que su relación tensor / escalar era r = 0.2 .

Cuando se consideran todas las incertidumbres sistemáticas y estadísticas, el documento de Planck nos dice que el polvo puede explicar en algún lugar entre todo y poca o ninguna señal. Si observa la imagen a continuación, los cuadros azules son la señal que Planck ve y piensa que son polvo, con 1 sigma de incertidumbre. La línea negra es la predicción teórica de la señal que BICEP2 afirmó haber visto. Por lo tanto, los datos coinciden bien con el polvo, pero la línea de polvo 0 también está bastante dentro de los límites de error de la medición de Planck.

(Fig. 9 de Planck XXX)

El documento de Planck menciona un análisis conjunto con el equipo BICEP2 para caracterizar mejor el polvo en esa región específicamente. Los datos de Keck Array a 100 GHz y BICEP3 a 95ish también ayudarán a caracterizar mejor la señal. Hasta entonces, supongo que todavía es un juego de espera.

More Interesting

¿Los taoístas creen que Tao creó el universo o surgió Tao junto con el universo?

¿Qué necesito para crear mi propio nuevo universo?

¿Cuál es el primer día en la Tierra después de que todo se formó después del Big Bang? Como se llama

Si el universo es infinito, ¿eso significa que las partes constituyentes del universo también lo son? ¿Algo hecho de algo hecho de algo?

¿De qué está hecho el espacio? ¿De qué está hecho el universo?

¿Qué hay fuera del universo, si hay algo, qué es y qué está afuera, debe haber algo y finalmente qué hay fuera de eso?

¿Cuál es la información exacta que los astrónomos tienen sobre la materia oscura y la energía oscura?

¿Por qué el plasma (el cuarto estado de la materia) no refleja la luz?

El universo ha estado expandiéndose desde el Big Bang. ¿Cuál es la velocidad de su expansión?

¿El hecho de que las matemáticas puedan funcionar en un universo con diferentes leyes físicas indica que hay un nivel de realidad más fundamental que nuestro universo?

¿Qué sucede cuando las galaxias chocan? Si dos galaxias chocaran, ¿se destruiría la vida existente?

¿Tiene razón el Dr. Paul Steinhardt en que la teoría de cuerdas y la inflación no son verificables y, por lo tanto, no califican como teorías físicas?

¿Puede lo que haya existido antes del Big Bang tener una conexión causal con lo que sucedió después?

¿Cuál fue el propósito real (razón o causa) para que ocurriera el Big Bang y por qué o cómo existe este universo?

Si el cuásar consiste en un agujero negro supermasivo, ¿cómo puede el cuásar emitir luz?