Oh no. No “éter” de nuevo. Una vez más, aquí estamos, y la respuesta es la misma: las analogías no son físicas. Puedes unir palabras en una pseudo-lógica, y no es física, solo persecución semántica de la cola.
Los físicos le han respondido antes: actualmente “éter” no es un defensor de ningún modelo teórico significativo utilizado para describir el fenómeno observado. Fin de la respuesta
Si piensa lo contrario y está convencido de que tiene una visión viable de una física alternativa, pedirle a la gente que esté de acuerdo con usted en Quora simplemente no tiene sentido.
- ¿Qué pasa si el espacio no se expande pero solo nos deslizamos en el espacio?
- ¿Por qué los extraterrestres necesitan comunicarse con nosotros?
- Hasta donde sabemos, ¿alguna de las constantes físicas fundamentales es más fundamental que ninguna otra?
- ¿Cómo puede haber un comienzo de los tiempos?
- ¿Cuál es el propósito del universo?
Lamento ser grosero, pero las respuestas sobre el éter siempre serán las mismas … O escribe un artículo con tus ideas, un modelo matemático y algunas predicciones que se pueden usar para probar su veracidad … o guárdalo en tus pantalones .
Comparto su fascinación con este maravilloso universo, pero uno se sumerge en las matemáticas o debe aceptar la palabra de quienes lo hacen con respecto a qué teorías físicas son viables.
