¿Por qué usamos el término “entalpía de formación” en lugar de “energía de formación”?

Al formar una molécula, tendemos a pensar en un evento molecular. Entonces, tiene sentido hablar de una energía de formación, ya que a escala molecular, las cantidades macroscópicas como la presión y el volumen no tienen sentido. Es por eso que en química general hablamos de Bond Energies.

¿Por qué, entonces, debería haber una entalpía de formación? Tal definición no es posible en términos de un evento molecular, ya que la entalpía solo se define para cantidades macroscópicas. La entalpía de la formación podría considerarse como la energía de hacer fluir suficientes elementos constituyentes del material a través de un reactor hipotético para generar 1 mol de producto. Luego puede usarse para analizar sistemas de flujo macroscópico, donde la entalpía es la cantidad conservada. En particular, las entalpías de formación incluyen las interacciones entre las moléculas y también el contenido de calor de una molécula, en sus vibraciones y rotaciones, mientras que la energía de enlace considera solo la energía requerida para romper un enlace de forma aislada.

Podemos examinar las diferencias entre las energías de enlace de formación y las entalpías de formación. Tomemos como ejemplo el monóxido de carbono. La energía de enlace de formación de monóxido de carbono, [matemáticas] \ Delta E_ \ text {CO} = \ frac 12 [2E_ \ text {CO} – (E_ \ text {OO} + E_ \ text {CC})], [ / math] es de alrededor de 498 kJ / mol, mientras que su entalpía de formación [math] – \ Delta H_f ^ \ ominus [/ math] es de alrededor de 110 kJ / mol (Entalpía de formación estándar). Tenga en cuenta la posible confusión en la referencia donde las energías de enlace tienen una convención de signos opuestos que las entalpías.

Una posible explicación de esta diferencia es que el carbono elemental tiene una capacidad calorífica significativamente mayor como sólido que el monóxido de carbono como gas, de modo que el contenido de energía adicional del carbono a granel reduce la entalpía de formación. Debe señalarse en la referencia que ellos equíban la energía de enlace y la entalpía en el ejemplo 1.2, y el resultado es significativamente diferente de los datos de referencia. Para la reacción química

[matemáticas] \ text {H} _2 (\ text {g}) + \ text {I} _2 (\ text {g}) \ to 2 \ text {HI} \ text {(g)}, [/ math]

informan una entalpía exotérmica de reacción de -7 kJ / mol. Teniendo en cuenta que el yodo elemental es un sólido en condiciones estándar, de las referencias descubrí que la entalpía de reacción es de aproximadamente -15 kJ / mol (yoduro de hidrógeno y yodo – Wikipedia). La equivocación es notablemente precisa aquí porque todas las especies son gaseosas, por lo que tienen interacciones insignificantes y difieren solo un poco en los modos de vibración y rotación de las moléculas de gas, la mayor parte del contenido de energía está en los enlaces. Una buena regla general es que un gas monoatómico que no interactúa tiene una energía interna de aproximadamente 3.75 kJ / mol en condiciones estándar, aproximadamente dos órdenes de magnitud menos que la mayoría de las energías de enlace.

He hecho un diagrama que resume los diferentes tipos de energías de una sustancia. La entalpía siempre es mayor que la energía interna, ya que [math] dH = dU + V dP, [/ math] y la energía interna siempre es mayor que la energía de enlace, ya que involucra la cantidad de calor para generar un conjunto de (posiblemente interactuando) , y recuerde que toda interacción es positiva en relación con el vacío o el aislamiento) moléculas. Tenga en cuenta que estos no se extienden a las energías de formación, que son diferencias de energía entre elementos y compuestos y, por lo tanto, generalmente no siguen el orden dado.

Si bien son de gran importancia teórica, las energías de enlace son, excepto en los casos en que el equívoco con la entalpía es una buena aproximación, menos práctico. Decimos que la entalpía de formación se refiere inequívocamente al hecho de que es la energía conservada en un sistema de flujo macroscópico donde la corriente de entrada y salida están a temperatura y presión estándar. Con los datos de capacidad térmica, al menos en ingeniería química, podemos proceder con el balance de materiales y energía y otros análisis.

La entalpía (símbolo H) es una forma particular de energía.

La “energía de formación” podría ser ΔG o ΔH.

Otra forma de energía es Gibbs Free Energy G = H -TS

Ambas características de la formación se definen como cambios relativos a un estado estándar (formación a partir de elementos en condiciones normales), por lo tanto, la relación es

ΔG = ΔH − TΔS

Del mismo modo tenemos entalpía de cambio de fase (vaporización, cristalización).

Puede usar ambos términos, pero a menudo se prefieren las entalpías porque pueden determinarse y usarse bajo presión constante. [math] \ Delta_f U [/ math] requiere que mantenga los volúmenes constantes y eso es mucho más difícil. Las cosas tienden a expandirse cuando las calientas. Te guste o no…

Curiosamente, el calor de combustión que se mide en un experimento de calorimetría de bomba es en realidad [matemática] \ Delta_c U [/ matemática] y no [matemática] \ Delta_c H [/ matemática] porque la robusta bomba prácticamente mantiene el volumen constante. No es difícil convertir uno a otro porque los dos valores a menudo difieren muy poco. Justo cuando el proceso cambia el número total de moles de gas presente, la diferencia puede ser del orden de 0.1–1%, de lo contrario es insignificante y probablemente demasiado pequeña para medir. La corrección es [matemática] \ Delta (PV) = RT \ Delta n_ {gas} [/ matemática] Por lo general, los números H convertidos son los que se tabulan y publican. Las personas que los usan generalmente no mantienen sus volúmenes constantes.

Debido a que la cantidad de energía requerida para “formar” una sustancia depende de condiciones que no son parte del proceso en sí. Por ejemplo, si quisiera saber la diferencia en “energía de formación” entre dos moles de hidrógeno más un mol de oxígeno y un mol de agua, podría poner en contacto el primero, encender un fósforo y medir el diferencia de temperatura de la mezcla antes y después. Pero la respuesta que obtendría dependería de si lo hizo en un contenedor rígido (a volumen constante) o en un contenedor abierto (a presión constante), o alguna otra configuración arbitraria. Entonces, debido a que importa mucho cómo se realiza la medición, también importa mucho que le diga a la gente exactamente si midió la energía interna (método de volumen constante) o la entalpía (presión constante), para que otros sepan qué información está dando ellos.

La entalpía de formación de una sustancia es el cambio de entalpía durante la formación de 1 mol de la sustancia a partir de sus elementos constituyentes, con todas las sustancias en sus estados estándar, y a una presión de 100 kPa o 1 bar. No puede llamarse energía de formación porque el cambio de entalpía como entidad consiste en un cambio en la energía interna y el trabajo de flujo, así como el trabajo sin flujo. La energía tiene una interpretación diferente en comparación con la entalpía.

E = QW calor evolucionado por el sistema menos trabajo realizado por el sistema. A presión constante, el trabajo realizado es PV, por lo que la función H = E + PV también es una función de estado y es igual al cambio de calor a presión constante.