¿Puede haber otros universos?

El universo comenzó como un gran estallido y casi de inmediato comenzó a expandirse más rápido que la velocidad de la luz en un brote de crecimiento llamado “inflación”. Este estiramiento repentino suavizó el cosmos, untando materia y radiación por igual como el ketchup y la mostaza en una hamburguesa bollo.

Esa expansión se detuvo después de solo una fracción de segundo. Pero de acuerdo con una idea llamada “multiverso inflacionario”, continúa, pero no en nuestro universo donde pudimos verlo. Y como lo hace, genera otros universos. E incluso cuando se detiene en esos espacios, continúa en otros. Esta “inflación eterna” habría creado un número infinito de otros universos.

Juntas, estas islas cósmicas forman lo que los científicos llaman un “multiverso”. En cada una de estas islas, los fundamentos físicos de ese universo, como las cargas y masas de electrones y protones y la forma en que se expande el espacio, podrían ser diferentes.

Los cosmólogos estudian principalmente esta versión inflacionaria del multiverso, pero el extraño escenario también puede tomar otras formas. Imagine, por ejemplo, que el cosmos es infinito. Entonces, la parte que podemos ver, el universo visible, es solo uno de los innumerables universos del mismo tamaño que se suman para formar un multiverso. Otra versión, llamada “Interpretación de muchos mundos”, proviene de la mecánica cuántica. Aquí, cada vez que una partícula física, como un electrón, tiene múltiples opciones, las toma todas, cada una en un universo diferente y recién engendrado.

Diferentes científicos tienen diferentes opiniones sobre esto. Algunos creen que hay “multiversos” empalmados en el tejido de la realidad, pero que existen en “otras dimensiones”.

Algunos creen que hay varios universos que se eliminan físicamente de nuestro universo, como burbujas en un espacio más grande, cada uno con su propio espacio para ocupar.

He pasado bastante tiempo examinando las diversas teorías candidatas de la gravedad cuántica. Son nuestros mejores esfuerzos para descubrir EXACTAMENTE cómo funciona todo esto que llamamos “existencia”. Aquí hay un par de docenas de candidatos: gravedad cuántica – Wikipedia

Y de ellos, he sacado algunas de mis propias conclusiones.

  • Nuestro universo “es parte de un superverso más grande que se extiende hasta el infinito en todas las direcciones.
  • Existe una limitación causada por la interferencia en la distancia que podemos percibir o detectar. Como visibilidad limitada en una tormenta de nieve.
  • Hemos cometido algunos errores leves en nuestros cálculos basados ​​en un par de errores menores en nuestras conclusiones sobre la velocidad y el tiempo de la luz, y no hubo “gran explosión”.
  • Es decir, la edad del “superverso” es infinita.
  • Dentro de él hay focos de expansión y contracción en varias escalas de existencia.

Y para responder la pregunta:

Mi opinión es que “No”, no hay más universos, per se. Hay más en nuestro universo de lo que parece. Somos parte de un universo más grande y único.

No puedo “probar” tal, todavía. Pero tampoco es una prueba dada por ningún científico todavía, “prueba” de que sus conclusiones son la única explicación posible para los fenómenos observados.

Puede haber billones o incluso un número infinito de universos por ahí, y hay muchas hipótesis científicas y matemáticas para esta predicción.

El problema es que actualmente es prácticamente imposible probar estas hipótesis porque las pruebas tendrían que ser recopilar datos desde fuera de nuestro universo, por lo que, aparte de posibles pistas sobre otras dimensiones en el entrelazamiento cuántico, todo lo que podemos hacer es adivinar creativamente.

Una hipótesis es la teoría de brane, que puede incluir la idea de que para cada posibilidad cuántica existe otro universo como una burbuja en una “espuma” de universos. Si esto fuera exacto, habría universos donde primero miraste a la izquierda antes de cruzar la calle esta mañana, y otros donde primero miraste a la derecha. Universos donde Hitler invadió la URSS en junio de 1941 y otros donde fue en mayo de 1942. Cualquier cosa que pudiera suceder, sucedió, y hay un universo para cada uno.

Antes de hacer una pregunta como esa, sería mejor definir primero qué es un universo. Esa pregunta no está cerca de ser respondida. Primero, ¿es este universo tan real como a la gente le gusta pensar que es, o es en realidad un entorno simulado común para toda conciencia? Hay muchas personas, incluido yo mismo, que dirían que lo más probable es que lo que estamos experimentando sea una realidad diseñada que ha evolucionado tanto en tamaño como en complejidad durante más de 13 mil millones de años. En ese caso, sí, podría haber otro universo, pero estaríamos en esta simulación, no en esos otros, por lo que no importaría mucho. O, tal vez el estado inicial de este universo en el que estamos no es el primer estado inicial, y tal vez nuestra conciencia ha evolucionado a través de muchas iteraciones del universo que nos llevan a este universo, lo cual es bastante agradable.

Para todas las personas que creen que este universo no es más que una sopa de quarks gluones puramente aleatoria que se ha enfriado, esas personas tienen muchas preguntas que ese modelo no puede responder. ¿Dónde está toda la antimateria? ¿Por qué existe algo? ¿Cómo se formaron los agujeros negros súper masivos tan temprano en el universo? ¿Qué es la materia oscura? ¿Qué es la energía oscura? ¿Qué es la vida? La teoría de “todo es casualidad” no explica el 95 por ciento del universo, lo que representa una gran ignorancia que debe superarse antes de que ese grupo pueda comenzar a hacer preguntas sobre otros universos.

Esa sopa de quarks y gluones que se convirtió en átomos es real. Hemos logrado grandes cosas aprendiendo sobre el 5 por ciento de este universo, pero necesitamos abrir nuestras mentes y mejorar nuestra tecnología para aprender sobre el otro 95 por ciento. Hay más que átomos en este universo. Los átomos son solo una construcción. Esta semana aprendimos cómo agrupar fotones y unirlos en grupos de 2 o 3 con algún tipo de fuerza atractiva, y el siguiente paso es tratar de demostrar una fuerza repulsiva entre estas nuevas partículas de luz. ¿Qué podríamos construir con luz en 100 años? La luz es 100,000 veces más lenta y actúa como si tuviera masa en estos experimentos. ¿Cuánto más lento podría llegar y cuánta masa podría adquirir? Tenemos mucho que aprender, pero se están haciendo progresos.

Crédito graptechpedia.com

Artículo principal: https://graptechpedia.com/1411/s

Según la teoría de la relatividad general de Albert Einstein, los agujeros negros son abismos inhabitables del espacio-tiempo que terminan en una “singularidad” o una masa de densidad infinita. Es un lugar tan sombrío que incluso las leyes de la física se rompen allí. Pero, ¿y si los agujeros negros no son tan prohibitivos? ¿Qué pasa si en cambio son una especie de puerta estelar intergaláctica, o tal vez incluso un pasaje a otro universo?

Puede sonar como la premisa de una inteligente película de ciencia ficción, pero los nuevos cálculos de los físicos cuánticos ahora sugieren que la idea de Stargate podría ser la mejor teoría. Según los nuevos resultados sorprendentes, los agujeros negros no culminan en una singularidad. Más bien, representan “portales a otros universos”

Esta nueva teoría se basa en un concepto conocido como ‘gravedad cuántica de bucle’ (o LQG) . Primero se formuló como una forma de fusionar la mecánica cuántica estándar y la relatividad general estándar, para remediar las incompatibilidades entre los dos campos. Básicamente, LQG propone que el espacio-tiempo es de naturaleza granular o atómica; Se compone de trozos minúsculos e indivisibles del mismo tamaño que la longitud de Planck, que equivale aproximadamente a 10-35 metros de tamaño.

Los investigadores Jorge Pullin, de la Universidad Estatal de Lousiana, y Rodolfo Gambini, de la Universidad de la República en Montevideo, Uruguay, calcularon los números para ver qué sucedería dentro de un agujero negro bajo los parámetros de LQG. Lo que encontraron fue muy diferente de lo que sucede solo según la relatividad general: no había singularidad. En cambio, justo cuando el agujero negro comenzó a apretarse, de repente aflojó su agarre nuevamente, como si se abriera una puerta.

Podría ayudar a conceptualizar exactamente lo que esto significa si te imaginas viajando a un agujero negro. Bajo la relatividad general, caer en un agujero negro es, de alguna manera, muy parecido a caer en un pozo muy profundo que tiene un fondo, solo que en lugar de tocar el fondo, te presionan en un solo punto, una singularidad, de densidad infinita. Tanto con el hoyo profundo como con el agujero negro, no hay “otro lado”. La parte inferior detiene su caída a través del pozo, y la singularidad “detiene” su caída a través del agujero negro (o al menos, en la singularidad ya no tiene sentido decir que estás “cayendo”.

Sin embargo, su experiencia sería muy diferente al viajar a un agujero negro según LQG. Al principio, es posible que no note la diferencia: la gravedad aumentaría rápidamente. Pero justo cuando te estabas acercando a lo que debería ser el núcleo del agujero negro, tal como esperas ser aplastado en la singularidad, la gravedad comenzaría a disminuir. Sería como si te hubieran tragado, solo para ser escupido en el otro lado.

En otras palabras, los agujeros negros de LQG son menos como agujeros y más como túneles o pasillos. ¿Pero pasadizos hacia dónde? Según los investigadores, podrían ser atajos a otras partes de nuestro universo. O podrían ser portales a otros universos por completo.

Curiosamente, este mismo principio se puede aplicar al Big Bang. Según la teoría convencional, el Big Bang comenzó con una singularidad. Pero si el tiempo se rebobina de acuerdo con LQG, el universo no comienza con una singularidad. Más bien, se derrumba en una especie de túnel, que conduce a otro universo más antiguo. Esto se ha utilizado como evidencia de una de las teorías rivales del Big Bang: el Big Bounce.

Los científicos no tienen suficiente evidencia para decidir si esta nueva teoría es realmente cierta, pero LQG sí tiene una cosa: es más hermosa. O más bien, evita ciertas paradojas que las teorías convencionales no. Por ejemplo, evita la paradoja de la información del agujero negro. Según la relatividad, la singularidad dentro de un agujero negro funciona como una especie de firewall, lo que significa que la información que se traga el agujero negro se pierde para siempre. Sin embargo, la pérdida de información no es posible según la física cuántica.

Como los agujeros negros de LQG no tienen singularidad, esa información no necesita perderse.

“La información no desaparece, se filtra”, dijo Jorge Pullin.

No solo puede haber, hay.

Dentro del Gran maestro Universo de universos, sí, aquí hay otros universos de tiempo y espacio. Universo de universos, son como un dominio enorme, con secciones mayores y menores, subsecciones con varios universos locales y nuevamente dentro de constelaciones locales, sistemas locales con mundos habitables.

Además de los universos del tiempo y el espacio, hay universos en la eternidad y en las áreas del espacio exterior, actualmente inhabitable.

Imagine un disco enorme, con la eternidad en el centro principal, universos de tiempo y espacio como ranuras de la parte media y área del espacio exterior como las ranuras del borde exterior y el disco es infinito. Visto desde arriba, como una gran rueda con eje y radios. El área entre los radios son diferentes superuniversos donde se distribuyen las secciones mayores, menores, universos locales, constelaciones y sistemas locales.

Para obtener más información sobre los conceptos cósmicos y la espiritualidad de origen divino, le sugiero que lea el Libro de Urantia.

Lo más probable es que sea. Hay más de un planeta, más de una estrella y más de una galaxia, tiene sentido que haya más de un universo.

El problema es su distancia el uno del otro. Si la distancia entre universos es relativa a la distancia entre galaxias, entonces el universo más cercano sería más parecido a cientos de miles de millones de años luz de distancia, y si solo tiene 20 mil millones de años, la luz no nos alcanzaría por otros 80 mil millones de años. .

Si hubiera uno lo suficientemente viejo como para poder verlo, sería uno de los puntos más oscuros del cielo nocturno y extremadamente difícil de encontrar. Si hubiera algo delante, simplemente estaría bloqueado.

Entonces, sí, probablemente haya más universos, simplemente no podemos verlos.

Bueno, eso realmente depende de a quién le preguntes.

Hay muchas teorías sobre el versículo múltiple, pero actualmente no hay absolutamente ninguna manera de probar ninguna de ellas. Una de las teorías más famosas es la interpretación de muchos mundos. Esta teoría implica que por cada decisión / cosa que sucede, se crea un universo para ello.

Por ejemplo, digamos que tiraste un dado de 6 lados. Acaba de crear 6 universos, 1 por cada forma en que el dado podría aterrizar

“Si el Universo es todo lo que hay, solo puede haber uno” – Helen, 6 años.

La terminología que se desarrolla es tonta, pero muchos físicos teóricos piensan que existen ‘versos múltiples’, regiones independientes de espacio-tiempo-materia.

Soy un experimentalista, así que retén el juicio.

Ni siquiera podemos demostrar que hay uno. La ciencia solo se trata de la observación. Lo mejor que la ciencia puede esperar es describir cada observación posible desde la perspectiva de cada observador posible. Esta es una gran simplificación ya que nuestro modelo de “universo” más simple contiene un universo infinito. Un modelo basado en el observador solo trataría con cantidades finitas.

No hay evidencia a favor o en contra de la existencia real de ningún otro universo.

Tampoco hay evidencia de si es posible que otro universo pueda o no existir.

Es divertido seguir buscando una manera de averiguarlo. El estado del arte en la ciencia en este momento es,

“¿No sería genial si …… ..”

Aunque no está confirmado, la teoría de la interpretación de muchos mundos dice que sí, y cada vez que se toma una decisión, el universo se divide en múltiples copias de sí mismo, una para cada resultado posible. Un ejemplo soy yo respondiendo esta pregunta, en otro universo no decidí responderla, y en múltiples universos diferentes escribí múltiples respuestas diferentes a esta pregunta. El número total de universos es imposible de calcular, pero estimo que sea entre infinito e infinito.

Aaron Wright (El chico con la foto de perfil axolotl)

Sí, hay teorías del multiverso.

More Interesting

¿Por qué se considera que Marte es más grande que la Tierra?

¿Es la gravedad la reacción igual y opuesta al Big Bang?

¿Por qué la teoría cinética es solo una 'teoría'?

Si la teoría del Big Bang implica un universo más pequeño y denso al principio, ¿no implica eso paradójicamente un "nada" más allá de ese universo "pequeño"?

¿Cómo se originan las fuerzas del universo?

¿Qué pasaría con todo si la Tierra y otros objetos en el universo dejan de moverse?

Cuando comenzó la inflación, ¿se expandió el espacio en el centro de la materia que se convierte en el universo?

Conocemos la velocidad de la luz. Se dice que el universo tiene unos 13.700 millones de años. Entonces, ¿cómo explicamos que el universo tenga más de 96 mil millones de años luz de diámetro?

Si el universo se está expandiendo, ¿desde qué punto se está expandiendo?

¿Qué tan grande necesitaría ser una estrella para formar una cuasi-estrella (una estrella tan masiva que cuando la estrella colapsa sobre sí misma el agujero negro no la envuelve)?

¿Es teóricamente posible lanzar un objeto para orbitar alrededor del agujero negro supermasivo, dentro de un horizonte de eventos, para que no se colapse demasiado rápido?

¿Por qué casi todos los cuerpos en el Universo (por ejemplo, galaxias, estrellas, planetas, satélites) giran y giran?

Cuando las personas dicen que el tiempo puede terminar, ¿están hablando de nuestro universo o multiversos completos (si existe)?

Debido a que cada evento es el resultado de condiciones anteriores, ¿se deduce que todo y todos en el universo estaban predeterminados en el momento del Big Bang?

¿Cómo hay un patrón de un ala entrando en las Torres Gemelas, pero solo un agujero entrando en el Pentágono?