No, porque la realidad es que los objetos envían una cantidad finita de fotones antes de que crucen el horizonte de eventos. Entonces, para un observador externo, la realidad es la caída del objeto, cuando se acerca al horizonte de eventos del agujero negro, de repente el rojo cambia, se atenúa y desaparece efectivamente justo antes de llegar al horizonte de eventos. Si las estrellas que vemos fueron consumidas por los agujeros negros, también se desplazarían hacia el rojo no solo fuera de nuestro espectro visible sino que se desplazarían tanto que serían indetectables. Peor aún a medida que caen, se desgarrarían, mucho antes de que cayeran, y emitirían una firma espectral muy diferente de lo que lo hacen.
Entonces no … y eso ni siquiera incluye el hecho de que necesitarías 5 veces la cantidad de agujeros negros que las estrellas. Eso también tendría un efecto distinto en lo que observamos en el cielo. Los MACHO se han descartado como una posible fuente de cualquier cantidad significativa de materia oscura.
- ¿Qué hay fuera del universo, si hay algo, qué es y qué está afuera, debe haber algo y finalmente qué hay fuera de eso?
- ¿Podría la energía oscura ser masa negativa?
- Si el Big Bang se puede comparar con una explosión con todo el material volando en todas las direcciones, ¿por qué no hay un gran agujero sin material en su centro, como un globo en expansión con galaxias en la superficie del globo?
- ¿Es cierto que durante el Big Bang no hubo movimiento involucrado, considerando el hecho de que fue la expansión del espacio-tiempo?
- ¿Hay alguna manera de calcular el tamaño del Universo?