¿El efecto sobre las galaxias del espacio en expansión es el mismo que ocurriría si el espacio no se expandiera, pero las galaxias y todas las masas se redujeron en la misma proporción?

No, en absoluto.

A medida que el espacio se expande, y aparentemente la velocidad lo hace sin parar, incluso más allá de la luz … Tiene enormes implicaciones en cada galaxia.

Tomemos, por ejemplo, nuestro pequeño grupo de galaxias en racimo. Sabemos que eventualmente la galaxia de Andrómeda colisionará con nuestra Vía Láctea. Convertirse en una galaxia. La expansión del universo no evitará que eso suceda.

Pero eventualmente a medida que esa galaxia se mueve más y más, y la velocidad / velocidad de expansión se vuelve más y más grande. Eventualmente, aquellos que viven en esa galaxia mirarán hacia el cielo nocturno y verán solo las estrellas en esa galaxia. La luz de las otras galaxias ya no podrá alcanzarla. Entonces, para todos los fines previstos, eventualmente esa galaxia parecerá un solo objeto en todo el universo.

Ahora. Si la expansión ya se hubiera detenido. Y no se presentaron datos que muestran que diferentes partes del universo se están expandiendo a diferentes velocidades. Si la velocidad de expansión se hubiera estabilizado, en todas partes, a una velocidad específica, inferior a la velocidad de la luz. Entonces el resultado sería diferente. La luz de todas las otras galaxias nunca sería inalcanzable para nosotros. Todas las estrellas podrían extinguirse, pero hasta que eso ocurriera, la luz aún viajaría por todo el cosmos.

Pero, como es. Parece que eventualmente la galaxia hecha de nuestra galaxia aparentemente se aislará. Una nube de luz en un océano de oscuridad.

No has reducido lo suficiente como para cambiar el truco. ¿No debería reducirse también todo el espectro de longitudes de onda? ¿Se reduciría el tiempo también?

Un consejo desde arriba: hay una buena explicación que explica la fuente de energía detrás de la expansión cósmica. ¿Su pregunta implica que puede presentar algún fenómeno que produzca toda esa contracción? Si tuviera que suceder en todas partes a la vez, tendríamos que esperar decenas de miles de años para notar tal contracción en el borde de la Vía Láctea.

Para que todo el cosmos realice tal cambio de una vez, la influencia desencadenante tendría que ignorar ese límite de velocidad máxima.

No.

La expansión cosmológica tiene el efecto de que los centros de las galaxias se alejan unos de otros … algo que no sucedería si las galaxias se estuvieran reduciendo.

De hecho, podemos decir que una galaxia se está reduciendo: las partes más alejadas de nosotros tendrían un cambio azul y las partes más cercanas tendrían un cambio rojo. Los diferentes cambios Doppler de diferentes partes de las galaxias también es cómo podemos decir que están girando. Lo que vemos en el espectro galáctico es la amalgama de todos los diferentes tipos de movimientos que está experimentando la galaxia. Eso incluye un desplazamiento al rojo general que domina las galaxias distantes, y es proporcional a la distancia que la galaxia está de nosotros. Esa proporcionalidad es el efecto que deben tener en cuenta las cosmologías nuevas … así como todos los demás efectos que representan los modelos actuales … y cualquier cosa nueva que pueda surgir en el futuro (es decir, la nueva cosmología debe hacer predicciones únicas), y Tiene que ser más simple que las existentes.

Sin embargo, obtendría el mismo efecto si todos nuestros gobernantes se redujeran. La cuestión es que, considerando cómo se define una regla en física (en términos de procesos físicos), esa es solo otra forma de decir lo mismo.

Ni siquiera cerca.

Por ejemplo, con el universo en expansión, nos estamos acercando a la galaxia de Andrómeda. Si toda la materia se redujera en la misma proporción, estaríamos más lejos de eso. (Y a nivel cuántico, la reducción de toda la materia causaría algunos problemas muy extraños).