No es tanto que la gravedad doble la luz, sino que la masa afecta el tiempo. Actualmente no se conoce ningún método para generar artificialmente efectos de masa negativos o crear un campo gravitatorio lo suficientemente fuerte para la experimentación.
—————————————————————————————————————-
Te has topado con una de las lagunas conceptuales más grandes que tiene el retroceso académico moderno. Pero va un poco más profundo que la luz afectada por la gravedad. En realidad, el tiempo se ve afectado por la masa, que afecta a todo lo demás por igual. Fundamentalmente significa que no solo la variable del espectro electromagnético es variable, sino también que no existe una constante en la relatividad. Lo único que no se ve afectado por la relatividad en sí es las mediciones de masa reales.
- ¿Qué es lo más loco que puede suceder cuando viajas cerca de la velocidad de la luz?
- Supongamos que, por el bien de la discusión, encontré una manera de superar la velocidad de la luz. ¿Las ecuaciones relativistas dictan qué pasaría con la masa y el tiempo, sin convertirse en cantidades imaginarias o complejas?
- ¿Un fotón de luz se recuperará cuando llegue al borde del universo?
- ¿Cómo viaja la luz más rápido que el sonido?
- ¿Es posible, para un vehículo creado por humanos, de cualquier tipo, acercarse a la velocidad de la luz?
Si me preguntas, esta nueva línea de objetividad en física explicará en última instancia la expansión espacial y la energía oscura como su fuente de combustible al explicar la pérdida de energía de los fotones debido a la velocidad relativa al marco de observación local.
Einstein realmente señaló esto años antes de que publicara la relatividad. Esto está en mis ojos, la declaración más verdadera que pronunció, pero también es la que todos ignoran.
“Das Prinzip der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit kann nur insofern aufrechterhalten werden, als man sich auf für Raum-Zeitliche-Gebiete mit konstantem Gravitationspotential beschränkt”.
(“El principio de la constancia de la velocidad de la luz solo puede mantenerse cuando uno se restringe a las regiones espacio-temporales de potencial gravitacional constante”).
~ Einstein
—————————————————————————————————————
Esta es una de las pruebas más concretas de que el espectro electromagnético posee una velocidad variable a través de la dilatación, lo que resulta en un sesgo de observación al marco de referencia local. Dado que todos los quásares conocidos poseen una gravedad mucho más densa que un marco similar a la Tierra, cuando las señales de radio nos llegan, lógicamente deberían estar tan drásticamente desincronizadas con nuestro marco que serían irreconocibles si asumimos una velocidad de luz constante.
Si realmente se detiene a pensar en ello, si la luz como parte del espectro electromagnético comienza en el quásar y debe acelerar a medida que sale de su campo gravitacional a medida que el tiempo se acelera y debe desacelerar nuevamente cuando ingresa a nuestro sistema solar para informar, solo será capaz de informar en el contexto de nuestras variables dimensionales locales.
Es decir, sin importar el objetivo de observación, su masa o distancia, siempre parecerán tener una velocidad unificada. Lo que significa que siempre parecerá usar nuestros medidores y un flujo de tiempo síncrono a pesar de la dilatación del tiempo que nos dice que esto es imposible. Obviamente, puede ver las profundas implicaciones de esto en la física moderna. Contradice directamente casi toda nuestra filosofía actual y plantea algunas preguntas serias sobre nuestros conceptos de distancia y velocidad percibidas, mientras que es completamente consistente con las observaciones generales de relatividad.
Estas son las longitudes de onda observadas de 9 quásares a masas y distancias muy diferentes. obviamente, estas señales de radio no experimentan dilatación del tiempo como deberían o deberían decir, están haciendo la transición a nuestras variables de cuadros locales, por lo que es imposible para nosotros detectar la diferencia.
Lo que me lleva a estos tres axiomas que no pueden doblarse o romperse en la relatividad objetiva.
——————————————————————————————————
Por alguna razón, relaciono una tercera percepción con una tierra plana y la tierra como el centro del universo. Esa es la visión subjetiva aparentemente total en nuestras ciencias considerando la observación. A medida que nos movemos a través del universo a través de diferentes potenciales gravitacionales o generando nuestro propio campo de dilatación debido a la velocidad, las relaciones causales de masa con el paso del tiempo nos dicen que nuestros factores y dimensiones de marcos locales están cambiando, aunque todavía tenemos un estigma sobre este tema y aún Tarifas de llamadas “constantes”. Para mí, esto está diciendo que es el universo el que nos está cambiando y no nosotros al mundo a medida que viajamos. Un defecto gravemente egoísta en nuestra lógica actual.
Si uno toma la visión opuesta, de nosotros cambiando al universo a medida que viajamos hacia marcos modificados, esto significa fundamentalmente que el espectro electromagnético no solo posee una velocidad variable, sino que tampoco existe una constante en la relatividad. Es realmente sorprendente cómo un cambio de filosofía tan pequeño en los puntos de vista puede causar un cambio tan drástico en la definición del universo sin dejar de ser perfectamente consistente con las observaciones de GR.
Para mí esa es la visión egoísta moderna que necesita ser desacreditada. En lugar de un problema de tierra plana, tenemos un problema de espacio-tiempo plano. En otras palabras, hay algo muy mal con esta imagen, ¿puedes decir qué es?
Fundamentalmente, si nos estamos alejando de una fuente gravitacional, el cuadro en movimiento de los diagramas anteriores debería verse así de izquierda a derecha.
Significa un aumento en la velocidad y una pérdida en la amplitud. La pregunta es ¿qué tan plano puede llegar a ser este diagrama en el espacio considerado en ~ potencial de gravedad cero? Esto solo podría definir los vacíos entre galaxias y super cúmulos. Pero dependiendo de cuán plano pueda llegar a ser esto en el lapso de años luz desde nuestra perspectiva, los tiempos de viaje a nuestra estrella más cercana pueden no ser nada como lo estimamos.
Incluso este diagrama no hace justicia al concepto. Obviamente, hay comparaciones profundamente complicadas que consideran dónde se encuentra en esa ruta que dicta directamente la velocidad a la que ve que todo lo demás se mueve a través del espectro electromagnético. así que si estás en el medio, verás que el principio y el final se mueven a la velocidad media, eso es un sesgo de observación debido al hecho de que la luz debe viajar a tu marco local para el informe. por lo que se sale de sus dimensiones y velocidad de paso del tiempo. Dado que esta es una representación de la onda electromagnética, también es una representación directa de la causalidad, esto obviamente causa muchos problemas con nuestras ecuaciones relativistas actuales. Causando que solo produzcan resultados basados en el sesgo perceptual que mencioné. De repente, las constantes no parecen tan constantes. Esto tiene fuertes implicaciones de los problemas inherentes del espacio minkowski, así como nuestro modelo conceptual actual de observación.
================================================== ============
Si no puede decir que estoy tratando de refinar la explicación a medida que avanzo, no dude en mencionar qué explicación funcionó mejor para usted o qué puedo considerar agregar para ilustrar mejor este punto. =)
