¿Es realista pensar que en este siglo podremos lanzar una nave estelar a Proxima Centauri a una velocidad del 20% de la velocidad de la luz?

¡Actualmente, si!

… .Si bajas mucho tus expectativas sobre el aspecto de una “nave espacial”. Si está pensando en tener halcones milenarios o USS Enterprises construidas para 2116, olvídalo: serían demasiado pesados ​​y, por lo tanto, se necesitaría demasiada energía para acelerar a la velocidad de la luz. De hecho, cualquier cosa que lleve a un humano es probablemente demasiado pesada para ser construida de manera realista cuando estamos hablando de distancias interestelares, y casi seguramente nunca será práctica este siglo.

Entonces, ¿qué hay de las sondas? ¡Ahora podemos llegar a alguna parte! El desafío de ingeniería ahora es crear una sonda lo más pequeña y liviana posible con el equipo necesario, y luego diseñar una forma realista de bombear esa pequeña cosa llena de tan *** – toneladas de energía como nos está dejando. Es posible que haya escuchado sobre el reciente anuncio del intento de hacer precisamente eso: Breakthrough Starshot está tratando de diseñar una nave espacial de “escala de gramo” con un espejo en su parte posterior, que pueden disparar con una serie de láseres de gran potencia aquí en tierra para acelerarlo. ¡Buena suerte a ellos!

Pero solo estamos usando nuestra imaginación aquí, así que seamos aún más futuristas: los aceleradores de partículas aquí en la Tierra ya pueden acelerar las cosas a velocidades cercanas a la luz, pero solo funcionan en objetos cuánticos pequeños, como protones y electrones. Esto se debe a que necesitan bombear una cantidad macroscópica de energía en objetos nano, pico o femtoscópicos. Pero piense: con los avances en nanotecnología, podría ser posible en algún momento antes de 2116 que la sociedad diseñe una “nave estelar” que solo esté compuesta por unos pocos cientos o miles de átomos. Entonces, en realidad no necesitaríamos ESA tanta energía para enviar una sonda a los próximos centauros a velocidades relativistas (todavía es mucho, eso sí, pero es realista). Incluso podríamos modificar las ideas probadas y verdaderas del acelerador de partículas para lograr estas aceleraciones. ¡Es posible!

No creo que sea probable para una nave espacial tripulada. Sonda robótica, tal vez. Pero solo para comunicarse, una sonda de este tipo requeriría un equipo potente (y pesado), por lo que sería muy costoso. El principal problema es el dinero. Por lo general, tal logro necesita una recuperación sustancial. No estoy seguro de que tal investigación avance la ciencia lo suficiente como para hacer que las personas estén dispuestas a pagar por ella. Ni siquiera hemos visto una motivación adecuada para continuar regresando a la luna, por lo que enviar personas a otra estrella con una recuperación cuestionable y una supervivencia cuestionable parece bastante dudoso. Incluso una sonda parece relativamente improbable.

Y en cualquier caso, el 20% de velocidad de la luz está fuera de discusión. Demasiado caro. Un poco de paciencia, y puede hacer el trabajo por una fracción del costo.

Es muy poco probable, incluso si pudiéramos producir un poder tan enorme para ir tan rápido que pondríamos nuestra vista en una misión más corta antes de ir a los siglos de Alphi porque a 0.2 veces la velocidad de la luz, tomaría 21-22 años llegar allí .

More Interesting

¿Por qué la luz tiende a mantener su velocidad constante?

¿Sería una superpotencia genial tener impulsos neurológicos más rápidos que la luz?

Si la velocidad de la luz es la única constante, ¿por qué se excede la velocidad de la luz durante el período inflacionario?

Un autobús comienza a las 6:00 p.m. desde el punto de partida a velocidad d si 18 m / s. Llegó a su destino. Esperamos 40 minutos. Y de nuevo regresó a la velocidad de 28 m / s. ¿Encuentra el tiempo para llegar al destino?

¿Podemos enviar cualquier objeto o información con una velocidad mayor que la velocidad de la luz? Si no es así, ¿por qué?

Si pudieras viajar a .99999 la velocidad de la luz, ¿cuánto tiempo te tomaría atravesar el universo visible, en tiempo objetivo como observador en la Tierra y también en tiempo subjetivo como pasajero en la nave espacial?

¿Podríamos detectar las luces de una civilización de un exo-planeta?

¿Son necesarios los límites de velocidad universal para la causalidad y el tiempo de trabajo?

¿Qué se entiende literalmente por "la velocidad de la luz al cuadrado"?

En la diferencia de velocidad de la luz y el sonido, a pesar de que estos números hacen una gran diferencia, ¿por qué se escuchan los truenos poco después de los rayos? Cuando calculamos usando esas matemáticas, los truenos deberían producirse años después del rayo. ¿Por qué es esto?

Si me muevo hacia una galaxia giratoria a 25 LY de distancia a .99c, ¿lo vería girar más rápido ya que observaría 25 años de luz en un lapso de tiempo más corto, o lo vería girar más lento debido a la dilatación del tiempo?

¿Cuáles son los beneficios prácticos de poder ver la luz ultravioleta?

¿Qué pasaría si algo que acelera a la velocidad de la luz choca con una cosa estacionaria de las mismas dimensiones y masa?

¿Cuál era la velocidad máxima que se pensaba que era antes de Einstein?

¿Qué sucede si dos objetos se golpean entre sí con la velocidad de la luz?