¿Qué tan lejos está la humanidad de crear un viaje más rápido que la luz que teóricamente podría funcionar?

Bueno, respondiste tu propia pregunta allí.

Pero en términos de modelos teóricos de viajes FTL. Tenemos el Warp Drive. Tenemos agujeros de gusano. Y tenemos Quantum Jump Drive.

El tercero no es tan conocido, pero conozco a algunas personas que trabajan en las matemáticas detrás de esto y usan supercomputadoras actuales para probar sus ideas y modelos.

El QJD funcionaría al incorporar a la macroescala algo visto en la microescala. Y así es como los electrones se mueven realmente en la órbita de un núcleo atómico. Como sabes, los electrones no orbitan alrededor de los protones como los planetas que orbitan una estrella. Pero más bien saltan. Saltan de una posición a otra, al instante.

Y la idea es tomar ese fenómeno, estudiarlo, comprenderlo y ver si se puede aplicar a mayor escala.

Si es posible, permitiría que una nave, o cualquier objeto para el caso, esté en un punto en el espacio, y luego salte a otro punto casi al instante.

Estudio de agujero de gusano No he visto ni oído hablar de nada nuevo. Escuché algunos rumores sobre un grupo chino, que ha estado trabajando con una especie de superfluido, hecho de oro. Aparentemente parece que cualquier experimento que se haya realizado, ha mostrado resultados interesantes en el campo de la manipulación de la gravedad. No tengo idea si es verdad o no. Me gusta creer que es. Al ver que aparentemente están explorando cómo la materia sabemos pero en diferentes estados puede afectar el mundo que nos rodea. Pero si se está haciendo, todo está en silencio.

Olvídalo.

El Alcubierre Drive se basa en suponer que las soluciones abstractas a las ecuaciones físicas que existen matemáticamente deberían, por alguna razón inexplicable, existir en el universo real. Este es un error de dominio fundamental: las ecuaciones no se desarrollaron a partir de observaciones de masa o energía negativas y no hay una buena razón para suponer que tales condiciones pueden existir en cualquier lugar.

Toda la evidencia física disponible es consistente con un universo que es una red causal con un límite superior a la velocidad de propagación de la causa, también conocida como la velocidad de la luz . El hecho de que sea posible invertir algunas ecuaciones usando valores físicos que nunca se han observado nos da algo útil (una advertencia) sobre las matemáticas, pero no nos dice nada sobre el universo real. La velocidad limitada de la luz / causalidad está respaldada por un conjunto extremadamente robusto de observaciones físicas. Además, una transmisión de información más rápida que la luz rompería totalmente la física moderna. ¿Tiene un esquema de reemplazo que permita bucles causales? Necesitarás uno.

Es una idea genial, pero también podrías creer en las hadas en el fondo del jardín. También son geniales. La imaginación no es igual a la realidad, incluso en física.

sic / “EDITAR: Tenga en cuenta las modificaciones actuales del Alcubierre Drive por el Dr. Harold White en la NASA (este cambio elimina la necesidad de materia exótica)”.

Ahí tienes. Ese es el problema allí mismo.

La física teórica podría ser posible como ecuaciones matemáticas, pero no es necesariamente posible en la vida real.

Las matemáticas pueden funcionar, pero nunca podrá construir un campo de contención para el tipo de dispositivo mecánico que necesitará para hacer que cualquier tipo de objeto se acerque a la velocidad de la luz, (shy-C ™)

Puedes “física cuántica” todo lo que quieras, como sacar conejos reales de sombreros de copa negros realmente muertos, en teoría, pero el universo se rompe en la “barrera de incredulidad”.

Los humanos no solo nunca alcanzarán la velocidad de la luz, sino que ni siquiera se acercarán.

No hay formas de hacerlo de manera segura, o al menos no por mucho tiempo. Todo se descompone a un nivel de anergia muy por debajo de lo que se necesita para mantener la pelota rodando.

El espacio en realidad es notablemente denso, cuando lo aceleras un poco.

Cuanto más rápido vayas, más materia te encontrarás. Hasta el punto de convertirse en un muro impenatible, casi sólido. Te encontrarás de esta manera mucho antes de que te acerques a la barrera C / (shy-C ™). No hay nada, con la excepción de un horizonte de eventos que podría brindarle la protección que necesita contra el material interestelar / galáctico de molienda libre a medida que se dispara hacia usted, a pesar de que puede ser prácticamente estático.

Si necesita una prueba de esto, es fácil. Párese afuera sin viento notorio.

Sube a un auto, conduce a la velocidad que desees, saca la cabeza afuera. Ahora parece haber mucho más aire que antes. (Una descripción muy floja de lo que sucedería en el espacio, pero encaja)

El espacio tiene muchas cosas, algunas estacionarias, otras en movimiento. He escrito antes sobre los efectos de golpear cualquier cosa en (shy-C ™), no hay forma de que puedas protegerte contra “cosas” cuando se mueve a (shy-C ™).

Entonces, incluso si pudiéramos teorizar, y luego construir un recipiente capaz de moverse hacia y más allá (shy-C ™), no podríamos usarlo.

A menos que, por supuesto; – ah. No te estoy contando sobre eso. Solo lo convertirías en una pistola bang-bang-phut.

Bueno, como se indicó en las otras respuestas, si no encontramos una forma práctica de sortear la constante C, nunca lograremos el viaje FTL, punto.

Las partículas sin masa como los fotones solo pueden viajar a C en el vacío, ni un ápice más rápido o más lento, y las partículas con masa como protones pueden alcanzar “casi” C como máximo, pero nunca realmente C, porque en cierto punto, si vas al bombear energía para acelerarlo, comenzará a convertirse en masa en lugar de velocidad adicional.

Los protones en el LHC viajan a 0.9999C, ± .00001C. Toda la energía extra bombeada es “solo” para aumentar la masa de las partículas, para tener más y más colisiones energéticas para analizar.

Salud

Si pregunta: “¿qué tan lejos está la humanidad de poder crear sistemas solares artificiales a gran escala?”, Creo que estamos tan lejos de poder viajar más rápido que la luz, multiplicado por un millón.

No está claro que sea posible en absoluto, y los esquemas que involucran agujeros de gusano o cualquier cosa que exista solo en papel, implican aprovechar la energía de una manera que solo podríamos hacer si también pudiéramos hacer cosas como crear pequeñas galaxias, y tener defectos de diseño severos, como involucrar al viajero completamente aplastado.

Nada de lo que se le haya ocurrido en este momento es remotamente factible. Tendríamos que esperar que a alguien se le ocurra algo radicalmente nuevo y fuera de la física contemporánea.

Sin embargo, esto no es un obstáculo para viajar a estrellas distantes en sí mismo, porque alguien que viaja lo suficientemente rápido parecería, desde nuestro punto de vista, experimentar una disminución del tiempo y una contracción de la distancia. En teoría, podríamos viajar distancias que tomaría muchas vidas humanas para cubrir, y las personas que viajan realmente podrían sentir que solo han pasado unos pocos años. Desde el punto de vista de las personas en la Tierra, muchas vidas realmente habrían pasado.

Ese tipo de tecnología todavía está bastante lejos, pero parece que podría ser factible usar la física actual si estuviéramos dispuestos a hacer grandes esfuerzos para desarrollarla.

Gracias por preguntar.

Personalmente, no creo que sea posible en la vida real. Cualquier esfuerzo para dirigir y aumentar la energía en un área más allá de un cierto punto, ya sea EMF o impulso u ondas gravitacionales, para crear un impulso cada vez mayor se encontraría con una resistencia igual y cada vez mayor. Y si logramos multiplicar la energía, la energía pasaría del impulso direccional a energía dispersa. La energía esencialmente explota en todas las direcciones (incluidas las perturbaciones no lineales y recíprocas) formando nuevas partículas. Disipando así la energía y la velocidad. Ver aceleradores de partículas.

Es inevitable, señor Anderson.

Radiación de Cherenkov: cuando las cosas van más rápido que la luz

Bastante lejos.

Aparte de la “paradoja gemela” La paradoja gemela – Wikipedia (no realmente más rápido que el viaje en la luz), la humanidad no romperá la velocidad de la luz a menos que alguien encuentre una forma de evitar una ley fundamental de la naturaleza.

No vale la pena aguantar la respiración.

¡Tu pregunta es traviesa! por Dan Holliday sobre Collatia Maxima

¿Estás pidiendo una predicción del futuro?

Por el momento, se cree que el movimiento de la materia FTL es imposible: infringe todo tipo de leyes físicas.

La respuesta hoy es “nunca”.

pregunta de nuevo mañana.

FTL viene en dos formas, FTL relativo y FTL cinético. FTL relativo es donde manipulas las dimensiones del espacio de tal manera que puedes viajar desde el punto A al punto B más rápido de lo que podría hacerlo incluso la luz, pero en realidad no es cinético porque simplemente estás tomando un atajo dimensional. y FTL cinético es donde su velocidad de viaje real es más rápida que la velocidad de la luz. ahora la relativa tecnología FTL que debe esperar en su vida, la FTL cinética, tal vez, tal vez no.

Bueno, un gran problema es la fricción, pero eso puede resolverse usando este vehículo en el espacio, aunque incluso ocurriría el problema de que no hay suficiente espacio porque la luz es muy rápida e incluso usando un piloto automático, necesita que actúe más rápido que la luz, lo que casi definitivamente deletrea computadoras cuánticas y eso es un hito completamente diferente. Asumiendo que teníamos un entorno sin fricción, una computadora cuántica para dirigir este vehículo llegamos al área quizás más desconocida de toda la tecnología que necesitamos es el motor. Con respecto a la tercera ley de Newton del motor que establece: Para cada acción hay una reacción igual y opuesta, va a ser un problema aquí. Lo que significa que tirar la materia por la parte trasera de este vehículo no lo cortará a menos que encontremos algún elemento súper denso y súper pesado que podamos usar. Mi idea de un motor que nos puede conducir a la velocidad de la luz es un motor que no hace exactamente eso. En mi opinión, es mucho mejor tener un dispositivo que pueda abrir un agujero de gusano temporal que nos mueva de manera más eficiente. Aunque en este momento no sabemos cómo abrir uno y se cree que son muy inestables. Y nosotros descubrir los agujeros de gusano es aún más improbable que crear una computadora cuántica. En este momento estoy entrando en modo de ciencia ficción, si tuviéramos todo lo anterior aún necesitábamos una cantidad de energía probablemente repugnante para abrir un agujero de gusano y allí nos topamos con otro obstáculo, almacenamiento de energía, estamos completamente desesperados tratando de almacenar grandes cantidades de energía. . Porque las baterías crecen exponencialmente a cuánto almacenan. Por lo tanto, dado que somos incapaces de almacenar toda la energía, es muy imposible viajar así incluso en la vida de sus hijos. Sin embargo, en el papel, suponiendo que muchas cosas tal vez en la vida de sus bisnietos tengan un concepto creciente, pensar en ello no está tan lejos.
Descargo de responsabilidad: mi respuesta es, con mucho, incompleta y me falta una visión científica, ya que soy solo un estudiante y ni siquiera un ingeniero.

¿Sigues más rápido que un viaje ligero? Escucha chico, déjame decirte sumidero. Albuquerque está en Nuevo México, y se quedará allí, así que olvídate de este viaje para escapar más rápido que la luz. La humanidad no quiere ir a ninguna parte, tampoco los rusos, y la NASA necesita que vayan 100 millas, pero en estos días eso sería una colusión. El desafío no es ir más rápido que la luz. El desafío es olvidarlo.