La velocidad constante de la luz se considera contraintuitiva e inconcebible. Sin embargo, la velocidad del sonido tampoco cambia con el movimiento de la fuente de sonido. ¿Por qué la gente piensa que es normal? ¿Cuál es la diferencia entre los dos?

La velocidad del sonido solo es constante en relación con el aire a través del cual se mueve el sonido. Entonces, si el observador tiene una velocidad aérea distinta de cero, la velocidad del sonido será diferente en diferentes direcciones. Si estás en contra de alguien, tu voz tarda menos en llegar a él que la respuesta en llegar. La velocidad del sonido sería constante después de restar su propia velocidad del aire.

Todos los observadores miden la velocidad de la luz para que sea la misma en todas las direcciones. Incluso los observadores de quienes se mueven entre sí ven todos los haces de luz moviéndose a la misma velocidad, en relación con cada uno de ellos, sin aplicar ninguna corrección para el movimiento de ese observador. Que esto sea cierto implica que los observadores miden el tiempo y el espacio de manera diferente, de modo que la luz siempre puede salir igual.

Para más información, ver Éter luminífero – Wikipedia

y la contracción de Lorentz

La velocidad del sonido cambia en relación con un observador. Si te mueves a alta velocidad hacia una fuente de sonido (y a través del aire) medirás una velocidad de sonido más alta de lo que sería si estuvieras parado.

Eso NO pasa con la luz.

El experimento de Michealson / Morley tenía la intención de medir ese efecto para la luz, y no pudo hacerlo.

La luz (toda la radiación electromagnética) es fundamentalmente diferente de otros tipos de ondas como el sonido, las ondas de agua, etc.

La velocidad constante de la luz solía considerarse contraintuitiva e inconcebible. Y luego lo probamos:

  • es el resultado de dos constantes fundamentales (o ellas): Velocidad de la luz – Wikipedia
  • Pruebas de los postulados: bases experimentales de la relatividad especial

Entonces la gente “piensa que es normal” porque la naturaleza nos muestra que es así, de manera consistente.

La diferencia es que el sonido sale a la velocidad media * arrastrada *, y es impulsado a la velocidad media libre, por un medio. La luz no tiene medio (o el Universo es el medio), ni éter arrastrado, ni éter luminífero, ni siquiera éter de Lorentz.

More Interesting

En las unidades gaussianas, ¿por qué la ecuación de fuerza de Lorentz contiene la velocidad de la luz?

Si la velocidad de escape de un agujero negro es la velocidad de la luz, ¿por qué la luz no puede escapar de ella?

Un segundo antes del BigBang, las cosas se movieron más rápido que la velocidad de la luz. ¿Entonces puedes ir más rápido?

¿La velocidad de la luz en el vacío explica los efectos de la gravedad? ¿Viajaría la luz más rápido si tuviera una gravedad absolutamente cero actuando sobre ella?

¿Cómo afecta un objeto que viaja a la velocidad de la luz al tiempo y al espacio?

Si la luz que vemos desde una estrella distante es una medida de su recorrido, ¿cambia esa distancia cuando vemos esa luz desde un telescopio?

Si la tasa de expansión del universo fuera menor que la velocidad de la luz, ¿qué pasaría con los fotones cuando 'golpeen' el 'límite'?

¿Es posible viajar a la velocidad de la luz?

¿Cómo sería el mundo si la velocidad del sonido en el aire fuera la velocidad de la luz, y viceversa? ¿Qué pasa si fue permanente o por un minuto?

¿Cuál será el efecto de una persona que viaja a una velocidad igual o mayor que la de la luz?

¿Cuánto tiempo tomaría viajar de la Tierra al Sol al 99% de la velocidad de la luz?

Si se toman h (constante de Planck), G y c (velocidad de la luz), ¿cuáles serán las dimensiones de la fuerza?

¿Han demostrado los experimentos que existen influencias más rápidas que la luz en la mecánica cuántica?

¿Podemos mirar eventos pasados ​​usando el reflejo de la luz, ya que esos rayos podrían estar prevaleciendo en alguna parte?

¿Es teóricamente posible que la velocidad de la luz cambie constantemente a través del tiempo?