Bajo presión extrema, ¿podrían los protones y los electrones ‘fusionarse’ para formar neutrones?

Como ya se señaló, no se puede hacer un neutrón a partir de un protón y un electrón, debido a los espines. Para satisfacer la conservación del momento angular (y algunas otras leyes de conservación cuántica) necesitas un spin extra 1/2 partícula: un neutrino que se producirá en tal fusión.

Ahora, lo que realmente hace el truco de fusionar protones con electrones es la densidad extrema de electrones (y, por supuesto, necesita una presión muy alta para alcanzar dicha densidad). Los electrones son fermiones, obedecen el principio de exclusión de Pauli: no hay dos electrones en el mismo estado. Si intenta poner más y más electrones en el mismo volumen pequeño, los electrones que agregue deben ocupar niveles de energía cada vez más altos, porque los niveles de energía más bajos ya están ocupados. En algún momento, las energías de los electrones añadidos se vuelven más altas que la diferencia de masa entre un protón y un neutrón. En este punto, si también tiene protones en el volumen del espacio, se vuelve energéticamente favorable tener un neutrón (y un neutrino, que se escapa) en lugar de un protón y un electrón de alta energía. Por lo tanto, los electrones de mayor energía comienzan a fusionarse con protones, si la densidad es lo suficientemente alta.

Puede preguntar por qué me estoy concentrando en los electrones, cuando los protones también son fermiones y también deben obedecer el principio de exclusión de Pauli. Bueno, en realidad es el impulso de una partícula lo que es importante al contar cuántos de ellos pueden caber en un espacio dado. Los protones son mucho más masivos que los electrones, por lo que en el mismo momento tienen menor energía cinética. Por lo tanto, dado un volumen de espacio y la energía cinética máxima de una partícula, puede poner más protones que electrones en ese volumen (una especie de paradoja: los protones, que tienen un tamaño finito, son más fáciles de comprimir que los electrones, que parecen ser puntiagudos , y ciertamente son mucho más pequeños que los protones).

Si. Cada neutrón que se forma de esta manera emitiría un neutrino. El neutrino se alejaría a la velocidad de la luz, dejando un neutrón.

El neutrón sería estable mientras se mantuviera la alta presión. El neutrón no se descompondría mientras se mantuviera la presión. Esta es la condición hipotética en una estrella de neutrones (es decir, púlsar).

Sin embargo, si se aliviara la presión, el neutrón se descompondría espontáneamente en un protón, un electrón y un antineutrino. Se necesita un neutrón libre en un vacío total un promedio de 15 minutos para descomponerse en un protón, un electrón y un antineutrino.

El isótopo más común del hidrógeno se conoce como protonio. Si uno coloca el protonio en un recipiente que se encoge rápida y adiabáticamente, la presión y la temperatura del protonio aumentarían. La energía cinética de cada partícula aumentaría. Los electrones y protones colisionarían. Si la energía cinética es lo suficientemente alta, el electrón sería absorbido por el protón a través de la fuerza débil. El exceso de energía cinética entraría en la formación de un neutrino.

Esto es teóricamente lo que sucede cuando una supernova crea un púlsar. Las estrellas en un cierto rango de masas explotan violentamente en lo que se llama una supernova. Todos los electrones se combinan con protones. El material en el centro de la supernova se exprime en una masa de neutrones. El fluido que consiste en neutrones se conoce como neutronio.

La estrella de neutrones es estable. La gravedad mantiene la presión, por lo que el neutronio no se descompone. Hay algunos electrones y protones libres cerca de la superficie de la estrella de neutrones. Esto es lo que causa el campo magnético de la estrella de neutrones.

Una estrella de neutrones que gira se llama púlsar. El campo magnético de la estrella giratoria de neutrones causa pulsos. Este tipo de estrella de neutrones se llama púlsar. Los astrónomos han detectado muchos púlsares en todo el universo. También han detectado los neutrinos emitidos durante una supernova. Entonces, la evidencia de este proceso es fuerte en relación con otras teorías.

Sí, pero no se debe a que los cargos simplemente se cancelen y no a la presión.

Los protones y los neutrones están hechos de otras partículas subatómicas: los quarks. Estos quarks se mantienen unidos por gluones y tienen una variedad de sabores y colores (esos son términos descriptivos de su naturaleza, que en realidad no describen su color o sabor aquí). En nuestro caso, solo tenemos que lidiar con quarks arriba y abajo.

Los protones tienen 2 quarks arriba y 1 quark abajo, mientras que los neutrones tienen 2 quarks abajo y un quark arriba. (Esto también explica por qué los neutrones son un poco más pesados ​​que los protones: los quarks caídos tienen un poco más de masa). Los quarks superiores tienen una carga de +2/3, los quarks inferiores son -1/3. Entonces, combinándolos, los protones obtienen una red +1 y los neutrones son netos 0.

Los electrones son su propia partícula en un grupo llamado leptones. Los leptones no se forman a partir de ninguna otra partícula, son una de las unidades básicas y son inherentemente negativos. (Sus antipartículas, por ejemplo el positrón, simplemente tienen la carga opuesta)

Si un átomo tiene demasiados protones y es inestable, un electrón caerá en el núcleo (colisionando con el quark arriba de un protón) y un protón cambiará uno de sus quarks arriba a un quark abajo, y liberará un neutrino (básicamente una partícula energética ) Esto hace que el protón se convierta en un neutrón, libera energía y estabiliza el núcleo. Esto también se conoce como el método de captura de electrones de descomposición.

(El flujo de tiempo es de abajo hacia arriba)

Entonces, esto ocurre naturalmente para estabilizar los isótopos, ¡y ni siquiera requiere alta presión! Es genial no?

¡Espero que esto ayude!

La respuesta es “casi sí”. La ley de conservación del momento angular, tal como se interpreta con la mecánica cuántica, se interpone en el camino de que esto suceda como se indicó. Los protones, los neutrones y los electrones tienen espín (una indicación del momento angular) de 1/2. No hay forma de que dos partículas de 1/2 espín formen otra partícula de 1/2 espín si no sucede nada más.

Puede funcionar si otro giro 1/2 partícula es parte de la interacción. Esto normalmente será un neutrino.

En los núcleos de las supernovas, la alta presión impulsada por la gravedad hace que los electrones y los protones se fusionen para formar principalmente neutrones con la emisión de grandes cantidades de energía en los neutrinos.

Si. Esto es precisamente lo que sucede a gran escala en las estrellas de neutrones.

También ocurre en el núcleo de nuestro sol, y es un componente crítico de la fusión protón-protón. En ese caso, sin embargo, la presión extrema tiene poco que ver específicamente con la fusión de protones y neutrones. No se requiere presión extrema para que esta reacción tenga lugar, y de hecho se lleva a cabo a presiones muy bajas todo el tiempo, en forma de desintegración beta inversa de captura de electrones, una forma de radiactividad en la que el núcleo de un átomo inestable captura un electrón, transformando un protón en un neutrón y emitiendo un electrón neutrino. (Hay otra forma de desintegración beta inversa que implica emitir un positrón en lugar de absorber un electrón).

Una vista alternativa: el neutrón, el protón y el electrón son partículas de materia 3D con estructuras únicas. Ver: http://viXra.org/abs/1404.0005 . Aunque están estructurados por componentes idénticos, sus propiedades dependen de la disposición de partículas de materia 3D básicas en ellos. Por lo tanto, es imposible fusionarlos como cuerpos enteros para tener partículas integradas. La combinación física entre protón y electrón no produce un neutrón. Probablemente habría una desintegración parcial de estas dos partículas de materia 3D. Sin embargo, un intruso puede convertir fácilmente un neutrón en un protón y un electrón. Ver: ‘MATERIA (reexaminada)’.

More Interesting

Entonces, ¿son las partículas de materia oscura neutrinos u otras partículas hipotéticas que asume la astrofísica?

¿Por qué una superficie recubierta con lámpara negra actúa como un cuerpo negro solo para la absorción de radiación EM y no también para la emisión?

¿Qué pasa si si observaste los resultados dependía de los resultados de la dualidad de onda / partícula electrónica?

¿Cuánta energía incluye 1 kg de aniquilación de antimateria en el equivalente de gasolina?

¿Cómo puede usar el enredo para enviar un estado cuántico a una ubicación distante sin mover físicamente la partícula que lleva el estado?

Propiedades de la antimateria: en términos simples, ¿cuáles son los tipos de energía resultantes y las partículas subatómicas de la aniquilación de 1 gramo de helio y anti-helio?

¿Cómo vibran las partículas de fotones?

¿Cómo se relaciona la inflación cósmica con la fluctuación cuántica del falso vacío?

En lugar de usar aceleradores de partículas, ¿es posible capturar partículas de ultra alta energía de los rayos cósmicos y hacer que colisionen para estudiar los resultados?

¿Por qué los fotones de alta energía tienen menos probabilidades de interactuar con la materia?

Si hay antimateria, ¿no debería haber antimateria?

Si se sabe que los neutrinos tienen masa, ¿cómo pueden viajar a la velocidad de la luz?

¿Qué significa decir que las partículas tienen simetrías?

Si la mitad de una muestra de carbono-14 se descompone en 6000 años, ¿por qué la otra mitad no se descompone en los próximos 6000 años (sin dejar nada)? ¿Por qué la tasa de descomposición disminuye con el tiempo?

¿Durante cuántas generaciones más los inflacionistas cosmológicos, los defensores del multiverso y los teóricos de cuerdas dominarán la física?