¿Porque puede ser, y ese es el problema que decidieron dar?
Esa es la única posible porque el protón cambia de carga al convertirse en un neutrón, por lo que la partícula que emite tiene que conservar la carga, lo que la convierte en W.
¿O estás preguntando acerca de la conservación de carga? Esa partícula tiene que ser un W +, si se determina que avanza en el tiempo: la “flecha” de esa partícula W tiene que retroceder en el tiempo para que el diagrama de Feynman tenga sentido (de modo que la partícula W esté “entrando” a ese vértice a pesar de que es físicamente extrovertido, molesto, lo sé, y probablemente deberían haberlo escrito como W + para mayor claridad).
- ¿Qué implica un doctorado en física de partículas?
- Desde el marco de referencia de un fotón, ¿son la partícula que lo emitió y la partícula que lo absorbe en el mismo punto en el espacio-tiempo?
- Si la producción de pares conduce solo a un positrón y un electrón, ¿cómo podríamos explicar el equilibrio de partículas en la materia?
- ¿Existe alguna teoría que explique los valores de todas las constantes físicas fundamentales?
- ¿Se destruyen las partículas elementales cuando caen en los agujeros negros?
Es cierto que, si bien hacerlo es contraintuitivo, no es técnicamente incorrecto, ya que las reglas de Feynman permiten que las partículas retrocedan (aunque la W probablemente debería escribirse como una línea ondulada en lugar de discontinua para que coincida con una convención bastante universal) )
