¿Por qué la gente cree que somos el resultado de un Big Bang? ¿Cómo podría algo tan aleatorio como una explosión crear algo tan sistemático?

¿Por qué la gente cree que somos el resultado de un Big Bang?

Porque

  1. Esa es la interpretación más simple del desplazamiento al rojo
  2. Es más o menos lo que la teoría dice que debería haber sucedido.
  3. Las predicciones fueron hechas por la teoría, estas predicciones fueron precisas.

Es decir, ciencia.

¿Cómo podría algo tan randum como una explosión crear algo tan sistemático?

  1. No fue una explosión.
  2. Gravedad. La gravedad hizo que la materia se uniera en galaxias y luego más en estrellas. En última instancia, conduce a la formación de planetas. Esto condujo a reacciones químicas que ocurrieron de la manera correcta para conducir a bioquímicos, etc.

Básicamente, ese orden no es más que las leyes del universo. Una vez que estaban allí, el “orden” que ves estaba obligado a suceder.

¿Supongo que estás tratando de llegar a la idea de los dioses? Ciertamente, las religiones como el cristianismo no están en contra del big bang (incluso fue sugerido por un sacerdote católico). Las leyes de la física podrían haber sido diseñadas de esa manera … pero no necesariamente.

Sin embargo, si quieres dar eso, siéntete libre.

Había una vez un hombre, un gran hombre, que creía que el universo era como siempre había sido, un cosmos que permanecía en estado estable a perpetuidad. Era natural pensar de esa manera. Todos sabían que el universo siempre había sido. ¿Cómo podría ser diferente?

Pensó que entendía cómo funcionaba el universo, pero sabía que aún faltaba más. Porque el hombre ya era un gran pensador que había hecho contribuciones monumentales a la ciencia. Pensó y pensó, y a menudo se encerraba en su estudio durante días a la vez, negándose incluso a ver a su esposa.

Después de diez años se le ocurrió una solución, una hermosa solución matemática que describía cómo funcionaba el universo. Fue perfecto, excepto una cosa. Decía que el universo tenía que expandirse o contraerse.

El hombre no creía en sus ojos, y sabía que todavía le faltaba algo. Así que revisó su ecuación para hacer que el universo sea constante, para que el cosmos permanezca en estado estable a perpetuidad.

Pero a medida que envejecía, a medida que envejecía, la evidencia se acumulaba. Sus ecuaciones habían sido correctas todo el tiempo, ¡no solo un poco correctas, sino perfectamente correctas! Cada medida los aburre. Y de hecho, el universo se estaba expandiendo. Primeras galaxias fueron descubiertas. Luego se descubrió que las galaxias se desplazaban hacia el rojo y se alejaban. Cuanto más lejos estaban, más rápido se movían. Entonces alguien predijo que si el universo se expandía en una gran explosión, debería haber algo llamado fondo de microondas. Después de un tiempo, se detectó el fondo de microondas … no se podía ver en nuestros televisores nada menos. Entonces la gente llegó a comprender el espectro y la composición de estrellas distantes. Se dieron cuenta de que la abundancia de los elementos más ligeros, hidrógeno y helio, solo podría ser así si toda la materia del universo se hubiera condensado de algo extremadamente caliente. Envejecieron las estrellas más antiguas y descubrieron velas estándar, que podían indicarles la distancia y la edad de las galaxias más lejanas que habían retrocedido más rápido. Se dieron cuenta de que nada de esto podría haber sido así, a menos que el universo entero estuviera una vez bien empaquetado y todo el asunto estuviera en comunicación entre sí.

El hombre se dio cuenta de que había cometido un error colosal cuando revisó sus ecuaciones hace tantos años. Lo llamó su mayor error.

Si no lo habías adivinado, el nombre de ese hombre era Albert Einstein. Si el Big Bang es lo suficientemente bueno para Einstein, es lo suficientemente bueno para mí.

El vapor de agua en las nubes es aleatorio pero se convierte en copos de nieve altamente ordenados, ¿cómo sucede eso? Cuando gira la rueda, el resultado es aleatorio, pero una vez que la rueda se detiene, los resultados no son aleatorios sino específicos, para obtener el orden primero debe producir el caos, por ejemplo, así es como se mueve su automóvil, las explosiones crean un caos que se canaliza en orden y eso así es como te mueves, la digestión crea un caos lentamente explosivo que tu cuerpo luego canaliza en orden.

En el mundo natural, las leyes físicas canalizan la energía caótica hacia el orden material. Para armar algo, debes disimular algo más, ¡el caos y el orden son intercambiables!

Dicho esto, hay muchas objeciones válidas al big bang, incluida una gran incertidumbre sobre la inflación, pero el orden que emerge del caos no es una objeción válida, en el mundo real sucede todo el tiempo, eso es lo que hace la vida misma, y ​​mucho más. así que cualquier copo de nieve, la vida es agresiva con la creación del orden, cambia las condiciones para favorecer el orden, mientras que un copo de nieve es pasivo, es una función de las condiciones, no establece condiciones, pero en el caso del éter el caos conduce al orden para lo que vive y el orden conduce al caos por lo que muere

El Big Bang y todo lo que siguió según la ciencia actual no puede explicar realmente la sistemática en el universo al que te refieres.

Sin embargo, no se cree que el Big Bang sea una explosión en el sentido habitual.

No creo que haya habido una gran explosión como la ciencia afirma tan confiada. Creo que hoy hay fuerzas en el trabajo que mantienen el universo sistemático desde el exterior.

Tengo una teoría para probar esto, basada en la teoría actual relevante y confiable, todas nuestras observaciones y todo nuestro experimento. Pero la ciencia no está lista para esto, así que por el momento me lo guardo para mí.

More Interesting

¿Por qué es la única dirección para viajar dentro de un agujero negro radialmente hacia adentro?

¿Está vivo el universo y, de ser así, eso significa que otros universos son otros seres vivos?

¿El hecho de que las matemáticas puedan funcionar en un universo con diferentes leyes físicas indica que hay un nivel de realidad más fundamental que nuestro universo?

¿Podría explicarse la materia oscura como una corriente creada en el tiempo por partículas?

Si todo el universo se expande y todas las galaxias conocidas se alejan unas de otras, ¿no debería haber un punto que sea absolutamente estacionario?

¿La gravedad se filtra en universos paralelos?

¿Por qué chocan los agujeros negros pero no las estrellas o los planetas en sus estrellas?

¿Existe todavía una singularidad en la siguiente capa de tiempo?

¿Por qué una estrella magnetar tiene un campo magnético más fuerte que un agujero negro?

¿Cuáles son las teorías más populares o respetables que describen la cosmología anterior al Big Bang o un entorno anterior al Big Bang?

¿La prueba de Tolman para atenuar el brillo de la superficie es la única 'evidencia convincente' de que el universo se está expandiendo?

¿Cuál fue el mecanismo que dejó un residuo de materia después de la aniquilación inicial de materia-materia en las primeras etapas del Universo?

¿Qué tan cierto es que las señales de TV y radio viajan infinitamente por el espacio?

Si el universo es infinitamente grande más allá de lo observable, y aceptamos TBBT, ¿eso implica que el universo fue creado dentro de otro universo?

En un multiverso infinito, ¿por qué sería que todo lo que podría suceder debe suceder en uno o muchos de ellos?