¿Qué evidencia tenemos de que los átomos existen?

¿Cuál es la evidencia de Atom?

Supongo que está preguntando desde el punto de vista filosófico.

Los átomos fueron considerados por primera vez como el elemento más pequeño de la materia.

¿Qué sucede si tomas algo y lo cortas por la mitad, luego lo cortas por la mitad y continúas? El concepto original de un átomo se deriva de un supuesto resultado de este experimento mental. Eventualmente terminaste con algo que no se pudo cortar.

De hecho, la palabra átomo proviene de la palabra griega que significa no cortable .

Por supuesto, convertir este experimento mental en uno real no es práctico, por lo que la existencia de átomos se debatió durante siglos. El estudio sistemático de la química permitió a John Dalton formular la teoría moderna de los átomos.

Se basa en la observación de que diferentes materiales reaccionan entre sí en relaciones de masa fijas. Por ejemplo, si combina químicamente hidrógeno y oxígeno para formar agua, siempre encontrará que la masa del oxígeno utilizado es 8 veces la masa del hidrógeno. Se descubrió que todas las reacciones químicas se comportan de esta manera.

Así es como todas las sustancias químicas conocidas, hechas de moléculas, podrían construirse a partir de un número mucho menor de átomos. Si la materia consistía en partículas diminutas que solo se combinarían de ciertas maneras, así es como deben ser las cosas.

Pero eso no excluye otras posibilidades. Los mismos resultados experimentales también se encontrarían si existiera alguna peculiaridad en el funcionamiento de la química que forzara este comportamiento. Entonces, ¿qué otra evidencia hay?

El estudio de gases mostró que había una relación entre la temperatura, la masa, el volumen y la presión de todos los gases.

La teoría cinética de los gases establece que los gases están hechos de partículas idénticas que se mueven a gran velocidad y rebotan entre sí y las paredes de su contenedor. El retroceso de estos rebotes es la fuente de presión y la velocidad está determinada por la masa y la temperatura.

A partir de estos supuestos, se puede predecir el comportamiento de los gases. Así que aquí tenemos otro fenómeno muy diferente, que se explica por los supuestos de que la materia está hecha de pequeños pedazos.

Esta evidencia fue suficiente para la mayoría de las personas, pero no para todos. Pensaban que los átomos y las moléculas eran solo una ficción conveniente que ayudaba a obtener la respuesta correcta, pero no tenían realidad física.

Esto no es tan tonto como podría parecer. Tales ficciones convenientes existen. Un ejemplo de esto son las líneas de fuerza magnéticas. Las fuerzas magnéticas actúan a lo largo de estas líneas y son una forma conveniente de calcular muchos efectos en el electromagnetismo. Pero en realidad no existen.

El factor decisivo provino de una persona bien conocida, pero la mayoría de las personas se sorprenden al saber que fue Albert Einstein. En uno de los cuatro artículos increíbles que publicó en 1905, demostró que el movimiento browniano podría explicarse asumiendo que la materia estaba compuesta de pequeñas partículas.

Su artículo no solo predijo cómo debería verse el movimiento, sino que también permitió el cálculo de la masa de una sola molécula.

En este punto, ningún científico dudaba seriamente de la existencia de átomos. Hubo demasiados tipos diferentes de fenómenos que fueron explicados por la teoría atómica tanto cualitativa como cuantitativamente.

Pero ahora tenemos aún más evidencia. Aquí hay algunos ejemplos:

  • La descripción mecánica cuántica de los átomos predice, con una precisión asombrosa, los detalles de los espectros atómicos.
  • Los iones individuales (átomos con carga eléctrica) pueden manipularse con campos eléctricos y magnéticos.
  • Incluso hay mapas de elevación de superficies que muestran las protuberancias causadas por átomos individuales.
  • ¡Esta tecnología incluso se ha utilizado para modelar el logotipo de IBM con átomos individuales!

Aquí está la prueba de que los átomos existen.

movimiento browniano

Otra prueba de IBMatic: un niño hecho de átomos.

En 1827, el botánico Robert Brown observaba los granos de polen bajo el microscopio y observó que algunas partículas diminutas de los granos se alejaban de los granos haciendo una danza nerviosa sobre el agua. Primero se preguntó si las partículas son algún tipo de organismo vivo, pero el científico dedicado quiere confirmarlo. Entonces repitió el experimento con partículas de arena y registró las mismas observaciones.

Einstein, un científico joven y dinámico en 1905, propuso que este movimiento se debía al impacto de las moléculas de agua que estaban formadas por átomos en las partículas diminutas que ejercen cierta fuerza sobre las partículas de polen. Calculó la fuerza y ​​el tamaño de las moléculas de agua. El movimiento de las partículas de polen debido a la colisión constante de las partículas con pequeñas moléculas de agua formadas por átomos se denominó movimiento browniano. Por lo tanto, se demostró la existencia de átomos.

Otra es la investigación de IBM para hacer el bit de memoria magnética más pequeño manipulando el movimiento de un solo átomo utilizando un microscopio de túnel de exploración . En 2012 anunciaron un avance que puede almacenar un poco de información en solo 12 átomos en lugar de 1,000,000 de átomos utilizados previamente.

También se divierten con los átomos al hacer una película de un minuto y treinta y cuatro segundos ” A Boy And His Atom”. La película está hecha con átomos de aumento 100 millones de veces. Cada cuadro se hizo depositando la molécula de monóxido de carbono (CO) en un sustrato de cobre y tomándolo por un microscopio de barrido. Quedé fascinado al ver la película compuesta por la manipulación de átomos. También crearon un logotipo de IBM utilizando la misma técnica.

Fuente de imagen-internet.

Demócrito, filósofo en el Mediterráneo en la era clásica, planteó la hipótesis de que los átomos existen.

No muchos creían en él en ese momento.

Pero, siglos después, tenemos pruebas reales.

  • Fotos literales de átomos. A menos que todos estos se realicen con photoshop, los átomos se han fotografiado antes.

  • Nuestros teléfonos y otros dispositivos que usan pantallas táctiles. Utilizamos pantallas táctiles que solo se activan cuando se encuentran suficientes electrones en un objeto.
  • Por ejemplo, el lápiz de madera, aunque tiene electrones, no activará una pantalla táctil por tener muy poco, pero una cuchara de metal sí.

  • Baterias. Almacenan electrones en su batería y los depositan nuevamente en su dispositivo cuando se usan.

  • Decadencia de un elemento a otro. Hemos descubierto elementos como piedras en proceso de descomposición, como el uranio-238 en torio-234. Tenemos materiales que se descomponen incluso más rápido que eso también.
  • Esto nos dice que todo el material está hecho de las mismas estructuras de base.
  • Fusión creando diferentes sustancias. La fusión de varios átomos, como la comunidad de hidrógeno y oxígeno, produce agua, algo que aquellos que no creían en la teoría atómica encontrarían difícil de creer.
    • Este concepto también funciona en explosiones nucleares.

    Honestamente, saber que los átomos existen y usar este conocimiento ha impulsado nuestro progreso científico bastante lejos. Aunque no queremos bombas atómicas, creo que puedo estar seguro de que existen átomos.

    Compare las siguientes dos afirmaciones:

    El “átomo” existe y necesitamos evidencia para probarlo.

    vs

    El “átomo” es el nombre de la evidencia que existe.

    Uno es materialista. El átomo ya existe y es solo nuestro trabajo identificarlo y respaldar esa identidad con algo físico para garantizar que sigamos siendo científicos.

    Uno es positivista. El átomo puede o no existir, pero todo lo que podemos decir con certeza es de lo que tenemos evidencia. Entonces, solo la evidencia habla, y nuestra tarea es traducir esas palabras en algo que podamos entender.

    Uno es más verdadero que el otro.

    La mayoría de nosotros somos materialistas, y el sentido común occidental moderno es materialista. Nos paramos en una gran roca orbitando el sol en una galaxia en el cosmos, y debe haber vida allá afuera. Solo tenemos que demostrar que existe.

    Pero curiosamente, la ciencia nunca fue materialista. El inquilino básico de la ciencia es confiar solo en la evidencia para predicar los hechos. En otras palabras, la prueba final para cualquier hipótesis científica o experimento es positivista. Estamos escuchando a la madre naturaleza para comunicar lo que necesitamos confirmar, como “átomo”. Y a partir de ahí, ajustamos nuestros modelos para alinearlos con la evidencia. En cierto sentido, es la primera prueba y la única prueba. El resto son conjeturas.

    ¿Cómo se nos ocurrió el átomo en primer lugar? Antes de que sepamos algo científicamente, lo sabemos hipotéticamente. Suponemos. Suponemos en base a otras cosas que ya sabemos. Pero antes de que se demuestre que algo es real, somos rápidos en darles nombres. Esa es la única forma en que podemos razonar sobre ellos.

    El cosmos, al igual que el átomo, es un mero modelo construido a partir de la evidencia que hemos reunido. Estos modelos se actualizan porque la ciencia es positivista, no porque sea materialista. Solo el positivismo es progresivo.

    El materialismo es solo una suposición. El positivismo es la fuente de la verdad.

    Aquí hay un ejemplo positivista de átomos. Este video no trata sobre átomos. Está en los átomos. Ver esto es suficiente para que cualquiera entienda que los átomos existen. Pero nadie sabrá lo que son, más allá de ser “pequeños” y “duros”. Ambos son relativos y relativamente sin sentido, y ambos son solo una suposición. Es un excelente ejemplo del punto de vista materialista generado a partir de una experiencia positivista.

    De Teaching Kids News.

    La evidencia más simple para una molécula es poner una gota de aceite en un recipiente con agua. Se formará una capa de una molécula en la superficie. Al calcular el volumen de la gota y el diámetro de la mancha de aceite, se puede obtener una estimación del tamaño de una molécula al igualar los dos volúmenes. Esto muestra que la materia está hecha de cosas muy pequeñas.
    Una molécula de aceite está compuesta de muchos átomos, por lo que se necesita más investigación.

    Los átomos están formados por electrones, protones y, a veces, neutrones.

    Las pantallas de TV pasadas de moda aceleraron los electrones a la pantalla, y podemos ver el efecto de ellos golpeando la capa de fósforo en la pantalla; se produce luz. Eso nos muestra electrones.
    Las investigaciones que mostraron átomos fueron realizadas por varios científicos, originalmente propuestos por JJ Thomson.
    http://www.sparknotes.com/testpr
    En una serie de experimentos de 1909 a 1911, Ernest Rutherford estableció que los átomos tienen núcleos (es decir, protones y neutrones). Su descubrimiento se produjo por accidente y como una sorpresa total. Su experimento consistió en disparar partículas alfa, que examinaremos con más detalle en breve, en una lámina muy delgada de lámina de oro. Las partículas alfa consisten en dos protones y dos neutrones: son relativamente masivas (aproximadamente 8000 veces más masivas que un electrón), partículas cargadas positivamente.

    Aquí se da una buena explicación de la BBC.
    http://www.bbc.co.uk/earth/story

    Bueno, podemos recogerlos y moverlos sobre una superficie de cristal usando la misma punta de microscopio de túnel que usamos para obtener imágenes; eso me parece bastante convincente.

    Sin duda está cuestionando si podemos estar seguros de algo que no podemos ver a simple vista o tocar con nuestras propias manos. Si es así, debe pensar un poco en qué consiste “ver”: la luz golpea su retina y produce impulsos electroquímicos que viajan por el nervio óptico y son arrojados a la corteza visual, que ha desarrollado un modelo para interpretar cuáles son esos impulsos. “Malo” sobre el supuesto mundo real. Ese modelo a menudo está equivocado y las drogas u ópticas pueden interferirlo fácilmente. Si usa anteojos que ponen todo al revés, en unas pocas semanas su corteza visual habrá adaptado su modelo y todo se verá normal nuevamente hasta que se quite los anteojos.

    Ni siquiera me hagas empezar a “tocar con tus propias manos”.

    Una prueba clásica (siglo 18/19) de que existen moléculas es hacer flotar un bucle de algodón en agua, luego poner una gota de una solución muy diluida de un aceite en algo que se evapora rápidamente (como el éter) en el bucle, espere un poco, luego empujarlo de lado muy suavemente para ver si está lleno con una película de aceite todavía. Si el bucle se abolla, no lo es. Se observa que después de un cierto número de gotas, el bucle se vuelve resistente a la abolladura y se mueve a través de la superficie del agua como si fuera sólido. Duplique la concentración de aceite en el solvente volátil, y la cantidad de gotas necesarias para alcanzar este punto se reduce a la mitad, y así sucesivamente.

    Si el petróleo fuera infinitamente divisible, formaría una película muy delgada desde la primera gota, y el comportamiento del bucle cambiaría gradualmente de una gota a la siguiente, no de repente cuando se hayan depositado suficientes moléculas de aceite para llenar el bucle con una película. molécula gruesa (y no cambia antes o después).

    Otros experimentos demostraron que las sustancias puras tienen fórmulas químicas con relaciones enteras entre sus componentes, como C8H10 (octano, 4: 5) o CH4O (metanol, 1: 4: 1), que soporta moléculas hechas de átomos. Si no, ¿por qué los enteros?

    Hoy en día, con un microscopio de túnel de barrido o un microscopio electrónico, podemos obtener imágenes de muchas moléculas y ver que los átomos están dispuestos de la manera que predecimos con modelos mecánicos simples de bolas y cuerdas. (También excepciones donde los átomos no se comportan de una manera tan simple).

    Los antiguos observaron los cristales y la forma en que se rompen en fragmentos con los mismos ángulos que los cristales originales, y vieron “átomos” de (digamos) sal de mesa con la misma forma fundamental (cubitos, para sal) como una explicación probable. No está mal para la antigua Grecia, aunque no del todo correcto: ahora sabemos que la sal es un compuesto de sodio y cloro en una proporción 1: 1. Pasando al siglo XX, pudimos observar la forma en que un cristal difracta los rayos X. Estos resultados son imposibles de explicar, salvo que un cristal sea un conjunto de átomos en una disposición fija (una celda unitaria) que ocupa un volumen de espacio mucho mayor en una cuadrícula tridimensional. También es una herramienta poderosa para determinar la estructura de moléculas muy complejas (como el ADN) si solo pueden ser persuadidas para que formen cristales. ¡Desafortunadamente, el análisis de Fourier no es algo fácil de explicar sin matemáticas avanzadas!

    IBM en átomos.

    En 1989, los científicos de IBM utilizaron un microscopio de túnel de exploración para disponer 35 átomos de xenón y lograron “escribir” el nombre de la compañía con estos átomos individuales en una capa de níquel.

    Obviamente, se demostró la existencia de átomos, además, se demostró que la manipulación precisa de estas partículas era posible.

    Según Einstein (1905), el movimiento de las partículas de polen sobre el agua, llamado movimiento browniano, es causado por colisiones de moléculas de agua con las partículas de polen.

    Es una evidencia visible de la existencia de átomos y moléculas. Esto fue confirmado por el científico Jean Perrin en 1908:

    El movimiento o pedesis browniano (del griego antiguo: πήδησις / pέːdεːsis / “saltando”) es el movimiento aleatorio de partículas suspendidas en un fluido (un líquido o un gas) como resultado de su colisión con los átomos o moléculas que se mueven rápidamente en el gas o líquido. [1]

    Este fenómeno de transporte lleva el nombre del botánico Robert Brown. En 1827, mientras miraba con un microscopio las partículas atrapadas en las cavidades dentro de los granos de polen en el agua, observó que las partículas se movían a través del agua; pero no pudo determinar los mecanismos que causaron este movimiento. Los átomos y las moléculas se habían teorizado durante mucho tiempo como los constituyentes de la materia, y Albert Einstein publicó un artículo en 1905 que explicaba con detalle detallado cómo el movimiento que Brown había observado era el resultado del movimiento del polen por moléculas de agua individuales. Esta explicación del movimiento browniano sirvió como evidencia convincente de que existen átomos y moléculas, y Jean Perrin lo verificó experimentalmente en 1908. Perrin recibió el Premio Nobel de Física en 1926 “por su trabajo en la estructura discontinua de la materia” (Einstein había recibió el premio cinco años antes “por sus servicios a la física teórica” ​​con citas específicas de diferentes investigaciones). La dirección de la fuerza del bombardeo atómico cambia constantemente, y en diferentes momentos la partícula es golpeada más de un lado que de otro, lo que lleva a la naturaleza aparentemente aleatoria del movimiento.

    (Wikipedia)

    Otro artículo sobre el movimiento browniano y su correlación con átomos y moléculas:

    Sacudir el sonajero y rodar

    Documento de Einstein sobre el movimiento browniano: http://www2.pitt.edu/~jdnorton/l

    Los átomos son pequeños. Muy, muy pequeño. Probablemente habrás escuchado que la materia está hecha de paquetes de estas pequeñas cosas. Es probable que también sepa que no puede verlos a simple vista. Se nos dice que confiemos en la idea de que los átomos están allí, interactuando entre sí y siendo bloques de construcción para nuestro mundo.

    Sin embargo, para la mayoría de las personas, eso no es lo suficientemente bueno. La ciencia se enorgullece de la forma en que utiliza observaciones reales para resolver los misterios del universo, entonces, ¿cómo llegamos a la conclusión de que los átomos existen y qué hemos aprendido sobre estas pequeñas estructuras?

    Puede parecer que hay una manera simple de demostrar que los átomos existen: ponerlos bajo el microscopio. Pero este enfoque no funcionará. De hecho, incluso los microscopios de enfoque de luz más potentes no pueden visualizar átomos individuales. Lo que hace que un objeto sea visible es la forma en que desvía las ondas de luz visibles. Los átomos son mucho más pequeños que la longitud de onda de la luz visible que los dos realmente no interactúan. En otras palabras, los átomos son invisibles para la luz misma. Sin embargo, los átomos tienen efectos observables en algunas de las cosas que podemos ver.

    La luz visible no puede revelar átomos individuales (Crédito: Yevgen Lyashko / Alamy Stock Photo)

    La luz visible no puede revelar átomos individuales (Crédito: Yevgen Lyashko / Alamy Stock Photo)

    Cientos de años atrás, en 1785, el científico holandés Jan Ingenhousz estaba estudiando un fenómeno extraño que no podía entender. Pequeñas partículas de polvo de carbón se lanzaban sobre la superficie de algo de alcohol en su laboratorio.

    Incluso los microscopios de enfoque de luz más potentes no pueden visualizar átomos individuales

    Unos 50 años después, en 1827, el botánico escocés Robert Brown describió algo curiosamente similar. Tenía su microscopio entrenado en algunos granos de polen. Brown notó que algunos de los granos liberaron pequeñas partículas, que luego se alejarían del grano de polen en una danza nerviosa al azar.

    Al principio, Brown se preguntó si las partículas eran realmente algún tipo de organismo desconocido. Repitió el experimento con otras sustancias como el polvo de roca, que sabía que no estaba vivo, y volvió a ver el mismo movimiento extraño.

    La ciencia tardaría casi otro siglo en ofrecer una explicación. Einstein apareció y desarrolló una fórmula matemática que predeciría este tipo de movimiento muy particular, llamado movimiento browniano, en honor a Robert Brown.

    La teoría de Einstein era que las partículas de los granos de polen se movían porque se estrellaban constantemente contra millones de moléculas de agua más pequeñas, moléculas que estaban formadas por átomos.

    Puede sorprender que los átomos se puedan descomponer, especialmente porque “atomos” significa “indivisible”

    “Explica este movimiento de sacudida que usted ve como realmente causado por el impacto de las moléculas de agua individuales en las partículas de polvo o lo que sea que tenga en su líquido”, explica Harry Cliff de la Universidad de Cambridge, quien es también curador en el Museo de Ciencias de Londres.

    Para 1908, las observaciones respaldadas con cálculos habían confirmado que los átomos eran reales. En aproximadamente una década, los físicos podrían ir más allá. Al separar átomos individuales, comenzaron a tener una idea de su estructura interna.

    Puede sorprender que los átomos se puedan descomponer, especialmente porque el nombre del átomo deriva del término griego “atomos”, que significa “indivisible”. Pero los físicos ahora saben que los átomos no son bolitas sólidas. Es mejor pensar en ellos como pequeños sistemas eléctricos “planetarios”. Por lo general, están formados por tres partes principales: protones, neutrones y electrones. Piense en los protones y neutrones como si formaran juntos un “sol”, o núcleo, en el centro del sistema. Los electrones orbitan este núcleo, como los planetas.

    Los átomos están formados por partículas más pequeñas (Crédito: Science Photo Library / Alamy Stock Photo)

    Los átomos están formados por partículas más pequeñas (Crédito: Science Photo Library / Alamy Stock Photo)

    Si los átomos son imposiblemente pequeños, estas partículas subatómicas lo son aún más. Curiosamente, la primera partícula que se descubrió fue en realidad la más pequeña de las tres: el electrón.

    Para tener una idea de la diferencia de tamaño aquí, los protones en el núcleo son en realidad unas 1.830 veces más grandes que los electrones. Imagine una pequeña canica en órbita alrededor de un globo de aire caliente; ese es el tipo de discrepancia de la que estamos hablando aquí.

    Es uno de los primeros aceleradores de partículas.

    Pero, ¿cómo sabemos que esas partículas están ahí? La respuesta es porque, aunque pequeñas, pueden tener un gran impacto. El físico británico que descubrió los electrones, JJ Thomson, utilizó un método particularmente llamativo para demostrar su existencia en 1897.

    Su dispositivo especial se llamaba tubo de Crookes, una pieza de vidrio con forma divertida de la cual casi todo el aire era absorbido por una máquina. Luego, se aplicó una carga eléctrica negativa a un extremo del tubo. Esta carga fue suficiente para eliminar las moléculas de gas restantes en el tubo de algunos de sus electrones. Los electrones tienen carga negativa, por lo que volaron por el tubo hacia el otro extremo. Gracias al vacío parcial, esos electrones pudieron disparar a través del tubo sin que ningún átomo grande se interpusiera en su camino.

    La carga eléctrica hizo que los electrones se movieran muy rápidamente, alrededor de 37,000 millas por segundo (59,500 kilómetros por segundo), hasta que se estrellaron contra el vidrio en el otro extremo, golpeando aún más electrones asociados con los átomos allí. Sorprendentemente, las colisiones entre estas partículas diminutas y alucinantes generaron tanta energía que creó un fantástico resplandor verde-amarillo.

    Un tubo de Crookes con metal en forma de cruz maltesa (Crédito: sciencephotos / Alamy Stock Photo)

    Un tubo de Crookes con metal en forma de cruz maltesa (Crédito: sciencephotos / Alamy Stock Photo)

    “Es uno de los primeros aceleradores de partículas de una manera”, dice Cliff. “Acelera electrones de un extremo del tubo al otro y golpean la pantalla en el otro extremo y le dan este brillo fosforescente”.

    El descubrimiento del electrón sugirió que había más para aprender sobre los átomos.

    Debido a que Thomson descubrió que en realidad podía dirigir los haces de electrones con imanes y campos eléctricos, sabía que no se trataba solo de extraños rayos de luz: tenían que ser partículas cargadas.

    Y si se pregunta cómo estos electrones podrían volar independientemente de sus átomos, eso se debe a un proceso llamado ionización, en el que, en este caso, una carga eléctrica cambia la estructura del átomo al empujar esos electrones hacia el espacio.

    De hecho, es porque los electrones son tan fáciles de manipular y mover que los circuitos eléctricos son posibles. Los electrones en un cable de cobre viajan en un movimiento similar a un tren desde un átomo de cobre al siguiente, y es eso lo que lleva la carga a través del cable al otro extremo. Vale la pena señalar que los átomos no son pequeños trozos sólidos de materia, sino sistemas que pueden modificarse o sufrir cambios estructurales.

    Las bombillas brillan debido al flujo de electrones (Crédito: Feng Yu / Alamy Stock Photo)

    Las bombillas brillan debido al flujo de electrones (Crédito: Feng Yu / Alamy Stock Photo)

    Pero el descubrimiento del electrón sugirió que había más para aprender sobre los átomos. El trabajo de Thomson reveló que los electrones están cargados negativamente, pero sabía que los átomos en sí mismos no tenían carga general. Razonó que deben contener misteriosas partículas cargadas positivamente para cancelar los electrones cargados negativamente.

    Había demostrado la existencia de un núcleo denso dentro del átomo.

    Los experimentos a principios del siglo XX identificaron esas partículas cargadas positivamente y al mismo tiempo revelaron la estructura interna similar al sistema solar del átomo.

    Ernest Rutherford y sus colegas tomaron una lámina metálica muy delgada y la colocaron bajo un haz de radiación cargada positivamente, una corriente de pequeñas partículas. La mayor parte de la poderosa radiación atravesó, tal como Rutherford pensó que sería, dado lo delgado que era el papel de aluminio. Pero sorprendentemente, parte de ella se recuperó.

    Rutherford razonó que los átomos en la lámina de metal deben contener áreas pequeñas y densas con una carga positiva; nada más tendría el potencial de reflejar la radiación a un grado tan fuerte. Había encontrado las cargas positivas en el átomo, y al mismo tiempo demostró que todas estaban agrupadas en una masa apretada de una manera que los electrones no lo están. En otras palabras, había demostrado la existencia de un núcleo denso dentro del átomo.

    El físico de Cambridge James Chadwick estaba desesperado por descubrir el neutrón.

    Sin embargo, todavía había un problema. Por ahora, la masa de los átomos podría estimarse. Pero dado lo que se sabía acerca de cuán pesada debería ser una partícula en el núcleo, la idea de que todos estaban cargados positivamente no tenía sentido.

    “El carbono tiene seis electrones y, por lo tanto, seis protones en el núcleo: seis cargas positivas y seis cargas negativas”, explica Cliff. “Pero el núcleo de carbono no pesa seis protones, pesa [el equivalente a] 12 protones”.

    Al principio se pensó que las otras seis partículas nucleares tendrían la misma masa que los protones, pero estarían cargadas de forma neutral: neutrones. Pero nadie pudo probar esto. De hecho, los neutrones no se descubrieron hasta la década de 1930.

    Todo lo que nos rodea está hecho de átomos (Crédito: Magictorch / Alamy Stock Photo)

    Todo lo que nos rodea está hecho de átomos (Crédito: Magictorch / Alamy Stock Photo)

    El físico de Cambridge James Chadwick estaba desesperado por descubrir el neutrón. Había estado trabajando en la teoría durante años. En 1932, hizo un gran avance.

    En la década de 1930 habíamos descubierto mucho acerca de los átomos, pero nadie había producido una imagen directa de uno

    Unos años antes, otros físicos habían estado experimentando con radiación. Dispararon radiación con carga positiva, del mismo tipo que Rutherford había utilizado para descubrir el núcleo, a los átomos de berilio. El berilio expulsó su propia radiación: radiación que no tenía carga positiva ni negativa, y que podía penetrar mucho a través del material.

    En este momento, otros ya habían descubierto que la radiación gamma era neutral y profundamente penetrante, por lo que los físicos asumieron que esto era lo que liberaban los átomos de berilio. Pero Chadwick no estaba convencido.

    Él mismo generó parte de la nueva radiación y apuntó a una sustancia que sabía que era rica en protones. Inesperadamente, los protones fueron lanzados al aire lejos del material como si hubieran sido golpeados por partículas con la misma masa, como bolas de billar golpeadas por otras bolas de billar.

    La radiación gamma no puede desviar los protones de esta manera, por lo que Chadwick se dio cuenta de que las partículas en cuestión aquí deben tener la misma masa que el protón pero carecen de su carga eléctrica: eran neutrones.

    Todos los bits clave del átomo habían sido resueltos, pero la historia no termina ahí.

    Incluso puedes averiguar cómo se ven los átomos mirándolos

    Aunque habíamos descubierto mucho más sobre los átomos que antes, aún eran difíciles de visualizar. Y en la década de 1930, nadie había producido una imagen directa de uno, que es lo que muchas personas querrían ver para aceptar realmente que están allí.

    Sin embargo, es importante destacar que las técnicas que habían sido utilizadas por científicos como Thomson, Rutherford y Chadwick allanarían el camino para nuevos equipos que eventualmente nos ayudarían a producir esas imágenes. Los haces de electrones que Thomson generó en su experimento del tubo de Crookes resultaron particularmente útiles.

    Hoy en día, los microscopios electrónicos generan haces similares, y el más poderoso de estos microscopios puede crear imágenes de átomos individuales. Esto se debe a que un haz de electrones puede tener una longitud de onda miles de veces más corta que un haz de luz, de hecho, tan corto que las ondas de electrones pueden ser desviadas por pequeños átomos para generar una imagen de una manera que los haces de luz no pueden.

    Neal Skipper, del University College de Londres, dice que esas imágenes son útiles para las personas que desean estudiar la estructura atómica de sustancias especiales, por ejemplo, las que se utilizan para fabricar baterías para automóviles eléctricos. Cuanto más sepamos acerca de su estructura atómica, mejor podremos diseñarlos para que sean eficientes y confiables.

    Los microscopios de fuerza atómica pueden mostrarnos átomos individuales (Crédito: Flirt / Alamy Stock Photo)

    Los microscopios de fuerza atómica pueden mostrarnos átomos individuales (Crédito: Flirt / Alamy Stock Photo)

    Incluso puedes averiguar cómo se ven los átomos mirándolos. Esto es esencialmente cómo funciona la microscopía de fuerza atómica.

    En un líquido, a medida que lo calientas, puedes ver que los átomos tienen configuraciones más desordenadas

    La idea es acercar la punta de una sonda extremadamente pequeña a la superficie de una molécula o la superficie de un material. En lugares tan cercanos, la sonda será sensible a la estructura química de lo que sea que apunte, y el cambio en la resistencia a medida que avanza le permite a los científicos producir imágenes de, por ejemplo, una molécula individual.

    Recientemente, los investigadores publicaron imágenes maravillosas de una molécula antes y después de una reacción química utilizando este método.

    Skipper agrega que mucha investigación atómica hoy explora cómo cambia la estructura de las cosas cuando se aplica una presión alta o temperatura extrema. La mayoría de la gente sabe que cuando un material se calienta, a menudo se expande. Ahora es posible detectar los cambios atómicos que ocurren, lo que lo hace posible.

    “En un líquido, a medida que lo calientas, puedes ver que los átomos tienen configuraciones más desordenadas”, dice Skipper. “Se puede ver eso desde el mapa estructural directamente”.

    Skipper y otros físicos también pueden trabajar en átomos utilizando los haces de neutrones identificados por primera vez por Chadwick en la década de 1930.

    Puede identificar átomos detectando solo la energía de los rayos gamma

    “Lo que hacemos mucho es disparar haces de neutrones a los trozos de materiales y, a partir del patrón de dispersión que emerge, puedes darte cuenta de que estabas dispersando neutrones desde el núcleo”, dice. “Se puede calcular la masa y el tamaño aproximado del objeto que estaba dispersándose”.

    Pero los átomos no siempre están sentados allí, calmadamente estables, esperando ser examinados. A veces están decayendo, lo que significa que son radiactivos.

    Hay muchos elementos radiactivos naturales. El proceso genera energía, que forma la base de la energía nuclear y las bombas nucleares. La investigación de los físicos nucleares generalmente implica tratar de comprender mejor las reacciones en las que el núcleo sufre cambios fundamentales como estos.

    Los átomos de uranio se pueden dividir en dos (Crédito: Peter Hermes Furian / Alamy Stock Photo)

    Los átomos de uranio se pueden dividir en dos (Crédito: Peter Hermes Furian / Alamy Stock Photo)

    Laura Harkness-Brennan, de la Universidad de Liverpool, se especializa en el estudio de los rayos gamma, un tipo de radiación emitida por átomos en descomposición. Un átomo radiactivo de un tipo dado genera una forma específica de rayos gamma. Eso significa que puede identificar átomos detectando solo la energía de los rayos gamma, y ​​esto es exactamente lo que Harkness-Brennan hace en su laboratorio.

    No solo hemos descubierto qué son los átomos, nos hemos dado cuenta de que son estructuras maravillosamente complejas

    “Los tipos de detectores que usaría son detectores que le permiten medir tanto la presencia de la radiación como también la energía de la radiación que se está depositando”, dice, “y eso se debe a que todos los núcleos tienen una huella digital característica”.

    Debido a que puede haber todo tipo de átomos presentes en un área donde se detecta radiación, especialmente después de una gran reacción nuclear de algún tipo, es importante saber con precisión qué isótopos radiactivos están presentes. Este tipo de detección se realiza comúnmente en plantas de energía nuclear, o en áreas donde ha habido desastres nucleares.

    Harkness-Brennan y sus colegas ahora están trabajando en sistemas de detección que pueden instalarse en dichos lugares para mostrar, en tres dimensiones, dónde podría estar presente la radiación en una habitación en particular. “Lo que quieres hacer es tener técnicas y herramientas que te permitan obtener imágenes de un espacio tridimensional y decirte en esa habitación, en esa tubería, que es donde está la radiación”, dice ella.

    Dado lo pequeño que es el átomo, es sorprendente la cantidad de física que podemos sacar de él.

    También es posible visualizar la radiación en una “cámara de nubes”. Este es un experimento especial en el que el vapor de alcohol, enfriado a -40 ° C, se desplaza en una nube alrededor de una fuente radiactiva. Las partículas de radiación cargadas que se alejan de la fuente eliminan los electrones de las moléculas de alcohol. Esto hace que el alcohol se condense en líquido alrededor del camino de la partícula emitida. Los resultados de este tipo de detección son realmente sorprendentes.

    No solo hemos descubierto qué son los átomos, nos hemos dado cuenta de que son estructuras maravillosamente complejas que pueden sufrir cambios sorprendentes, muchos de los cuales ocurren naturalmente. Y al estudiar los átomos de esta manera, hemos podido mejorar nuestras tecnologías, aprovechar la energía de las reacciones nucleares y comprender mejor el mundo natural que nos rodea. También hemos podido protegernos mejor de la radiación y descubrir cómo cambian los materiales cuando se colocan en condiciones extremas.

    Harkness-Brennan lo dice bien: “Dado lo pequeño que es el átomo, es sorprendente la cantidad de física que podemos sacar de él”.

    Todo lo que podemos ver a nuestro alrededor está hecho de estas pequeñas cosas. Es bueno saber que están ahí abajo, lo que lo hace posible.

    Un niño con su átomo: el video más pequeño del mundo de IBM

    Esta es una película de IBM que utiliza átomos de xenón con un aumento de 100 millones de veces.

    Esta es una imagen del átomo de hidrógeno tomada con un microscopio electrónico.

    Estas pruebas muestran que los átomos realmente existen. Fuente: YouTube

    La evidencia de los átomos se observa mediante la composición de moléculas, espectroscopía infrarroja, espectroscopía de masas.

    Desearía ser lo suficientemente bueno para explicar esto como un científico …

    Pero digamos que tenemos dos moléculas, CaCl2 y CaSO4. Estos contienen respectivamente 1 átomo de calcio y 2 átomos de cloro y el otro 1 átomo de calcio, 1 átomo de azufre y 4 átomos de oxígeno. Mediante diversas pruebas, como la disolución en agua, la reactividad con ácidos, bases, etc., podemos ver que tienen diferentes composiciones y comportamientos. Con cada uno, sin embargo, podremos disociar el mismo elemento, que es el átomo de calcio, que es un bloque de construcción para ambas moléculas.

    Entonces, no podemos extraer nada más del átomo de calcio a pesar de lo que hacemos, ya que es la forma de materia más fundamental, más básica y más pequeña. Pero dentro de este átomo hay cargas que a veces actúan como ondas y otras como partículas. El experimento de la lámina de oro de Rutherford y el experimento de Bohr dieron una idea de los átomos y sus componentes semifísicos. Esto es lo que puedo decir de memoria.

    -Ojalá tuviéramos tiempo para explorar un par de temas más de cerca en lugar de estar presionados por el tiempo y estudiar solo para evaluaciones en la universidad. Un día verá esta página incluso cubierta con ecuaciones, tanto las que existen como las derivadas, que le brindan una respuesta increíble y muy satisfactoria. Por favor espere unos 10 años.

    Esta

    Imagen1: bomba nuclear

    O esto

    Imagen2: El sol ..

    En realidad, no necesitamos un microscopio de túnel para visualizar el átomo para demostrar su existencia, la energía creada por él sería suficiente para representarlo.

    Vea las imágenes, la primera se debe a la energía nuclear y la siguiente a la fusión nuclear. Estos dos fenómenos emiten una enorme cantidad de energía como fotones. No podemos argumentar que esta cantidad de energía proviene de otro lugar. Su curso predominantemente nuclear, el núcleo del átomo. La existencia del átomo es innegable pero, por supuesto, puede que no sea como hemos visto en nuestro libro de texto …

    Me gusta esto

    Imagen 3: modelo de átomo de Bohr

    Imgsrc: Google

    De wikipedia

    “El microscopio de túnel de exploración es un dispositivo para ver superficies a nivel atómico. Utiliza el fenómeno de túnel cuántico, que permite que las partículas pasen a través de una barrera que normalmente sería insuperable. Los electrones hacen un túnel a través del vacío entre dos electrodos metálicos planos, en cada uno de los cuales hay un átomo adsorbido, que proporciona una densidad de corriente de túnel que se puede medir. El escaneo de un átomo (tomado como la punta) a medida que se mueve más allá del otro (la muestra) permite trazar el desplazamiento de la punta versus la separación lateral para una corriente constante. El cálculo muestra hasta qué punto son visibles las imágenes de microscopio de túnel de exploración de un átomo individual. Confirma que para un sesgo bajo, el microscopio toma imágenes de las dimensiones promediadas en el espacio de los orbitales de electrones a través de niveles de energía estrechamente empaquetados: la densidad local de estados del nivel de Fermi ”

    Aquí los ves: átomos de oro.

    La evidencia original de los átomos eran los documentos de Albert Einstein de 1905 que mostraban que el movimiento browniano podía explicarse suponiendo que la materia estaba compuesta de pequeñas partículas.

    Hoy en día, tenemos más evidencia: como nuestra capacidad para manipular iones (átomos cargados) dentro de los campos, o la tecnología de microscopio de túnel de escaneo que IBM usó para crear este video:

    Einstein finalmente demostró que los átomos existen en base a las mediciones del movimiento browniano: Shake, Rattle and Roll

    Hoy en día, los aceleradores manipulan habitualmente átomos y partículas subatómicas. La cristalografía de rayos X nos muestra cómo los átomos forman estructuras.

    Creo que puedes ver átomos individuales con un microscopio electrónico de túnel de barrido.

    Otro punto en la imagen que fue capturado usando un microscopio de fuerza atómica:

    La tercera imagen en cada fila representa nuestro modelo idealizado de la molécula. La imagen del medio es el resultado de un filtro aplicado a la imagen superior, para resaltar los picos de fuerza.


    Sin embargo, es solo un descargo de responsabilidad, no tenemos evidencia alguna que respalde la idea común de lo que es un átomo. Todo lo que tenemos es evidencia sólida de que nuestros modelos (que son muy precisos) son excelentes para predecir mediciones del mundo. Eso no significa que exista un átomo; especialmente ninguno de los átomos que la gente imagina.

    Como analogía, se aplica “esto no es una tubería” (ver, por ejemplo, La traición de las imágenes). Esa imagen no son moléculas.

    Como otra analogía, aunque algunas cosas en el análisis de circuitos se describen de forma bastante natural utilizando números complejos, probablemente no deberíamos esperar encontrar i en nuestros puntos de venta.

    Toneladas y toneladas!

    En estos días, especialmente, pero también durante muchas décadas, ha habido una abundancia total de evidencia positiva de la existencia de átomos.

    Sin embargo, incluso sin eso, aún lo sabríamos. Déjame intentar explicar…

    Si ve una máquina expendedora, ¿qué evidencia real tiene de que sus mecanismos internos están hechos de circuitos, resortes, engranajes, motores y cables? Sin desarmarlo, ¿realmente tiene alguna evidencia física convincente de que no está alimentado por tripas de ovejas y bujías y vudú y odio?

    Cuando usas la ciencia en un sistema durante el tiempo suficiente, comienzas a comprender sus características hasta el punto en que las posibles explicaciones para el funcionamiento interno se vuelven cada vez más estrechas hasta que solo un puñado de explicaciones podrían explicar los hechos.

    Incluso sin toda la evidencia, sabemos que los átomos existen por la misma razón que usted sabe que la luna no está hecha de queso.

    Ninguna. No en el sentido de la palabra átomo. A pesar de las matemáticas que le presentan, tenemos buenas aproximaciones, pero aún no entendemos lo que vemos. Sin embargo, tenemos mucha más evidencia de olas.

    Lo que probablemente tenemos son campos de ondas encuadernados. Un cuantos de la función de onda colapsada que está autoajustable. Aparece como un átomo, pero sigue siendo una ola …

    sí, son los bloques de construcción fundamentales para las moléculas, que forman materia en masa. ese es el consenso moderno, al menos hasta que la física quangum demuestre sin lugar a dudas un modelo de paisaje de teoría de cuerdas aceptable.

    y sí, se pueden ver usando microscopía electrónica avanzada, aunque para este propósito se usan más cámaras de nubes / burbujas o emulsiones nucleares.

    no se pueden ver a simple vista, sin embargo, los átomos individuales son simplemente demasiado pequeños. así que los vemos por medio de la representación digital.