Cuando ocurrió el Big Bang, ¿se creó una cantidad fija de materia?

Supongo que las leyes de conservación de la materia son lo suficientemente correctas como para que su suposición sea lo suficientemente cercana como para ser cierta en términos mensurables.
——————-
Sospecho que las leyes de conservación de la materia-energía se parecen más a la ley de que una moneda lanzada caerá cara el 50% del tiempo. En la práctica, ocasionalmente tienes racimos de cabezas que aterrizan juntas. La regla se aplica bastante bien en la práctica, pero a veces obtienes más caras o más colas.
————————
La mayoría de la gente diría que hay una cantidad fija de materia-energía. Algunos podrían decir que, en su mayor parte, la cantidad de materia-energía que vemos como materia no cambia mucho. Por ejemplo, la cantidad de materia que cambia a energía es pequeña o es compensada por la energía que se convierte en materia.
En raras ocasiones, puede escuchar sobre la energía del vacío y la densidad de masa asociada al vacío o al espacio vacío. Supuestamente hay materia que aparece y desaparece dentro de la “espuma de espacio-tiempo” de JA Wheeler. Creo que a veces se usan los términos “espuma cuántica” y “energía de punto cero”.
Algunos parecen creer que parte de la materia está hecha de la nada, pero es igualmente probable que esa materia desaparezca al azar. Por lo general, cuando obtenemos cosas lo suficientemente grandes como para ver, estos efectos se vuelven insignificantes. Por ejemplo, si un átomo se agregara al azar a su cabeza y uno desapareciera en su pie aproximadamente cada semana debido a la fluctuación cuántica, no habría una diferencia notable.
La mayoría de la gente dice que hay conservación de la materia o de la energía de la materia, pero se podría argumentar que para que algo exista, en algún momento tiene que haber algo hecho de la nada. Creo que Lawrence M. Krauss escribió un libro sobre cómo las cosas se hacen “de la nada” en la espuma cuántica.

Cerca de lo que podemos decir, hay varias leyes de conservación que nunca se violan, como la conservación de la energía.

Una ley como la conservación de la energía significaría que para cada partícula que se creó (cada una de las cuales requirió energía), habría algún otro proceso que equilibrara los requisitos energéticos generales del sistema a cero, porque la energía no puede crearse ni destruirse .

Entonces, sí, se generó un número específico finito de partículas en el momento (s) del Big Bang, porque nada es gratis.

Bien, primero arreglemos las cosas.

1. En física, las personas suelen diferenciar entre materia y energía. En cierto sentido, la materia es energía ‘condensada’. Pero la materia también puede significar todo lo que hay, incluida la radiación. En este sentido, la radiación es una forma de materia.
2. La ley de conservación de (materia y) energía no puede ser violada. En este sentido, la cantidad de materia (en el sentido más amplio) en el universo sigue siendo la misma. La materia se transforma continuamente, pero su cantidad total sigue siendo la misma. Esto se evidencia por la cantidad constante de energía que permanece en medio de las transformaciones de la materia. (Alternativamente, podemos decir que la energía toma diferentes formas pero la cantidad de materia, nuevamente, en el sentido más amplio, sigue siendo la misma).
3. ‘Nada puede salir de la nada’. Esto es cierto en el sentido de que cualquier cosa solo puede materializarse a partir de otra cosa. Es falso en el sentido de que en las transformaciones, lo precedente se convierte en nada para dar paso a un antecedente de otra cosa.
4. Big Bang es el evento con el que rastreamos la historia del universo observable. Hasta ahora, las leyes conocidas, o más bien nuestros modelos, de física se rompen durante el Big Bang, es decir, todavía no podemos predecir el comportamiento del universo durante esa fase o evento en nuestra historia.

¿Existe una cantidad fija de materia creada durante el Big Bang? La respuesta dependerá de cómo se entienda la materia, la creación y el Big Bang. Aquí hay algunas respuestas alternativas:

1. No. La materia (en sentido estricto) aún no está presente en unos momentos después del Big Bang. Se requiere algo de tiempo y “enfriamiento” para que la radiación se una en la materia.
2. Si. La cantidad de materia (en el sentido más amplio) en el universo es constante desde el Big Bang.
3. Hablar de un “evento de creación” de toda la materia de la nada no tiene sentido. Solo nada sale de la nada.
4. No lo sabemos No podemos afirmar nada sobre lo que no entendemos.