¿Por qué los neutrones, electrones y protones de un átomo tienen más masa que el átomo mismo?

Porque la energía de enlace es negativa, y la energía es equivalente a la masa. Me gusta pensar que parte de la masa “está desapareciendo bien la energía”.

Una vista alternativa: los neutrones, los electrones, etc. son partículas de materia en 3D. La masa representa el equivalente del contenido de materia en 3D de un cuerpo. Bajo presión externa, las partículas de materia 3D primarias (que forman partículas de materia 3D superiores) aumentan de tamaño y pierden contenido de materia 3D (representado por la masa). A medida que aumenta la presión externa, las partículas de materia 3D se vuelven menos masivas.

Todo el espacio, fuera de las partículas de materia 3D básicas, está lleno de un medio universal que lo abarca todo, estructurado por cuantos de materia. Cada objeto está encerrado en una región distorsionada de medio universal que ejerce cierta compresión sobre el objeto para mantener su integridad. La magnitud de la compresión es proporcional al contenido total de la materia en 3D del objeto. Una partícula de materia 3D independiente sufre menos compresión en comparación con la compresión en un grupo de partículas de materia 3D. Debido a la mayor presión externa sobre las partículas de materia 3D primarias en grupos, individualmente, cada una de ellas tendrá menos contenido de materia 3D en comparación con su contenido de materia 3D cuando estuvieran en estados independientes.

El átomo está formado por un grupo de partículas de materia 3D primarias en forma de partículas subatómicas. Dentro del grupo, cada partícula de materia 3D primaria perderá cierta parte de su contenido de materia 3D. Por lo tanto, el contenido de materia 3D de un átomo es siempre menor que la suma total del contenido de materia 3D de sus constituyentes en estados independientes. En consecuencia, la masa de un átomo es menor que la masa total de sus componentes en estados independientes. Este principio se aplica a todos los cuerpos de materia 3D, incluidos los macro cuerpos. Ver: ‘MATERIA (reexaminada)’, http://www.matterdoc.info

Hay una cantidad de nucleones de unión de energía, como neutrones y protones, juntos en el núcleo conocido como la energía de unión nuclear.

Esa diferencia de energía ocurre debido a la fuerte fuerza que mantiene unidos los núcleos. La energía obtenida al unir los nucleones está relacionada con el cambio de masa en la cantidad definida en la famosa ecuación de Einstein:

[matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas]

Vemos esto en el sol como resultado de la fusión de núcleos más ligeros y partículas subatómicas, donde continuamente se producen cantidades significativas de energía.

La ganancia de electrones por los átomos no suele dar lugar a una diferencia de masa, sino que da como resultado la formación de iones.

Sencillo. Esto se debe a que algunos componentes / componentes cargados de esas partículas base no son necesarios para la neutralización de la carga del átomo y se emiten antes de unirse. Por lo tanto, no se forman con los demás para formar el átomo. Sí, eso significa que esas partículas base están hechas de constituyentes más pequeños / más débiles … al igual que los átomos mismos. De hecho, es el mismo proceso exacto que causa la formación de todas las estrellas, planetas, objetos, moléculas, átomos, núcleos, neutrones, protones y hasta todas las partículas elementales (electrones, neutrinos, fotones). Y eso es causado por las fuerzas de carga eléctrica entre las monocargas eléctricas cuantificadas.

Más información sobre la formación de la materia en: “Modelo de Física MC de Partículas Subatómicas utilizando Mono-Cargas”, http://viXra.org/pdf/1611.0080v1.pdf

El modelo del átomo está completamente equivocado. El número de neutrones es incorrecto porque no hay una cuenta en el modelo para que los electrones ganen masa. Un núcleo estable generalmente tiene una proporción de neutrones a protones de UNO a UNO. De hecho, puedo derivar estimaciones bastante precisas de la masa atómica sobre esa base. Para el uranio obtengo 238.9.
El otro problema es que el modelo actual considera que los neutrones unidos y libres tienen la misma masa. En mi modelo, son partículas distintas con masas distintas, lo que, por supuesto, podría explicar por qué una es estable y la otra no. No es que a la Física le guste preocuparse por tales pequeñeces. Por supuesto, en mi modelo, tengo que dar cuenta de cada unidad de masa, mientras que el Modelo Estándar simplemente descarta esto como si hubiera sido convertido a Energía Potencial. No existe tal cosa como la energía potencial en mi estimación:
Definición de conceptos de impulso por David Wrixon EurIng sobre la gravedad cuántica explicada

Creo que está confundiendo esto con la idea de que solo se consume una pequeña cantidad de materia en una explosión nuclear …