Si la teoría del Big Bang es cierta, ¿sería posible que el universo dejara de existir? ¿No tendría más sentido decir que el universo es infinito en tiempo y espacio?

Hacer suposiciones basadas en lo que usted piensa “tiene más sentido” no es cómo funciona la ciencia. La ciencia (o más específicamente el método científico) funciona de la siguiente manera:

  • haces algunas observaciones de algún sistema
  • ideas una hipótesis que sea consistente con esas observaciones
  • luego haces predicciones basadas en tu hipótesis acerca de lo que esperas observar dada la hipótesis de cómo funciona el sistema
  • luego haces más observaciones y las pruebas contra tus predicciones

Cada observación que concuerda con sus predicciones fortalece su hipótesis hasta el punto en que tiene la confianza suficiente para llamarla teoría, pero tan pronto como una observación no está de acuerdo con sus predicciones, pone en tela de juicio toda la hipótesis: ¿fue una observación defectuosa? falla del equipo, error de medición o error en aritmética, por ejemplo)? Si no, necesita ajustar o retirar su hipótesis.

Se han tomado muchas observaciones que concuerdan con la teoría del Big Bang. La teoría aún no puede explicar todo (la teoría no puede explicar completamente las condiciones iniciales) pero es consistente con todo lo que hemos observado.

Por el contrario, si va a presentar de manera creíble la idea de que el Universo es infinito en el tiempo y el espacio, debe explicar cómo esa idea es consistente con la observación de que la radiación de fondo cósmico de microondas (CMB) es uniforme en la temperatura promedio en todos direcciones: la temperatura es información que (de acuerdo con la teoría de la relatividad especial, que también ha resistido todos los intentos hasta ahora de producir una observación inconsistente a gran escala) no puede viajar más rápido que la luz. ¿Cómo, entonces, el CMB en una parte del cielo “sabe” que su temperatura debe ser la misma que la CMB en otra parte del cielo, a menos que esas partes del cielo estuvieran en algún momento extremadamente juntas para que todos pudieran ” de acuerdo “en la temperatura adecuada?

Todo es posible. He estado en un dillema durante bastante tiempo sobre la creación del universo. Entonces, básicamente, estos dos puntos son posibles en mi opinión.

Sí, es posible que el universo deje de existir nuevamente. Las personas que creen en esta teoría dicen que podría haber un “Big Crunch”. Big Crunch es una teoría que establece que el universo en realidad salió de una apertura del Big Bang y que la expansión del universo algún día podría detenerse y todo volverá a caer en una migaja. Pero luego puede surgir nuevamente de los átomos que crearon el universo.

Sería más lógico decir que el Universo es infinito porque, si la gran cruza va a suceder, ¿cómo crearán los átomos el universo nuevamente? Si el universo no tiene límites, se expandirá para siempre y siempre estará allí.

No puedo adivinar por qué dices que tiene más sentido decir que el universo es infinito en tiempo y espacio.

Si las observaciones de la realidad muestran que no es infinito en el tiempo o el espacio, entonces debe cambiar lo que tiene sentido para usted, o mostrar que su idea también predice las mismas observaciones (por ejemplo, fondo cósmico de microondas). Por espectáculo, quiero decir poner algunas matemáticas en él.

Ya hemos tenido la teoría del estado estacionario, y se encontró que faltaba.

Puede ser que haya un gran rebote en lugar de un gran estallido, no sabemos qué sucedió al comienzo de este universo (o esta iteración). Esto será determinado por la teoría y la observación.

No tendría sentido decir nada sobre nada sin evidencia. Eso es ciencia