¿Es posible que nuestro universo sea una mota de polvo en otro universo fuera del nuestro?

A2A: Sí, es posible. Como otros han señalado aquí, sin embargo, es altamente improbable. Abordaré esto desde una dirección diferente a la de mis colegas: esta pregunta se puede aplicar directamente a un modelo de universo basado en las matemáticas fractales, que ha sido refutado poderosamente por muchos grandes pensadores y matemáticos modernos. Me gusta la forma en que esto se presenta en esta página: ¿Es el universo un fractal gigante? – El sitio web personal de Mike Specian, pero hay otras páginas que no detallan las matemáticas, si lo prefiere. Como puede ver, y Mike se presenta muy bien, un verdadero universo fractal mostraría las mismas estructuras en múltiples capas de escala. Entonces, en un universo fractal, debe haber un patrón que se repita en todas las escalas para que esto sea cierto.

No intente usar el “átomo” como la comparación del “sistema solar”, ya que el modelo para el átomo es una representación estática en 2 dimensiones que en realidad no se parece en nada al átomo que representa.

En cambio, me enfocaría en las estructuras moleculares y la falta de ese tipo de estructura en los grandes cuerpos celestes. La física para cuerpos grandes simplemente no es la misma para cuerpos más pequeños, por lo que un modelo de universo fractal es altamente poco práctico tanto matemática como prácticamente.

¿Es posible que nuestro universo sea una mota de polvo en otro universo fuera del nuestro?

¡Qué pregunta más divertida! Posible, si. Probable no. La razón por la que digo posible es porque tomo la posición de que todo es posible, hasta o a menos que se demuestre lo contrario.

Dicho esto, hay algunas razones muy fuertes por las que es improbable. La principal es que no se basa en ninguna noción moderna de física o cosmología.

Hubo especulaciones de este tipo en la correspondencia entre Johann Bernoulli y Gottfried Leibniz. En una carta a Leibniz del 5 de julio de 1698, Bernoulli escribió lo siguiente:

No afirmé definitivamente que hay infinitos grados de infinitos; Simplemente hice ciertas conjeturas, en virtud de las cuales consideré que esto era posible, y de hecho probable. Mi razón principal fue que no hay ninguna razón por la cual Dios debería haber querido la existencia solo de este grado de infinito u orden de magnitud, que constituye nuestros objetos, proporcionados a nuestros intelectos.

Puedo concebir fácilmente que, en la partícula de polvo más pequeña, puede existir un mundo en el que todas las cosas tienen las mismas proporciones relativas que en este gran mundo; y, por otro lado, que nuestro mundo podría ser nada más que una partícula de polvo en otro mundo infinitamente más grande. Esta forma de concebir las cosas puede continuarse hacia arriba y hacia abajo indefinidamente.

Fuente: ¿HAY INFINITESIMALES REALES EN LA METAFÍSICA DE LEIBNIZ?

Esto es históricamente de interés, pero que yo sepa, ningún físico o cosmólogo moderno lo toma en serio, ya que las siguientes condiciones parecen ser necesarias: a) la divisibilidad infinita de la materia yb) la correspondencia de escalas.

Aunque aún puede encontrarse la partícula subatómica fundamental, ningún físico de partículas cree que la materia es infinitamente divisible, y el examen microscópico de la materia no muestra la correspondencia de escalas. Por ejemplo, los átomos y las moléculas no se parecen a ninguna estructura cósmica conocida, como estrellas, planetas, sistemas solares, galaxias o cúmulos galácticos.

En cierto modo y bastante extraño, sí. Imagine que tres o más universos emergen y se expanden desde la nada absoluta (pleroma). Imagine además que a medida que se expanden, atrapan una parte del pleroma entre ellos y que nuestro universo emerge en esta parte ‘intersticial’. Teniendo en cuenta que todos los universos obedecen las mismas leyes de la física, todos eventualmente se unirán para formar un universo muy grande con nuestro universo relativamente nuevo ‘atrapado’ dentro como una ‘mota de polvo’.

¿Puedo referirme a mi charla sobre ‘atrapamiento’ en su tubo, parte de mi serie ‘Hipótesis de Davies’?

Mientras leía el libro The Big Bang de Joseph Silk, llegué a la conclusión de que nuestro universo se expande, se enfría, se contrae, etc. Siempre. Descartó la idea al afirmar que debería haber quedado la radiación de los ciclos anteriores si esto sucediera.

Todavía no estoy completamente convencido de que algún tipo de transición de fase no ocurra. Después de que toda la luz, el calor, la materia oscura y demás alcanzan un estado de eqillibrum después del Big Bang, y el tiempo ha perdido significado, ¿por qué no puede ocurrir un universo con branas o nuevas transiciones?

Creo esto con poca prueba. Yo creo en el infinito. La idea de que el universo es solo una chispa en un vacío parece correcta. Lo que es más difícil de creer es que, dado el infinito en todos los lados del universo, estoy en la única chispa débil en medio del vacío infinito.

Si alguien sabe lo que sucedió antes del Big Bang, me encantaría escuchar la explicación.

Um hola. Es posible, supongo. si te refieres a una partícula subatómica, entonces probablemente sí. pero si es así, considere esto con cada átomo que dividimos, estamos destruyendo universos enteros y si el universo fuera del nuestro también está haciendo fisión nuclear y si obtienen la partícula correcta (incorrecta) bien, adiós.

Sería divertido pensar que sí. Prueba este:

¿Es posible que la Tierra sea solo un grano de polvo de fuego en la guardería estelar de nuestro universo destinada a ser un sol:) ???

More Interesting

¿Hay algún patrón discernido en la distribución de la materia en el espacio y el tiempo en el universo o es aleatorio? En el caso de la tierra, se puede observar un patrón simple, materia densa en el núcleo y más y más materia enrarecida hacia afuera.

¿Qué es lo más peligroso en el universo conocido?

Si el universo ya se está expandiendo a la velocidad de la luz, lo que obviamente es, ¿cómo puede su expansión seguir acelerándose?

¿La materia oscura tiene masa?

¿Cuál fue el propósito real (razón o causa) para que ocurriera el Big Bang y por qué o cómo existe este universo?

¿Por qué el fondo del universo siempre es negro?

¿Se puede crear un Big Bang artificial en el espacio para simular la creación de estrellas / galaxias / sistemas planetarios a gran o micro escala utilizando energía nuclear?

Si todo comenzó con un Big Bang y todo fue impulsado fuera del centro, ¿por qué hay colisiones planetarias?

¿Por qué la teoría clásica del Big Bang no puede explicar el problema de Horizon?

¿Cuál es la teoría de los agujeros negros?

Si la ciencia explica que el mundo fue creado naturalmente a través del Big Bang, ¿cómo explicamos de dónde provino la materia y la energía originales?

¿Cuál es la velocidad de la tierra en relación con el espacio absoluto?

Si nuestro universo fue creado después de The Big Bang, ¿cómo puede haber estrellas más antiguas que esa época?

Si el universo no solo se está expandiendo, sino que la expansión se está acelerando, ¿se está 'inflando' de manera similar a la inflación cósmica de Guth después del Big Bang?

¿Cuántas generaciones de estrellas soportará el universo antes de la hipotética muerte por calor del universo?