Teóricamente si. Sin embargo, como otros han mencionado, hacer una estructura lo suficientemente liviana y lo suficientemente fuerte como para contener el vacío es un problema de ingeniería insoluble. Una solución alternativa que generalmente traigo a estas discusiones (esta no es una pregunta nueva) es que depende de su definición de vacío. Cuanto mayor sea la temperatura del gas en el globo, menor será la cantidad de gas necesaria para mantener el globo inflado. Si su definición de vacío se basa en la cantidad de materia en un volumen, no en la presión en el volumen, entonces visualice un globo muy resistente al calor (un problema de ingeniería menos intratable) que contenga una cantidad muy pequeña de plasma extremadamente caliente. Las partículas de gas se mueven lo suficientemente rápido como para ejercer suficiente fuerza sobre el globo para mantenerse inflado, mientras que tienen una masa insignificante.
TLDR: si haces un globo de aire caliente lo suficientemente caliente, es un globo de vacío, para ciertas definiciones de vacío.
- En el viaje espacial, ¿qué camino está arriba? Supongo que, para fines de navegación, será necesario determinar alguna dirección para estar 'arriba'. ¿Incluso necesita ser determinado?
- ¿Se podría usar la desintegración radiactiva para generar números verdaderamente aleatorios? ¿Si es así, cómo?
- En movimiento de proyectil, ¿qué son las velocidades relativas y las distancias relativas?
- Física de la vida cotidiana: si un imán natural pierde su propiedad en contacto con el calor, ¿cómo se hace en la Tierra?
- ¿Es factible el generador Sullivan?