No. Es completo “hokum”.
El efecto C oriolis no representa, en sí mismo, una fuente de energía directamente cosechable. El dispositivo Sullivan requiere una fuente de fluido “sobrecalentado” para estar con él. ¿Qué fuente de energía se usa para eso? ¿Por qué no simplemente pasarlo por una turbina?
La evidencia de este efecto se ve en el movimiento a gran escala de fluidos ya en movimiento, como las corrientes de viento atmosférico y oceánico. Estos, a su vez, son energizados por la energía térmica de la radiación solar.
- ¿Qué pasaría si pones un auto en reversa, dejas que la gravedad lo haga descender una colina y luego sueltas el embrague?
- Los fotones tienen masa y se ralentizan en medios más densos. ¿Permite que se usen láseres para asentar y perfeccionar una gota de agua en una esfera en órbita, para que esta esfera perfecta pueda detectar ondas de gravedad mediante el uso de interferometría láser?
- ¿Es posible bloquear una bala con una espada?
- ¿El movimiento puede cesar en la superficie sin fricción automáticamente?
- ¿Cuán razonable es el concepto de 'sincronicidad' desde un punto de vista físico / matemático? ¿Qué significa exactamente?
A menudo, los mitos creen que el efecto Coriolis en la tierra es significativo a pequeña escala, e incluso se usa para divertir a los turistas en el ecuador, con tales afirmaciones de que la dirección del remolino en una taza del inodoro depende del hemisferio en el que se opera. Tales afirmaciones son falsas.
En cualquier caso, los llamados dispositivos de “energía libre” siguen siendo máquinas. Cuesta dinero construirlos, instalarlos y operarlos. Esta máquina no es diferente en ese aspecto que un panel solar o una turbina eólica.
Incluso si funcionara, habría una salida de energía finita para dispositivos construidos a un cierto tamaño. Sin duda, sería considerablemente más costoso de operar que otros dispositivos de energía renovable.
