¿Alguien ha creado un perfume que sea del agrado de todos, sin importar quiénes sean?

No, y si existiera, seguramente sería deprimentemente aburrido.

Esto puede demostrarse más o menos por el hecho de que la industria de las fragancias se esfuerza con una energía cada vez mayor para crear olores con un atractivo cada vez mayor que son cada vez menos propensos a desanimar a cualquiera. Al igual que la comida con un atractivo masivo (¿McDonalds, alguien?), Estos aromas tienden a ser extremadamente fáciles.

¡Solo mira a Chanel por ejemplo! En los años 80 crearon el Antaeus súper masculino, una casa de poder animal que pocos hombres modernos tendrían las agallas para usar, en los años 90 el muy amado Egoiste (en realidad una reinterpretación del aroma de las mujeres hermosas Boise des Isles) que fue complementado por quizás el anuncio más divertido e inteligente jamás creado para un perfume. Lo que muchos hombres hoy en día dicen que huele a “perfume” (porque, por supuesto, el perfume es para mujeres, y la colonia es para hombres, o eso he oído). Seguido por esa dulce botella de mediocridad ineficaz conocida como Allure, y el desesperado simple, pero en gran parte inofensivo, hijo de idiota de la familia: Bleu.

Para dar a cada extremo * una analogía basada en el sabor, Antaeus sería un trozo de filete de costilla aún sangrante sellado brevemente en cada lado. Obviamente es probable que apague a muchos, pero sublime para aquellos que se preocupan por esas cosas.

Mientras tanto, Bleu sería un vaso de agua mineral ligeramente chispeante, solo ligeramente chispeante porque un exceso de burbujas podría hacerlo demasiado emocionante para algunos, y no querríamos eso.

Sí, el agua ligeramente burbujeante es menos probable que desanime a las personas que el trozo de carne sangrante, pero solo porque es aburrido como el pecado.

* Si eres una mujer, siéntete libre de imaginar a la brillante Coco en lugar de Antaeus, y es una hermanita insípidamente aburrida (que debe haber sido adoptada) Coco Mademoiselle en lugar de Bleu

More Interesting

Si saliera a la luz evidencia sólida de que el 'multiverso' no existe, y que el Big Bang fue un evento singular, ¿qué efecto tendría eso en el argumento de 'ajuste fino' de la existencia de Dios?

¿Cómo son estables los agujeros negros?

¿Es posible que en algún lugar del universo haya un mundo donde existan dragones?

Tengo entendido que el universo no tiene "ventaja" sino que se está expandiendo. ¿Cómo puedo conceptualizar esto? Por favor proporcione una analogía.

¿Cómo difieren la cosmología y la cosmogonía entre sí?

¿Qué pasaría si dos agujeros negros supermasivos del mismo tamaño se formaran uno al lado del otro al mismo tiempo?

¿Qué hay presente fuera del espacio negro que vemos en la noche?

¿Existe la posibilidad de un agujero de gusano? Si es así, ¿qué es exactamente un agujero de gusano?

¿Cómo podemos entender exactamente la quinta dimensión propuesta (gravedad)?

Con respecto al Big Bang, si conocemos toda la masa y la energía en el universo observable, y [matemáticas] E = mc ^ 2 [/ matemáticas], ¿cuánta energía había al comienzo del universo?

¿Cómo descubrió alguien que fue una gran explosión al principio?

¿Cuáles son las diferentes teorías del universo?

¿Cómo explican los científicos las distorsiones (por gravedad de estrellas, agujeros negros, planetas) en un haz de luz a través del espacio e identifican su origen?

Con un telescopio / visor perfecto, una visión perfectamente clara y tecnología ilimitada (capacidad de traducir alguna forma de realidad en formato humano observable), si fuera posible ver el Big Bang, es decir, el comienzo del universo, actualmente, en tiempo real ?

El tiempo tenía que comenzar alguna vez. ¿Qué había antes del universo? ¿Qué hay más allá de un multiverso? ¿Nada es algo?