Sabemos que la velocidad de un objeto es relativa, pero ¿por qué nunca parecemos decir que la energía cinética es relativa? En las clases de física en la escuela secundaria, etc., nunca he oído decir que la energía cinética es relativa.

Definitivamente es relativo, incluso en la mecánica newtoniana, que era casi tan relativa como la relatividad, solo que con diferentes detalles (relatividad galileana en lugar de Lorentziana / Einsteiniana) y una lista ligeramente más corta de cantidades que dependen del marco.

Creo que probablemente sea solo que no es relativo de una manera que sea útil / necesaria / interesante para pasar el tiempo de clase.

Siento la frustración en la voz de este OP, y quiero que sepa que hay al menos otra persona por ahí que entiende de dónde vienen. La verdadera frustración llega cuando nadie más puede ver a qué estás tratando de llegar.

Galileo tenía que ver con que la realidad era relativa, y por eso todos hablan de la “relatividad galileana”. Galileo vino antes que Isaac Newton.

Newton, el fundador de la física moderna, sin duda fue al revés. La base misma de su “fuerza” que creó fue que el tiempo y el espacio eran absolutos y, por lo tanto, cuando un objeto experimentaba aceleración, era causado por la fuerza.

Isaac Newton creó específicamente su marca de física para existir en un mundo sin energía. La energía fue calzada más tarde.

La fuerza mata la esencia misma de lo que son el tiempo y la energía, pero es fría, objetiva y tremendamente efectiva para aislar matemáticas precisas en entornos muy restringidos.

Lea la respuesta de Shern Ren Tee a ¿Es relativa la energía cinética? y observe la desconexión que aísla muy bien. Estoy convencido de que la desconexión existe porque los diferentes objetos tienen una visión diferente de la misma radiación electromagnética (es decir, los fotones) y eso no se tiene en cuenta en nuestra extensión moderna de la mecánica newtoniana. Y esto a su vez es la base del tiempo relativo.

La física moderna trata el espacio como algo más absoluto que la velocidad de la luz, y creo que esto es simplemente incorrecto. Correspondientemente, la física de hoy es meramente incipiente porque trata la energía cinética como un desecho en lugar de ser la base de nuestra realidad.

El mayor punto de inflexión, o tal vez debería llamarse un punto de ondulación, de nuestros tiempos, y a nadie le importa.

Extraño. Frustrante. Pero, al menos, entiendo de dónde vienes.