A2A – descargo de responsabilidad – No soy un experto en el diseño de plantas a escala de servicios públicos.
Hay muchos otros factores que entran en juego al calcular el uso de la tierra, además de la potencia nominal del módulo. Como mínimo, deberíamos conocer la eficiencia y el tamaño de los módulos.
A partir de su pregunta, supongo que está comparando módulos de película delgada de menor eficiencia, como First Solar, con módulos de silicio tradicionales. Sus opciones hoy serían más como un módulo de 1.2mx 0.6m 95W de First Solar, que es 132W / m ^ 2, frente a un módulo policristalino de 72 celdas a aproximadamente 1.9mx 0.8m 300W, de una compañía como Trina, que es 189W / m ^ 2.
- ¿Cuál es la unidad fundamental de energía?
- En el negocio de Energía, ¿son las mayores oportunidades en los próximos 30 años en: A) Solar B) Transmisión / Distribución de Electricidad C) Viento D) Nuclear E) Carbón más Limpio F) Petróleo / Gas Natural G) ¿Algo más?
- ¿Qué es el gas de esquisto y cómo se extrae?
- Cómo modelar la optimización del suministro de energía renovable de modo que complemente cualquier caída corta en el equilibrio entre la oferta y la demanda de petróleo crudo, específicamente en el sector de combustibles para el transporte
- ¿Cuál es el estado del arte en baterías y dónde hay buenas referencias?
Si todo lo demás es igual, podría pensar que necesita un 43% más de área (189/132). Pero, la realidad es que estas tecnologías funcionan de manera diferente, y la potencia y eficiencia nominal no es todo lo que necesita saber para diseñar una planta. Los paneles de película delgada tienden a tener coeficientes de temperatura más bajos, funcionan mejor en la conversión de luz solar indirecta, etc. First Solar reclama un 8% más de producción de energía para la misma potencia nominal en comparación con los módulos de silicio.
Entonces, la respuesta será: algo menos del 43% más de área para su panel de menor eficiencia. Aferraría a alguien que diseñe plantas de energía para obtener una respuesta más precisa.