Teniendo en cuenta el modelo esferoide oblato de la tierra, ¿se puede ver el aplanamiento a lo largo del polo que resulta en el abultamiento en el ecuador como una consecuencia de la ley de conservación de la masa después de considerar los efectos de la fuerza centrífuga?

Teniendo en cuenta el modelo esferoide oblato de la tierra, ¿se puede ver el aplanamiento a lo largo del polo que resulta en el abultamiento en el ecuador como una consecuencia de la ley de conservación de la masa después de considerar los efectos de la fuerza centrífuga?

Déjame entenderlo. ¿Se pregunta si la Tierra, que tiene la forma de una bola de Play-Doh que alguien aplastó suavemente en los polos, todavía tiene tanto Play-Doh como antes antes de que se aplastara?

Si. Claro que lo hace. Pero eso no tiene nada que ver (excepto en el sentido más trivial) con la “ley de conservación de la masa”, ya que ninguna de las masas en cuestión cambió de fase , por ejemplo, de sólido a gas, o de otra manera parecía ser creada o destruida. Acabo de cambiar de forma . Pero eso es cierto para todo , por lo que es una declaración trivial considerar que la ley es una “causa” de aplanamiento polar.

Conservación de la masa – Wikipedia

En cuanto a los “efectos de la fuerza centrífuga”, un hilo relacionado de Quora determinó que dichos efectos ascienden a aproximadamente -0.3% de la fuerza de gravedad en la superficie de la Tierra en el ecuador, en comparación con los polos.

¿Qué “peso” tendrían 100 kg de “masa” en la superficie de la Tierra si la Tierra no estuviera rotando?

En otras palabras, el efecto es real, ya que estira al planeta de una forma perfectamente esférica, pero en cantidad insignificante. Si el “giro” fuera lo suficientemente rápido como para conducir a un aplanamiento notable, o una diferencia notable en el “peso” (masa aparente) en los polos frente al ecuador, posiblemente sería suficiente para desgarrar estructuralmente el planeta. Además de su núcleo de hierro altamente presurizado, por supuesto, la mayor parte de la Tierra es roca fundida (magma), excepto por su corteza delgada como el papel, que está llena de grietas y fisuras y elevadores de tensión (bordes afilados) y puntos débiles de diferentes grados. grosor, de modo que no va a mantener toda esa roca fundida unida más de lo que un Kleenex sobre su boca evitará que el chile de 5 alarmas salga de su estómago después de haber tomado demasiadas cervezas en el fiesta de fraternidad.

Imaginemos que la Tierra no gira sobre su eje y que es una esfera. Ahora gíralo. Las fuerzas externas en el ecuador debido al giro (centrífugo) dan como resultado menos fuerzas netas hacia adentro, por lo que el planeta se abulta.

Cerca de los ejes del giro, hay menos efecto centrífugo, ya que el componente radial del giro es más pequeño. Por lo tanto, el componente interno de las fuerzas netas en cualquier punto alejado del ecuador es mayor, y en cada eje es máximo. Por lo tanto, en los ejes (polos) la forma de la Tierra se aplasta un poco.

Sí, la masa de la Tierra está siendo formada por una combinación de gravedad más fuerzas centrífugas. No se formó de esa manera mediante bombardeos estratégicos con asteroides y cometas: el cuerpo de la Tierra se estiró para acomodar a las fuerzas involucradas. La conservación de la masa no es realmente un factor aquí.

¿Conservación de la masa? ¿Es por eso que cuando comes un cuarto de libra ganas una libra entera?

Lo tiene en su mayoría correcto, pero no hay una ley con respecto a la conservación de la masa, ni hay ninguna razón para tal ley, convertimos la masa en energía todo el tiempo.

Un cuerpo hecho de materiales maleables (sí, tierra, rocas, agua y todos los demás objetos de la composición de la tierra son algo flexibles en un sentido macro) y que rota se estabilizará en forma de un esferoide achatado, o un esfera aplastada

Espero que no estés haciendo la tarea, y simplemente decidiste hacer esta pregunta después de derribar la mayor parte de un quinto de Jack.

“Ley de Conservación de la masa”?

¿De qué (en el mundo) estás hablando?

Tu pregunta se lee como si estuvieras encadenando al azar conceptos de la física de la escuela secundaria juntos.

Si.