¿Podría la humanidad destruir la luna si realmente quisiéramos?

Necesitaría unos 29,000,000,000,000 de megatones de TNT, que se compara con unos 50 megatones de TNT de la bomba nuclear más grande jamás probada (la Bomba del Zar Soviético), así que no, no creo que sea muy probable con nuestra tecnología actual. Sin embargo, estoy seguro de que Elon Musk podría encontrar una manera. 😀

Lo único que podría destruir completamente la luna es un evento de impacto con algo de cientos de millas de ancho viajando a una velocidad enorme también.

¿Podemos destruir la luna?

Que yo sepa, simplemente no podemos destruir nuestra propia luna. Las consecuencias de la ausencia de nuestra luna seguramente serían sádicas.

Si lo conoces, puede destruir nuestra luna porque es el transformador que come el planeta y Michael Bay le permite comer nuestra luna en su próxima película de acción.

Respondiendo tu pregunta en serio,

La energía de unión de la Tierra es de 2.2 x 10 ^ 32 julios. Es mucho. La energía de unión de un objeto más pequeño, como nuestra Luna, es un pequeño y ordenado 1.2 x 10 ^ 29 julios. Se necesita alrededor de 1800 veces más energía para destruir la Tierra de lo que se necesita para destruir la Luna. Es 1800 veces más fácil. Eso es francamente factible, ¿no? Eso es casi 2000 veces más fácil. Lo cual, en la escala de fácil a menos fácil, es definitivamente más cercano a fácil. Tome el evento que creó la Cuenca Caloris en Mercurio. Es un cráter de 1.500 km de diámetro. Los astrónomos piensan que un gran asteroide gordo, un esteroide graso (?) De unos 100 km de diámetro se estrelló contra Mercurio hace miles de millones de años. Este evento lanzó 1.3 x 10 ^ 26 julios de energía, formando este hoyo gigante. Es la milésima parte de la energía de unión de la Luna. Necesitaremos algo más. Nuestro Sol produce 3.8 x 10 ^ 26 julios de energía por segundo, el equivalente a aproximadamente mil millones de bombas de hidrógeno. Si dirigías todo el poder del Sol a la Luna durante 15 minutos, se desgarraría. Es una super arma que tienes allí, ¿tal vez quieras montar eso en una estación espacial y llevarlo a un crucero por una galaxia muy, muy lejana? Si esa escena tomara tanto tiempo, nos habríamos quedado dormidos. Es como si millones de voces gradualmente se volvieran un poco roncas por llorar durante un cuarto de hora. Hay otra forma de desgarrar la Luna que no requiere un accidente de puerta astral: la gravedad. Los astrónomos usan el límite de Roche para calcular qué tan cerca un objeto, como una luna, puede orbitar a otro objeto, como un planeta. Este es el punto donde la diferencia entre las fuerzas de marea en el “frente” y “la parte trasera” son lo suficientemente grandes como para que el objeto se desgarre, y si esto suena familiar, es posible que desee buscar “spaghettification”. Todo esto se basa en el radio del planeta y la densidad del planeta y la luna. Si la Luna se acercara lo suficiente a la Tierra, alrededor de 18,000 km, se separaría y se convertiría en un hermoso anillo. Y luego los objetos en el anillo entrarían en la atmósfera de la Tierra y lloverían hermosas destrucciones durante miles de años. Afortunadamente o desafortunadamente, dependiendo de su posición en esta discusión de “Muere Luna, Muere”, la Luna se está alejando de la Tierra. Nunca estará más cerca de lo que está ahora, a casi 400,000 km, sin un pequeño empujón. Fobos, la luna más grande en órbita alrededor de Marte, se acerca lentamente al planeta, y los astrónomos creen que alcanzará el límite de Roche en los próximos millones de años. Resulta que si realmente queremos destruir la Luna, también necesitaremos destruir toda la vida en la Tierra.

Suponiendo que la Luna es una esfera perfecta de densidad uniforme, su energía potencial gravitacional viene dada por
[matemáticas] U_g = – \ frac {3GM ^ 2} {5R} [/ matemáticas]
donde M y R son la masa y el radio de la Luna [1]. (El valor correcto de [math] U_g [/ math] estimado al considerar las variaciones de densidad y las imperfecciones en la forma será del mismo orden de magnitud que esta estimación aproximada).

Sustituyendo todos los valores, esto resulta ser -1.24E + 29 J. [2]

La producción de energía del arma nuclear más grande jamás probada (Tsar Bomba) es de aproximadamente 2.1E + 17 J [3]. El número de bombas necesarias para hacer explotar la luna es de aproximadamente 5.9E + 11. Estoy bastante seguro de que la humanidad no posee esa capacidad, considerando que solo hay un total de alrededor de 16300 bombas nucleares en el mundo [4].

Respuesta relacionada aquí: la respuesta de Abhimanyu Susobhanan a ¿Estados Unidos posee la tecnología para hacer explotar este planeta?

[1] Página en free-motor.org
[2] Google
[3] El Programa de Armas Soviéticas
[4] Reserva mundial de armas nucleares

Con tecnología actual; No.
Todas nuestras armas nucleares no le harían nada
En el futuro a mediano plazo, podríamos arrojarle un gran asteroide, pero incluso Ceres sería más propenso a fundirse y fusionarse con él en lugar de “destruir”.
Además, probablemente todos moriríamos

El método más fácil sería cambiar su órbita para que caiga al sol. Por supuesto, esto va mucho más allá de lo que podríamos hacer actualmente, incluso si le dedicamos todos nuestros recursos de reserva.

Cuando ocurra, será exactamente así:

Si.

Refiérase a esta pregunta.

¿Qué pasaría si cada persona en el mundo apuntara con un puntero láser a la Luna?

Con una Estrella de la Muerte, por supuesto.

Creo que podríamos hacerlo, pero llevaría algún tiempo, tal vez podríamos cambiar su órbita, para que ya no esté “unida” por la gravedad de la Tierra, y si pudiéramos controlar ese proceso lo suficiente, podríamos hacerlo golpear al sol, o podríamos bombardearlo con asteroides repetidamente y luego terminarlo con armas nucleares, pero esto también llevaría tiempo.

Como siempre, Yahoo Answers lo dijo mejor; http://answers.yahoo.com/questio …

¿Podríamos? Claro … aunque llevaría un tiempo.

¿Lo haremos? No, daría como resultado la extinción global del Homo Sapiens (humanos).