¿Cuán plausible es la ciencia en The Martian?

Dices ciencia, pero algo me dice que te refieres a ingeniería. . .

Ciencia: el estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y la experimentación.

Ingeniería: el arte o la ciencia de hacer una aplicación práctica del conocimiento de las ciencias puras, como la física o la química.

Entonces la ciencia no es plausible ni inverosímil. La ciencia simplemente es. Una explicación científica de un fenómeno podría ser plausible o no, pero la ciencia misma es un proceso. Ingeniería por otro lado. Dicen que “el diablo está en los detalles” y esto nunca es más cierto que cuando se trata de diseñar un sistema de vuelo espacial. Hipotéticamente un cohete puede hacer esto. Teóricamente solo necesitas esto. En un vacío sin fricción sin gravedad, la trayectoria es. . . Podría seguir y seguir, pero esas declaraciones son “ciencia”. Son observaciones puras sobre el mundo que habitamos. Lamentablemente, el mundo realmente existe. Esto tiende a complicar las cosas, haciendo que muchas personas sean muy infelices (gracias Douglas Adams). De todos modos, hipotéticamente puedo construir un motor de cohete usando hidrógeno monoatómico como combustible y obtener un cohete aproximadamente 4 veces más eficiente (por ISP) que el SSME (motor de cohete del transbordador espacial) que ya se considera un Ferrari en el mundo de los cohetes. Los problemas con este motor son una locura. ¿Dónde obtengo hidrógeno monoatómico y cómo lo almaceno? Suponiendo que resuelva ese problema, ¿cómo evito que mi motor de cohete se derrita mientras quemo estas cosas? Resolver ese problema, o saber cuándo tomar una ruta diferente, es el pan de cada día de la ingeniería.

Entonces, ahora sobre la pregunta correcta, ¿qué tan precisa es la ingeniería en The Martian? Si bien no puedo decir con certeza, podemos decidir que hay mejores formas o formas más fáciles de hacer ciertas cosas, como regla general. The Martian retrata las tecnologías que existen al menos conceptualmente. El marciano en realidad hizo un trabajo increíblemente bueno al representar todo tipo de tecnología increíble que ha sido estudiada por la NASA para su uso en tal misión. Algunos ejemplos principales incluyen los motores de iones, el rover, el hábitat inflable, el Vehículo de Ascenso de Marte, una nave nodriza con gravedad artificial creada a través de una centrífuga, etc. La mayoría de los conceptos en funcionamiento en The Martian son al menos factibles.

Aquí hay problemas de ciencias que noté en la película, The Martian:

Nubes

Marte tiene nubes, pero no se parecen en nada a las representadas en la película. Las nubes de Marte son nubes de hielo de agua muy delgadas y de gran altitud (es decir, nubes cirrus; Atmosphere of Mars). La iluminación de nube a nube que se muestra en la película es bastante exagerada.

Tormenta de arena

Muchas personas ya han notado dos fallas clave en la tormenta de polvo: debido a la baja presión atmosférica, la presión efectiva del viento en las tormentas de viento marcianas es mucho menor que la mostrada en la película, y es muy poco probable que sea suficiente para inclinar una nave espacial. Además, el viento es demasiado débil para transportar rocas.

Lo que no se reconoce comúnmente es que el polvo en Marte en la superficie tiende a ser muy fino, con tamaños de grano comparables a las partículas de humo. Hay tormentas de polvo en Marte, pero se ven y se comportan como nubes de humo.

Sello de presión con una lámina de plástico

En un momento, una gran abertura en el hábitat del suelo se sella con una lámina de plástico. Tenga en cuenta que la diferencia de presión a través del plástico fue de aproximadamente 1 atmósfera, equivalente a aproximadamente 30 pies de agua estancada. Parece muy poco probable que la lámina de plástico pueda soportar esa carga de presión.

Esto me parece atroz; el sello de presión del hábitat había fallado explosivamente, derribando al astronauta por el aire. Parece muy poco probable que una lámina de plástico pueda limitar ese tipo de energía potencial.

Propulsor de EVA

En la película, el astronauta usa un agujero en un traje de EVA para proporcionar un empuje controlado en cero-G. Primero, es probable que la presión en el traje de EVA sea inferior a 5 PSI, por lo que es probable que la fuerza producida por un agujero en un traje sea muy pequeña. Pero en la película, el astronauta sale de la cápsula a gran velocidad. En lugar de acelerarse suavemente, gradualmente, el astronauta parece moverse instantáneamente y continuamente a alta velocidad, como en un mal videojuego.

Cultivo de papas

Como cuestión práctica, las plantas de papa crecen desde los ‘ojos’; solo hay unos pocos ojos por papa. Parece poco probable que pudiera haber cultivado tantas plantas como lo hizo, dada la cantidad de papas que tenía a mano. También es probable que quien empacó las papas se quitara los ojos.

Además, si su vida dependiera de la germinación y usted fuera un botánico, es probable que ‘arraigue’ las plantas antes de ponerlas en el suelo.

Además, las papas dan fruto por encima de las raíces, no hacia abajo dentro de la masa de la raíz, como se muestra en la película.

Probablemente también necesitaba lavar el suelo antes de usarlo: Verificación de hechos “El marciano”: ¿Puedes realmente cultivar plantas en Marte? – Granjero moderno

Vigilancia

Parece muy extraño que el astronauta desconozca la vigilancia fotográfica orbital del sitio. Parece que enviar un mensaje deliberadamente, por ejemplo, colocando rocas, al menos habría sido considerado.

De hecho, era vital para el astronauta que la NASA fuera consciente de que estaba vivo y de lo que estaba tratando de hacer para sobrevivir. La NASA no busca nominalmente señales de Pathfinder. El astronauta necesitaba que la NASA supiera que estaba tratando de establecer un enlace de comunicaciones utilizando Pathfinder.

Encontrar Pathfinder

Según Tim Ross, el paracaídas Pathfinder se separó del módulo de aterrizaje antes de aterrizar. No podrías usar el paracaídas para llevarte al módulo de aterrizaje.

Sin embargo, eso no sería necesario. Debido a la baja presión atmosférica, la arena se mueve muy lentamente a través de la superficie marciana. El módulo de aterrizaje Pathfinder sería muy visible desde la distancia, con una ligera capa de polvo.

Maquinilla de afeitar

Se podría pensar que la NASA usaría tecnología personalizada o la mejor tecnología disponible para toda su instrumentación; sin embargo, esta es la afeitadora que usaron:

Wahl 9854-600 Kit de aseo recargable todo en uno de iones de litio

Mecánica de bajo g

Como señala Ryan Clark, la gravedad de la superficie de Marte es solo el 38% de la gravedad de la superficie de la Tierra, pero la película no hace ningún esfuerzo para modelar la diferencia resultante en la dinámica mecánica en la superficie de Marte. Por ejemplo, los astronautas caminarán de manera diferente en Marte que en la Tierra; ‘delimitar’ probablemente sería más eficiente que caminar.

Ryan también señala que, aparte de modelar la ingravidez en el espacio, los realizadores de películas generalmente no hacen un buen trabajo modelando bajo g. Una posible excepción, señala, es Superman II en la Luna.

(No hay spoilers por delante)

Un poco de información irrelevante antes de llegar al punto:

Cuando la película estaba a punto de comenzar, me dije: “Espero que no hayan arruinado demasiado la ciencia en nombre de la libertad cinematográfica”.

Eso no significa que creo que las películas deberían preocuparse por la precisión científica, incluso si lo llaman ficción. No creo que la ficción deba rendir cuentas por tales imprecisiones. Un documental u otros tipos de este tipo tienen esa responsabilidad. O un cineasta que afirma que su película ficticia es científicamente precisa, como le gusta a James Cameron con mayor frecuencia, mejor hacerlo bien. Pero espero, más bien, espero que la ciencia tenga razón en las ficciones de ciencia ficción como ‘The Martian’ (pero no Transformers o Avengers) porque tales películas son la única exposición a la ciencia para las personas que lo han abandonado de sus vidas, la mayoría de las veces para peor.

(Llegando al punto)

Pero para mí, ‘The Martian’ parecía haber tomado un enfoque diferente. El espíritu positivo de Mark Watney (el personaje de Matt Damon) puso todo lo demás en el asiento trasero y me hizo perdonar (si puedo usar esa palabra) la única escena (al final) que consideraría ridícula. No quiero estropearlo para aquellos de ustedes que no lo han visto, así que solo diré Iron Man (los que lo hayan visto sabrán la referencia). Es teóricamente posible, pero un poco exagerado. De todos modos, me importó un bledo porque, para mí personalmente, la precisión científica o la falta de ella, se vio ensombrecida por el espíritu de Mark Watney.

Por supuesto, esa no es la única escena que es discutible. Hay algunos otros, pero para mí, ese en particular cruzó la línea un poco más lejos que los demás.
Dicho esto, los fabricantes parecen haber dado suficiente importancia para mantener la ciencia lo más precisa posible, lo que se puede observar con un ojo atento.

Odio vincular videos en mis respuestas, pero este punto es mejor explicado por el astrofísico Dr. Neil deGrasse Tyson en este video (a prueba de spoilers):

La verdadera inexactitud científica en la película fue la “tormenta de viento” al principio. Marte tiene solo la centésima parte de la densidad de la atmósfera de la Tierra y un viento de 200 mph en Marte se sentiría como un Zephyr ligero (una brisa suave y suave) en la tierra.

¡No sería capaz de levantar grandes partículas de arena, etc. y mucho menos volar personas, cohetes, edificios y cosas! Existen tormentas de polvo en Marte, pero el polvo involucrado es muy fino y ligero y tiene la consistencia del polvo de talco y solo es capaz de hacer rodar granos de arena por el suelo muy lentamente.

Esto para mí es una representación errónea no trivial de las condiciones reales en Marte y arruina la película para mí desde el principio. ¿Por qué ir a la gran medida de crear una película basada en ciencia / ingeniería como “The Martian” es y obtener algo fundamental como la atmósfera completamente equivocada?

En cuanto a la radiación y las viviendas, encontrar cuevas o excavar grietas existentes en las paredes del cañón permitiría desenterrar un sistema de cuevas para vivir … esto podría requerir equipo pesado, por lo que encontrar un sistema de cuevas existente sería una ventaja … La roca marciana ayudaría a proteger contra la radiación, o algún tipo de tierra en las paredes que luego podría usarse para cultivar plantas, o usar hidroponía, como en otras películas marcianas. Existen tecnologías, pero sacarlas del planeta al espacio es problemático, a menos que haya avances antigravitatorios que todavía sean un presupuesto negro, ya que serían un hito importante en la guerra y la tecnología espacial. SI existe el TR-3B, quién sabe qué más tienen realmente, pero manténgase oculto en caso de que los enemigos se enteren y persigan sus propias versiones.

Los aspectos de supervivencia del libro son bastante plausibles, con una ciencia biológica y matemática bastante rigurosas detrás de ellos, y realmente no requieren ninguna tecnología que aún no esté aquí. (El mayor truco de simplificación es la existencia y la cantidad de cosas de “construcción mágica y parches”, aunque si alguna vez ha tenido un molde de fibra de vidrio, puede imaginar cómo funcionaría).

La parte que está mucho más lejos es llevar a Nuestro Héroe y su tripulación, rover y todo eso a Marte.

Me gustaría saber cómo la nave espacial logró mantenerse estable con un módulo de rueda giratoria (que proporciona una “gravedad” centrífuga). ¿No resultaría que toda la nave comenzara a rotar?

Además, si la nave regresara a la Tierra antes de lo programado, necesitaría trazar una órbita totalmente diferente que presumiblemente usaría mucho más combustible y tardaría mucho más en atravesarla.

El técnico está 95% allí para hacer lo que hizo. Vale la pena señalar que para sobrevivir, él destruyó totalmente todo lo que lo rodeaba; el escenario no se configuró como un intento de colonización. Libro increíblemente bien investigado, sin embargo, solo espero que no arruinen la película.

La ciencia es extremadamente plausible y, de hecho, se basa casi por completo en las tecnologías que tenemos hoy. Sin embargo, las limitaciones presupuestarias y la voluntad política harían que la historia en sí misma sea algo inverosímil. Además, el aire en Marte es demasiado delgado para que una tormenta de arena haga volar una nave espacial o represente una amenaza para el hab.

No comentaré sobre lo que otros han retratado con precisión. Una cosa, además del ridículo escape del hombre de hierro, realmente me pareció tan improbable como se muestra.

Mark Watney, experto botánico, utilizó excremento humano como fertilizante y fuente de organismos del suelo. Solo hay dos problemas con este enfoque como se muestra.

1. Los microorganismos excrementos no son para nada iguales a los organismos del suelo. Vivían en un intestino grueso y delgado de personas, no en un suelo determinado.

2. No se puede usar excremento humano directamente de la “caja” como se describió a Watney. En la Tierra, lo compostamos y lo tratamos para matar los patógenos humanos que contienen los desechos. Mark no lo hizo abono. Podría haberlo calentado, como se hace en las plantas de tratamiento, pero no lo vi hacer eso. Pudo haber comido papas que le daban patógenos peligrosos que existen en los desechos humanos. Las investigaciones muestran que los metales pesados ​​no serán un problema a corto plazo.
Aún así, dado que estaba mirando al hambre, tal vez confiaba en que los astroanuts no tenían gusanos o parásitos peligrosos, y mucho menos patógenos asesinos.