¿Hay alguna ciencia detrás del racismo científico?

Como lingüista preocupado por el mal uso o el secuestro de palabras perfectamente buenas por un grupo u otro, me parece espantoso que el adjetivo “científico” sea mal usado de tal manera que describa una ideología de odio.

Me sorprende que incluso Wikipedia lo haya legitimado como una frase, aunque solo sea para describirlo como una pseudociencia. El racismo no se trata de que las personas sean diferentes; Somos diferentes. Se trata de lastimar, negar, degradar, desmoralizar, deshumanizar a otras personas en función de su raza.

El término “racismo científico” debería significar que hay abundancia de evidencia de racismo similar a “libro de texto” o “probado estadísticamente” o “no adulterado”. Aquí hay algunos otros términos relacionados con ‘científico’: metódico, organizado, bien organizado, ordenado, ordenado, meticuloso, riguroso; exacto, preciso, exacto, matemáticamente probado; analíticamente evidente, racionalmente aparente.

Cualquiera de estos términos cuando se usa para describir el “racismo” debería indicar que el racismo en cuestión estaba bien documentado y era severo.

Los nazis practicaron el racismo científico al señalar a los judíos y otros grupos minoritarios por abuso, encarcelamiento, esclavitud y asesinato.

Los nazis también practicaron abominables experimentos con judíos en nombre del avance científico. Creían que el racismo podía justificarse por motivos científicos. Los nazis practicaban el racismo de los libros de texto, el racismo científico en el sentido de que cumplía con todos los requisitos de un abuso que se había cometido debido a prejuicios.

El término ‘pseudociencia’ que Wikipedia usa para describir ‘racismo científico’ es un término más apropiado, pero quizás el mejor término sea ‘abuso de la ciencia’, es decir, el abuso de la metodología o práctica científica con el propósito de discriminación, incluido el uso de o abuso psicológico.

El racismo científico es una pseudociencia.

El racismo científico (a veces realismo racial, biodiversidad humana, biología racial o biología racial) es la creencia pseudocientífica de que existe evidencia empírica para apoyar o justificar el racismo (discriminación racial), inferioridad racial o superioridad racial; alternativamente, es la práctica de clasificar individuos de diferentes fenotipos o genotipos en razas discretas. Históricamente recibió credibilidad en la comunidad científica, pero ya no se considera científica.

El racismo científico emplea antropología (especialmente antropología física), antropometría, craneometría y otras disciplinas o pseudo-disciplinas, al proponer tipologías antropológicas que apoyan la clasificación de las poblaciones humanas en razas humanas físicamente discretas, que podrían considerarse superiores o inferiores. El racismo científico fue común durante el período comprendido entre 1600 y el final de la Primera Guerra Mundial. Desde la segunda mitad del siglo XX, el racismo científico ha sido criticado como obsoleto y desacreditado, pero históricamente se ha utilizado persistentemente para apoyar o validar las visiones racistas del mundo, basado en la creencia en la existencia y la importancia de las categorías raciales y una jerarquía de razas superiores e inferiores.

Después del final de la Segunda Guerra Mundial, el racismo científico en teoría y acción fue denunciado formalmente, especialmente en la primera declaración antirracista de la UNESCO “The Race Question” (1950): “Deben distinguirse el hecho biológico de la raza y el mito de la” raza “. Para todos los propósitos sociales prácticos, la “raza” no es tanto un fenómeno biológico como un mito social. El mito de la “raza” ha creado una enorme cantidad de daño humano y social. En los últimos años, ha cobrado un alto precio en la vida humana. , y causó un sufrimiento incalculable “. Tal “hecho biológico” ya no se considera que existe ya que los desarrollos en la genética evolutiva humana mostraron que las diferencias genéticas humanas son casi totalmente graduales.

El término “racismo científico” generalmente se usa peyorativamente como se aplica a las teorías más modernas, como en The Bell Curve (1994). Los críticos argumentan que tales trabajos postulan conclusiones racistas no respaldadas por la evidencia disponible, como una conexión entre raza e inteligencia. Publicaciones como el Mankind Quarterly, fundado explícitamente como una revista “consciente de la raza”, generalmente se consideran plataformas de racismo científico para publicar artículos sobre interpretaciones marginales de la evolución humana, inteligencia, etnografía, lenguaje, mitología, arqueología y temas raciales. Racismo científico – Wikipedia

Opinión | La lucha de Frederick Douglass contra el racismo científico

El “racismo científico” está en aumento a la derecha. Pero ha estado acechando allí durante años.

La ciencia es imparcial . No discrimina excepto entre verdad y falsedad. No tiene otra agenda que la verdad, el conocimiento y el descubrimiento. * *

El racismo ** discrimina entre un ser humano y otro. Su agenda es ver y tratar al racista como superior y al objetivo como inferior.

Ergo, no existe el racismo científico , es una contradicción de términos.

* Este es el ideal. Por supuesto, los científicos individuales pueden tener agendas personales.

** El concepto cultural de raza carece de base científica.

El racismo es solo racismo.

La ciencia no tiene nada que ver con eso (a menos que desee seguir el camino de la neurociencia que analiza por qué algunas personas son más propensas a ser racistas, o ciencia política, que analiza cómo las campañas de derecha fomentan el racismo).

La eugenesia es un enfoque que afirma ser científico y afirma que algunas razas son superiores a otras, que es quizás donde escuchó el término. Como académico que dirigió la corriente de métodos de investigación en una importante universidad de investigación durante 2 años, puedo decir, de una manera verdaderamente informada, que la ‘ciencia’ detrás de esto es una mierda pseudocientífica, racista, y nada más.

Realmente odio el racismo y también odio el mal uso de los enfoques científicos para justificar las cosas malas.

No en ningún sentido útil, no. Es una propaganda disfrazada de ciencia, por lo que puede haber hechos científicos espolvoreados para proporcionar un aire de legitimidad, pero no es más científico que un tío borracho en una cena navideña despotricando sobre “esas personas” más allá del hecho de que se mencionaron cosas científicas y probablemente tergiversado.

Una parte central del problema, por supuesto, es que la raza es una noción tan superficial que en su mayor parte significa lo que el hablante quiere que signifique, haciendo que cualquier “ciencia” sea inestable en el mejor de los casos.

Temes lo que no entiendes. Y los humanos tienen una mentalidad de presa como manada en la que acuden junto con los seres más similares. Es solo un pequeño salto desde allí al racismo.

Además, a las personas no les gusta culparse por sus problemas. Las personas son nacionalistas, porque es su rebaño. Y si hay problemas, lógicamente tiene sentido culpar a otros.

Nope ™

La ciencia moderna no apoya la existencia de la “raza” como una cosa. No es más que una construcción social. No se puede discriminar científicamente en función de un sistema de categorización que no es utilizado por la ciencia.

Me temo que las personas que buscan validar su racismo tendrán que buscar en otro lado. La ciencia no lo tiene.

Por favor defina sus términos. ¿Qué es exactamente el “racismo científico”?

Si alguna diferencia entre las razas se basa en hechos y datos, entonces los hechos y los datos en sí mismos no son “racistas”, pero las interpretaciones de los hechos y los datos pueden ser racistas.

Si te refieres a “racismo en la ciencia”, es política. No es una ciencia Usar algunas herramientas científicas para ello no hace una ciencia.