¡Seguro! Sin embargo, esto no sucede a menudo , y cuanto más aprendemos, menos ocurre.
Hay, estoy seguro, múltiples ejemplos de esto, pero el primero que viene a la mente es el túnel cuántico.
Digamos que tienes una pelota que está dentro de un pequeño cráter en la cima de una colina. La pelota está rodando dentro del cráter, pero no lo suficientemente rápido como para llegar al borde; siempre se detiene y rueda hacia abajo antes de subir por el costado. Si pudiera alcanzar el borde y pasar por encima, podría rodar cuesta abajo, liberando mucha energía. A Gravity le encantaría que esto sucediera, pero hay una “barrera de energía” que bloquea el camino: antes de que pueda liberar energía, la pelota primero necesita gastar energía, levantarse y pasar por encima del borde. Si no tiene la energía para gastar, entonces no tenemos suerte, y la bola permanece indefinidamente dentro del cráter.
- ¿Cuáles son algunas de las formas en que la biología y la física (desde la perspectiva de estudiarlas) chocan? (Newtoniano, Einsteiniano o cuántico)
- Como los teóricos de cuerdas dicen que la materia y el espacio-tiempo son lo mismo, ¿cuántos segundos hay en un kilogramo?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de la tercera ley del movimiento?
- En el motor F1 del Saturno V, ¿por qué se introduce el oxidante en la cámara de combustión varios segundos antes del combustible?
- ¿Cuál es el efecto de la amplitud en las características del sonido?
O, al menos, así es como funciona la mecánica clásica . Hay situaciones análogas que aparecen en la mecánica cuántica (pero con objetos mucho más pequeños), y en realidad observamos el equivalente de la bola rodando cuesta abajo . Es un proceso comparativamente raro (las barreras de energía no se vuelven repentinamente sin sentido ni nada; cuanto más tiene que “hacer trampa” la pelota, menos probabilidades hay de que suceda), pero hay una probabilidad distinta de cero de que suceda. Antes del siglo XX, los físicos habrían acordado que esto era completamente imposible; ahora, está lo suficientemente bien estudiado que podemos usarlo para construir nuevas tecnologías, como el microscopio de túnel de escaneo.
Entonces sí. A veces, podemos estar equivocados cuando decimos que las cosas son “imposibles”. En cambio, algunas de estas cosas se vuelven ” casi imposibles, excepto en condiciones muy especiales, por lo que nunca nos hemos dado cuenta antes”. La física, como toda la ciencia, crece, evoluciona y mejora con el tiempo.
Sin embargo, la experiencia de leer las preguntas de Quora me obliga a agregar que estas no son cosas arbitrarias que de repente se descubrieron que estaban equivocadas. Hubo observaciones específicas (no las reflexiones de los físicos) que nos mostraron que nuestra comprensión del comportamiento de la materia y la energía era incompleta en formas específicas, lo que condujo al advenimiento de la teoría cuántica. Entonces, por ejemplo, “tal vez podamos violar la conservación del impulso” o “tal vez podamos viajar más rápido que la luz” no son posibilidades fructíferas para entretener a menos que sea impulsado por observaciones físicas inexplicables. Del mismo modo, ningún diseño mecánico inteligente romperá las leyes de la termodinámica, siempre y cuando los componentes individuales se comporten de la manera que la física conocida dice que deberían.
En resumen, si nuestra comprensión actual de la física dice que algo es teóricamente imposible (no meramente inverosímil o más allá de nuestras habilidades técnicas), el dinero inteligente está en asumir que en realidad es imposible a menos y hasta que las observaciones reales impliquen lo contrario.
