Es discutible que Newton no estaba “equivocado” sobre nada. Hay dos razones por las cuales su mecánica falla. La primera es que no tenía forma de saber que cada observador ve la luz con la misma velocidad. Newton asumió la relatividad galileana, y eso no tiene límite de velocidad superior: las velocidades son aditivas, pase lo que pase. La segunda es que asumió efectivamente que la acción siempre fue continua, pero no lo es; Es discreto, y esta falla conduce a la mecánica cuántica. El punto es que, si bien estas suposiciones estaban estrictamente hablando mal, no había razón para que Newton pensara lo contrario. Newton predijo que la luz se doblaría en un campo gravitacional: la cantidad de “curvatura” se redujo en un factor de 2, pero la predicción fue buena. Del mismo modo, Newton NO creía en la acción instantánea a distancia, como afirman algunos. Su problema era que no tenía idea de cuál era la velocidad límite y no podía pensar en ninguna forma de averiguarlo. Eso no es estar equivocado.
Entonces, dentro de las condiciones que Newton sabía, tenía razón en todo lo que tocaba. Por otro lado, cuando recurrió a su actividad más favorita, la química, (a juzgar por el tiempo que pasó), ¡estaba más o menos equivocado con todo lo que hizo!
- ¿Qué es una derivación matemática de la segunda ley de la termodinámica? ¿Qué suposiciones físicas implican?
- ¿Cuál es el significado de entropía?
- ¿Los objetos se mueven a través del espacio o el espacio adquiere atributos de objeto?
- Es '¿Cuál es la relación entre el tiempo, la velocidad inicial y el ángulo en el movimiento de un proyectil?' ¿Una buena pregunta para un IB de Física IA?
- ¿Cómo enfrentan los físicos las condiciones del movimiento perpetuo? ¿Qué teorías o conclusiones han sacado hasta ahora?
