Por la redacción de su pregunta, supongo que se refiere a un incendio que involucra equipos líquidos, de gas y eléctricos, todo al mismo tiempo. No hay una respuesta directa a esta pregunta, ya que hay muchas variables involucradas.
Supongo que por gas te refieres a un incendio que involucra un suministro principal de gas operativo o gas presurizado almacenado en un contenedor. Ninguno de los agentes que menciona son muy efectivos contra estos. La forma ideal de combatir incendios de gas de este tipo es cerrar el suministro de gas y luego usar agua para enfriar.
Dicho esto, podría ser pedante y decir que todos los incendios son incendios de gas: los sólidos y los líquidos no se queman, solo los gases emitidos por esos sólidos y líquidos.
- ¿Por qué no hay muchas mujeres científicas?
- ¿Realmente necesitas aprender Historia y Ciencia para ser cantante?
- Cómo ser inteligente en ciencia
- ¿Por qué hay una gran diferencia en la instrumentación de receptores RF y receptores ópticos?
- ¿Qué le da a una llama (fuego) la forma de pétalo que tiene?
Los factores que tienen el mayor impacto son los siguientes:
- ¿Qué sustancias están involucradas exactamente y cómo se almacenan?
- ¿Quién está haciendo la lucha contra incendios?
- ¿Cómo se aplica el agente?
- ¿Qué tipo de ambiente está involucrado?
Un equipo profesional de lucha contra incendios tiene recursos y habilidades que no están disponibles para el hombre o la mujer en la calle. Dicho equipo utilizará un agente probado para el 90% de los incendios que aborde. Ese agente es un rocío de agua a alta presión.
Es una práctica normal que se corten los suministros de electricidad y gas a los edificios antes de la extinción de incendios. En manos de bomberos experimentados, se puede usar un rocío de agua a alta presión para extinguir la mayoría de los incendios de líquidos inflamables pequeños a medianos sin arriesgar el hervor causado por la aplicación de un chorro de agua. La palabra clave aquí es alta presión.
Echemos un vistazo a sus agentes sugeridos, CO2 y polvo seco.
El Co2 puede ser altamente efectivo como agente en sistemas de inundación, como los que se usan en salas de servidores y subestaciones eléctricas. No es tan efectivo cuando se usa en extintores, a menos que se apliquen las condiciones ideales.
Hay tres formas de extinguir un incendio:
- Enfriamiento: reduce la temperatura del combustible a un nivel no inflamable
- Asfixia: cortar el suministro de oxígeno evita la combustión
- Morirse de hambre – eliminar combustible – es decir, elementos quemables – de las proximidades
El CO2 es un gas inerte que es ligeramente más pesado que el aire. Extingue los incendios sofocando. Estos extintores a menudo se venden a los usuarios de equipos eléctricos por estar limpios en funcionamiento, lo que permite combatir incendios sin apagarlos y permite que los equipos se vuelvan a usar inmediatamente después de que se extinga el fuego.
En caso de que aún no haya visto el elefante en la habitación allí, es posible que desee considerar las siguientes preguntas:
- ¿Qué clase de imbécil querría combatir un incendio sin apagar la electricidad? Si tomarse el tiempo para apagar la electricidad puede poner en riesgo vidas, entonces el incendio ya ha pasado el punto en que un extintor ayudará.
- ¿Alguna vez has visto un incendio totalmente limpio que no haya causado ningún daño?
- ¿Por qué querrías querer volver a usar el equipo de inmediato? Ha estado en llamas. ¿No le interesaría al menos saber por qué? ¿O qué daño se ha sufrido?
Algunas desventajas del uso de Co2 en extintores:
- Casi inútil al aire libre ya que incluso un ligero movimiento de aire eliminará la capa de CO2 del material en llamas.
- Problemática en interiores tanto por (1) como porque su uso en un espacio confinado podría asfixiar a un usuario.
- Pesado y hacer un ruido como un disparo cuando se opera.
- Totalmente inútil contra incendios que involucran suministros de gas.
- El CO2 se disipa rápidamente, por lo que los alambres calientes o los plásticos pueden provocar un reencendido.
En general, el polvo seco es una solución mejor que el Co2 para su uso en extintores contra incendios líquidos y eléctricos. Es cierto que hay algunos inconvenientes:
- Pueden ser complicados de usar, pero no tanto como el fuego.
- Algunos tipos tempranos no permitirán una descarga parcial, por lo que si se encuentra usando uno de estos, debe continuar hasta que el extintor esté vacío, incluso si el fuego se apaga en los primeros diez segundos.
Hay algunos tipos de incendios, los que involucran magnesio, por ejemplo, que solo se pueden apagar con un tipo especial de polvo seco.
En general, diría que ninguno de los tipos de agentes que menciona son ideales para todas las clases de fuego que especifique. Es una mejor opción tener extintores dedicados a los tipos de riesgo en su entorno, incluso si eso significa tener varios de ellos. Dicho esto, ahora hay en el mercado en el Reino Unido extintores de neblina de agua que se pueden usar contra varias clases de incendios, incluidos líquidos y eléctricos.
