En primer lugar, ¿qué usaríamos como punto de apoyo? ¿El sol? Tanto Venus como Marte serían demasiado ligeros para usar como punto de apoyo. Intente usar una canica flotante libre como punto de apoyo para mover otra canica. No funciona A esa escala, el abandono tendría que ser inimaginablemente fuerte. Dudo mucho que incluso la respuesta a todos nuestros problemas (nanotubos de carbono) resolvería nuestro problema. Según los informes, son 100 veces más resistentes que el acero en cuanto a la tensión, así que usemos eso como referencia.
Digamos que intentamos acelerar la tierra a 100 m / s. La tierra tiene una masa de 5.972 × 10 ^ 24 kg.
Entonces, la fuerza requerida para mover la Tierra a esta aceleración sería 5.9735999999999996e + 26 N por segundo.
- ¿Qué pasaría si el Sol fuera reemplazado por un púlsar?
- ¿Qué tan estables son las órbitas alrededor de cuerpos que no son más o menos esféricos, por ejemplo, un cilindro largo?
- ¿Saldrá la tierra de su órbita y flotará en el espacio?
- ¿Cómo son las mañanas en Titán?
- ¿Qué son las olas de Rossby? ¿Cómo afectan el clima y el clima?
Supongamos que el egresador tiene forma de viga en I, siendo una de las formas más fuertes que puede hacer con la menor cantidad de materiales). Ignorando toda flexión (que sería mucho a 150 millones de km). Digamos que la brida de la viga en I es de 10 km, la altura es de 1,2 km y el grosor del nanotubo es de 20 cm. Esto conduce a una fuerza máxima 2.16⋅10 ^ 23 N.
Así que vamos a aclararlo. Ignorando la flexión, incluso una palanca hecha de nanotubos de carbono, 10 km de ancho, una brida de 1.2 km y paredes de 20 cm de grosor, sería 3 magnitudes demasiado débiles.
Incluso si pudiéramos hacer tal abandono, ¿de dónde obtendríamos la fuerza? Cohetes? En ese punto, también podríamos atar los cohetes a la tierra, porque habría mucha menos pérdida de energía (al menos 55%, 50% porque nos moveríamos al sol y ejerceríamos tanta fuerza como ejerceríamos sobre el mismo). tierra, y con la flexión de la palanca en sí).
Tl; dr: Incluso con nanotubos de carbono, sería absolutamente improbable producir un material lo suficientemente fuerte como para usarlo. Incluso si lo hiciéramos, necesitaríamos crear de alguna manera una fuerza ridículamente grande, y en ese punto sería mucho más eficiente ejercerlo directamente en la tierra debido a pérdidas mecánicas.
En segundo lugar, todos nos congelaríamos mucho antes de llegar a otra estrella, y la mayoría de la humanidad moriría, incluso si de alguna manera viajáramos a la velocidad de la luz, tomaría 4,37 años alcanzarla (Alpha Centauri A). Sería efectivamente una edad de hielo, solo mucho, mucho peor, con pocas o ninguna fuente externa de calor. Las únicas áreas que sobrevivirían serían donde se han almacenado alimentos, agua y generadores de combustible / electricidad, o donde hay mucha actividad volcánica (cubriría mis apuestas en Islandia o Japón).
Incluso si tuviéramos que alcanzar otro sol, ¿cómo disminuiríamos la velocidad? El freno de litografía de otro planeta parece ser la única solución plausible (aunque definitivamente mataría a todos en la Tierra, e incluso podría destruir la Tierra, especialmente cuando va a la velocidad de la luz). Sin desacelerar de alguna manera, simplemente saldríamos del sistema solar, efectivamente en una maniobra de asistencia por gravedad, pero con un planeta enloquecedor.
En conclusión, si realmente tiene un abandono lo suficientemente fuerte, y de alguna manera puede ejercer una fuerza de millones de armas nucleares que impactan en un solo lugar en la tierra,
por favor no lo hagas
