Entonces esta pregunta es difícil de descifrar.
La formación planetaria no es un problema completamente resuelto, pero la creencia actual se conoce como la Hipótesis Nebular [*] que tiene una cantidad razonable de evidencia empírica / observacional / numérica. [**]
La hipótesis nebular se cree actualmente que una estrella y sus planetas se forman a partir de una nebulosa solar hecha principalmente de gas que se contrae y forma un disco y la estrella posteriormente colapsa en una bola caliente que finalmente se enciende y deja una nube de gas. Este gas está hecho principalmente de hidrógeno molecular y helio. Hay un gas residual que tiene oligoelementos pesados que forman polvo, granos microscópicos. Estos granos luego se agregan a través de colisiones.
- ¿Es posible que un planeta con un período orbital muy largo, lento y oblongo haga que la vida evolucione y luego se extinga a medida que se aleja nuevamente?
- ¿Hay algún cuerpo solar que retroceda aparte de Mercurio?
- ¿Las distancias astronómicas se miden de superficie a superficie, de centro a centro o de superficie a centro? ¿Un meteorito en la Tierra todavía estará a '4000 millas de distancia'?
- Si el Sol se apagara durante 24 horas, ¿qué pasaría con la Tierra?
- Si terraformamos un planeta alrededor de una enana roja y le damos una magnetosfera y atmósfera similar a la Tierra, ¿de qué color podría aparecer el cielo desde la superficie?
¿Podría haber expulsiones de gas de la protostar? Tal vez. Pero parece que tendrías que entender por qué todo el gas fue absorbido por la estrella antes de ser expulsado y para asegurarte de que se expulse suficiente materia y se expulse lo suficiente [***] y tenga la composición correcta de los elementos.
Ahora, lo que se sabe es que los planetas han estado alrededor la mayor parte del tiempo que el sol ha estado alrededor (la Tierra tiene aproximadamente 4.500 millones de años y el sol tiene la misma edad debido a la composición de radioisótopos de uranio). Actualmente, el sol solo transmuta hidrógeno en helio y tiene elementos pesados en su núcleo que no se formaron a través de la fusión en nuestro sol. Entonces estos elementos vinieron de otro lugar. Esto significa que los planetas no están formados por los subproductos de la fusión del sol, sino por el mismo material que creó el sol.
[*] http://en.wikipedia.org/wiki/Neb…
[**] No soy un experto, pero desde mi punto de vista externo, parece que los problemas están en el nivel de hacer que los detalles funcionen en pasos críticos en lugar de algo que requiere un derrocamiento del modelo básico. La mayoría de los problemas parecen no estar en la formación de la estrella, sino en el crecimiento de objetos sólidos desde la escala en centímetros hasta la escala en kilómetros.
[***] La nube de Oort se extiende hasta 50,000 UA. Puede ser solo el cinturón de Kuiper a 50 UA si está diciendo que la nube de Oort se formó por separado.
