¿Qué pasa si un núcleo no está presente en la Tierra?

Hay dos posibles interpretaciones de su pregunta:

1. Si la tierra fuera hueca
2. Si la Tierra no tuviera núcleo de níquel-hierro.

La Tierra es lo suficientemente masiva que no podría haberse formado con un centro hueco; simplemente colapsaría. Entonces, si fuera hueco, significaría que fue diseñado por algunas especies mucho más avanzadas que nosotros. Una idea intrigante, y quizás una novela de ciencia ficción decente.

Si la Tierra no tuviera su núcleo de níquel-hierro y las corrientes que circulan en él, no estaríamos aquí para hacer la pregunta. Sin su magnetosfera, la Tierra sería expulsada continuamente por partículas energéticas del viento solar, lo que arrastraría la superficie, ionizaría y eliminaría la atmósfera, y también permitiría la entrada masiva de rayos UV.

Aravind, núcleo es lo que está en el centro. Un planeta no puede no tener un núcleo. Ahora, los núcleos pueden ser de diferente composición y estado. Si eso es lo que quisiste decir, por favor aclara.

Si las entrañas de la Tierra estuvieran frías, no tendríamos tectónica de placas (y, por lo tanto, no habría volcanes, ni crestas oceánicas, ni respiraderos hidrotermales, ni la mayoría de las cadenas montañosas). El balance energético también sería diferente, haciendo que el planeta sea mucho más frío. Todo lo demás es igual, no hay vida.

Sin magnetosfera, por lo que los vientos solares van a comer lentamente nuestra atmósfera, desnudándola. Sin corrientes de convección en el manto significa que no hay reciclaje de minerales, corteza o elementos. Sin volcanismo, deriva continental, aurora boreal, terremotos o brújula.

Asumiendo que tiene uno ahora, ¿no? Lo más lejos que nosotros, como raza humana, hemos podido perforar la corteza terrestre es solo un poco más de 12 km.
Entonces, ¿qué es el pasado que es realmente una suposición especulada?
Nada más que una teoría científica disfrazada y servida a un público dispuesto como un hecho absoluto.
Esto no se puede discutir, ya que nunca he estado allí para confirmar que hay un núcleo, o bien, nadie lo ha hecho.
Ni siquiera hay una comparación o modelo de trabajo que pueda usarse para mostrar y explicar la verdad de que en realidad hay un núcleo fundido en esta tierra.
Entonces, en realidad, lo más probable es que no haya un núcleo. Quién sabe, nadie caminando por esta tierra, tal vez es un brownie de chocolate con forma de cubo pegado allí. Oi

Su pregunta no es explícita en el sentido de lo que quiere saber.

Si está buscando el papel del núcleo actual en la geodinámica de la Tierra, déjeme aclarar que sin este tipo de núcleo, todos los procesos geodinámicos observados dentro de la Tierra se detendrán porque es la principal fuente de energía interna de la Tierra para sostener esta dinámica. Dragi y Gwydion los explican muy bien aquí.

Si piensa en otra posibilidad como la tierra sin núcleo como hueca en el centro, no es posible tener una estructura como esa dado el tiempo de viaje observado de las señales sísmicas después de los terremotos.

Como dice Dragi Raos, tiene que haber un núcleo. Y no tendríamos tectónica de placas sin ella.

Sin el núcleo metálico que tenemos, un planeta con la misma masa que la Tierra tendría un volumen mucho mayor. También tendría una gravedad superficial más baja, ya que lo que cuenta es la distancia desde el centro.

O si tuviera el mismo volumen, sería mucho menos masivo. Una vez más, baja la gravedad superficial.

Probablemente muchas otras diferencias, pero la naturaleza de tales mundos sigue siendo especulativa, incluso suponiendo que puedan existir.

Fácil. Imagínese tratando de hacer girar una pelota de ping-pong en su dedo, de la misma forma que lo hacen los jugadores de aro con sus pelotas de baloncesto.

Entonces, si tenía muñecas fuertes, imagine hacerlo con una bola de boliche. ¿Cuál giraría más, más firme y más recto como lo hace un giroscopio?

Sin el núcleo, seríamos una pelota de ping-pong devorada por el sol o maltratada por los escombros del sistema solar. Pero el núcleo también es pesado con hierro y otros metales pesados. El hierro es magnético y, por lo tanto, nuestro encantador planeta azul, la Tierra, tiene un magnífico escudo magnético que desvía gran parte de la mierda que el sistema solar, diablos, el universo, quiere arrojar en nuestra dirección. Probablemente solo las erupciones solares nos hubieran convertido en una barbacoa de corta duración sin el escudo deflector creado por nuestro núcleo planetario rico en hierro denso y caliente. Claro que hace calor y nuestra corteza es mera roca y tierra, así que hola, tenemos volcanes de vez en cuando.

¿Lo que de ella? Nuestro núcleo es el núcleo de nuestra existencia.

Tome una estructura dura como una bola y tome una hueca, el núcleo duro puede resistir el peso de la tierra y el agua sobre sí mismo, mientras que la presión atmosférica aplastará el hueco.

La vida no se sostendrá si la Tierra no tuviera núcleo, es como decir carne humana sin esqueleto.

Nadie lo sabe realmente: si la Tierra no tuviera un núcleo, implosionaría por su propia gravedad colapsando el caparazón vacío, o no tendría suficiente masa para contener su atmósfera y agua, lo que impediría la vida formando

Mi favorito personal es el último, no puedo ver cómo se podría formar un planeta hueco, en primer lugar ……

La Geo-dinamo de la Tierra crea nuestro campo magnético, que brinda protección contra la dañina radiación UV. Si no lo tuviéramos, pereceríamos. La geo-dinamo también crea calor interno en nuestro globo. Nuestro campo magnético se desvanece cada 10 – 20,000 años, por lo tanto, si no hubiera un mecanismo para recargar la dinamo, la vida no podría existir en la Tierra en abundancia.

Si el núcleo se desvanece,

El campo magnético de la Tierra se ha ido.

Toda la dañina radiación cósmica aniquila la vida en la Tierra.

Si el núcleo nunca hubiera estado allí, tendríamos una tierra más pequeña y un núcleo diferente. Si el núcleo desapareciera, la Tierra colapsaría y se rompería rápidamente, formando un nuevo núcleo y destruyendo la civilización tal como la conocemos.