¿Por qué los satélites no chocan entre sí?

Lo hacen, por desgracia.

Como otros han dicho, el espacio es grande, pero en realidad es por eso que se debe hacer una planificación para asegurarse de que las órbitas no se crucen, especialmente cuando la órbita que se planea es excéntrica o inclinada.

Cada objeto que orbita a otro a una altitud, inclinación [1] y excentricidad [2] también viaja a la misma velocidad, por lo que no es posible que se golpeen entre sí, al menos no en nuestras vidas.

En 2007, China hizo explotar uno de sus propios satélites.

Los escombros de este satélite golpearon un satélite ruso en 2013.

Este problema empeorará para siempre, ya que los escombros a partir de ahora ambos satélites se arriesgarán a dañar más satélites, que pueden romperse, causando más escombros con un riesgo de colisión exponencialmente mayor.

Esto se llama síndrome de Kessler. En las peores circunstancias, esta cadena de colisiones de satélites podría imposibilitar los viajes espaciales durante siglos a medida que el espacio alrededor de la Tierra se llena de escombros, lo que representa un peligro para las naves espaciales que abandonan la Tierra.

La razón por la cual los escombros y no los satélites chocan con otros con más frecuencia es que cuando las cosas chocan, tienden a dispersar los escombros en muchas direcciones, con poca o gran fuerza. Sin embargo, incluso con poca fuerza, esto es suficiente para cambiar la distancia que los escombros habrían recorrido drásticamente , ya que continuará alejándose más, con una diferencia de hasta decenas de kilómetros de la órbita original.

Sin embargo, debería haber pocas razones para temer, porque están trabajando en una solución a este problema utilizando láseres basados ​​en la Tierra. No, no los lanzan del cielo en una explosión de fuego. Durante un período prolongado, como días, meses o años, dependiendo del tamaño de los escombros y su periapsis, la ligera presión [3] de estos láseres empuja los escombros, típicamente retrógrados [4], que podrán Vuelva a entrar en la atmósfera y arda.

También están considerando usar esta tecnología basada en una órbita alta, reduciendo la dispersión atmosférica [5] y permitiendo que los desechos sean empujados por períodos más largos a la vez.

Como nota al margen, hay más de 1200 satélites activos en órbita, 3000 satélites inactivos e innumerables miles de piezas de escombros.

Notas al pie

[1] Inclinación orbital – Wikipedia

[2] Excentricidad orbital – Wikipedia

[3] Presión de radiación – Wikipedia

[4] Movimiento retrógrado y progrado – Wikipedia

[5] Dispersión de Rayleigh – Wikipedia

Bienvenido a JSpOC, también conocido como el Centro Conjunto de Operaciones Espaciales en Vandenberg AFB

La Red de Vigilancia Espacial toma alrededor de 400,000 instantáneas cada día que muestran la posición orbital de los objetos. En 2015, el JSpOC envió casi 1.3 millones de correos electrónicos a operadores de satélites comerciales y gubernamentales advirtiéndoles acerca de acercamientos cercanos. Esas advertencias condujeron a al menos 148 maniobras para evitar colisiones en 2015, incluidas cuatro por parte de la Estación Espacial Internacional.

Desde la colisión Iridium-Cosmos, la Fuerza Aérea ha firmado acuerdos para compartir datos de seguimiento espacial con 11 países, dos agencias del gobierno de los EE. UU. Y 52 empresas comerciales. El Comando Espacial de la Fuerza Aérea también aumentó la dotación de personal en el JSpOC de 43 en 2009 a más de 60 ahora.

Aquí hay una revisión bastante mordaz de JSpOC, y la 614a en su conjunto :(. Dando los dientes de tigre: mejorando el centro de operaciones espaciales Ha habido fuertes dudas acerca de dar a la FAA las responsabilidades de supervisión y gestión de los satélites civiles y dejar que JSpOC se encargue de solo asuntos militares.

Hay una versión civil llamada ComSpOC, Comspoc del Centro de Operaciones Espaciales Comerciales. Aquí hay una presentación bastante buena de power point dada en el Simposio de Comunicación Satelital 2017 de la UIT en Bariloche, Argentina, en mayo de este año. https://www.itu.int/en/ITU-R/spa

La distancia entre los objetos en el espacio es bastante vasta, y la órbita de la Tierra es inmensamente vasta. Además, la mayoría de los satélites artificiales viajan en bandas orbitales similares a velocidades similares dentro de esas bandas. Esto significa que se están moviendo en la misma dirección a alturas específicas, como el tráfico en una calle de sentido único. No hay muchas posibilidades de que los satélites se pongan al día entre sí. Por lo tanto, a pesar de que hay miles de satélites, tanto activos como difuntos, en órbita alrededor de la Tierra, las posibilidades de que colisionen dos satélites son muy, muy remotas. A pesar de todo esto, las colisiones satélite-satélite han ocurrido más de una vez en el pasado.

Durante los primeros días de la exploración espacial, hubo algunos percances.

La Estación Espacial Mir, encargada en 1986, fue la mayor estación espacial de Rusia, y la primera estación espacial modular que se ensambló en órbita. Mir ha tenido su parte de colisiones y percances.

En la década de 1990, Rusia estaba tratando de perfeccionar un sistema de acoplamiento de control remoto para reemplazar un costoso procedimiento automatizado proporcionado por Ucrania. Para probar el nuevo sistema, el buque de suministro Progress M-34 fue liberado de Mir el 24 de junio de 1997, por lo que el buque podría ser atracado manualmente. Sin embargo, esto resultó ser mucho más difícil de lo que se pensaba anteriormente, ya que en el momento de la prueba, M-34 se camufló temporalmente contra el fondo nublado de la Tierra, lo que provocó que el módulo se desviara del rumbo. Por alguna razón, los frenos no lograron desacelerar lo suficiente el M-34, y la embarcación chocó, de manera bastante abrupta, con el módulo Spektr de Mir .

Mir sufrió daños graves en uno de sus paneles solares y radiadores, así como una perforación en el casco del módulo Spektr, lo que provocó que se despresurice. Después del impacto, la tripulación de Mir escuchó un silbido y sus oídos estallaron, características clave de la despresurización. Como consecuencia, Spektr tuvo que ser sellado permanentemente, y la electricidad extraída de los paneles solares de Spektr se cortó, lo que provocó que Mir perdiera energía y comenzara a derivar en vuelo libre.

En 1994, durante una misión de regreso desde la estación espacial rusa Mir a la Tierra, una simple nave espacial soviética Soyuz TM, Soyuz TM-17, colisionó con Mir unos minutos después del despegue. Se estaban tomando fotografías como parte de una inspección en curso de la estación espacial, por lo que cuando los cosmonautas se iban a casa, el equivalente ruso del control de tierra, TsUP, les ordenó tomar algunas fotos de la plataforma de atraque. Aunque Soyuz TM-17 golpeó a Mir dos veces en tantos segundos, no hubo daños graves. La causa del accidente se atribuyó a un error de interruptor dentro de la palanca de control de movimiento izquierda en el módulo de descenso. Afortunadamente, Tsibliyev pudo controlar el TM-17 con la palanca derecha y alejó la nave de los paneles solares, antenas y puertos de atraque de Mir, evitando una colisión que podría haber sido un desastre masivo.

Mir sufrió daños graves en uno de sus paneles solares y radiadores, así como una perforación en el casco del módulo Spektr, lo que provocó que se despresurice. (Módulo Spektr (77KSO)) Después del impacto, la tripulación de Mir escuchó un silbido y sus oídos explotaron, características clave de la despresurización. Como consecuencia, Spektr tuvo que ser sellado permanentemente, y la electricidad extraída de los paneles solares de Spektr se cortó, lo que provocó que Mir perdiera energía y comenzara a derivar en vuelo libre. Afortunadamente, se restableció la electricidad y la estación espacial no recibió daños catastróficos, aunque tardó varias semanas en reanudar las operaciones normales en Mir.

El 2 de julio de 1997, después de que el Progress M-34 fuera liberado de la estación de acoplamiento de Mir, el destructivo buque de carga se incendió en la atmósfera de la Tierra durante el reingreso sobre el Océano Pacífico, lo que debe haber sido una experiencia bastante catártica para los cosmonautas. . Mir cierra llamadas

El 10 de febrero de 2009, Iridium 33, un satélite de comunicaciones comerciales, y Cosmos-2251, un satélite militar ruso obsoleto, colisionaron 800 kilómetros (500 millas) sobre la península de Taymyr en Siberia. En ese momento, ambos satélites volaban a una velocidad de 24,480 kilómetros por hora (15,211 mph) y tenían un peso combinado de 1,500 kilogramos (3,300 lb). El colosal impulso del choque destruyó totalmente ambos satélites. Satélite estadounidense destruido en colisión espacial

La colisión envió más de 2.000 fragmentos, aproximadamente de 10 a 15 centímetros en órbita alrededor de la Tierra. Los escombros aún representan un gran peligro para la Estación Espacial Internacional (EEI), ya que los fragmentos están orbitando en la misma región. Aunque la ISS no ha sufrido impactos directos de la colisión de 2009, ha tenido que realizar varias maniobras evasivas para evitar escombros.

Los restos del accidente todavía están orbitando la Tierra hasta el día de hoy y siguen siendo una grave amenaza. Afortunadamente, las órbitas de la mayoría de los fragmentos están decayendo, lo que significa que los escombros eventualmente se quemarán en la atmósfera. Aunque devastador, un resultado positivo de la colisión es que se están planteando muchas preguntas con respecto a la basura espacial desaparecida y cómo se puede eliminar de la órbita antes de que ocurran más eventos destructivos.

En febrero de 2009, un satélite estadounidense activo colisionó con un satélite ruso desaparecido, destruyendo ambos y creando miles de escombros de más de 10 centímetros. Afortunadamente, muchos escombros de este tipo eventualmente serán arrastrados a la atmósfera de la Tierra y se quemarán al volver a entrar, aunque algunos escombros siguen siendo una amenaza.

En 2009, se puso en órbita un satélite retro-reflector llamado BLITS (Ball Lens In The Space). Hecho de varios tipos de vidrio, todos con diferentes índices de refracción, este pequeño satélite de 8 kilogramos (18 lb) fue planeado para tener una misión de cinco años, apoyar estudios científicos en geofísica y geodinámica, además de actuar como banco de pruebas. para aplicaciones satelitales de rango láser.

Cuatro años después de su misión, en 2013, los científicos rusos notaron una caída instantánea de 120 metros (400 pies) en la altitud de BLITS. Su período de rotación también aumentó en frecuencia de 0.18–0.48 hertzios. BLITS también dejó de responder a las señales de alcance del láser. Después de analizar los datos de seguimiento orbital, resultó que había un objeto a menos de 3 kilómetros de BLITS, que viajaba a una velocidad relativa de 34,920 kilómetros por hora en el momento del impacto. Entonces, ¿cuál fue el culpable? Un pedazo de basura espacial china.

Accidente de satélite ruso con restos chinos de ASAT explicados (infografía)

En 2007, como parte de una prueba de misiles antisatélite, China destruyó uno de sus propios satélites meteorológicos de 750 kilogramos, Fengyun 1C (FY-1C). La prueba fue un éxito, pero la explosión envió 2,317 fragmentos rastreables a una variedad de planos orbitales alrededor de la Tierra, con un estimado de 15,000 fragmentos no rastreables también enviados a órbita. Los escombros causados ​​por esta prueba han sido una amenaza desde la explosión, lo que representa una amenaza constante para las naves espaciales de baja órbita. Algunos de ellos, incluida la EEI, incluso han tenido que realizar maniobras evasivas en más de una ocasión.

Era solo cuestión de tiempo antes de que los escombros del FY-1C dañaran un satélite, siendo BLITS el primero registrado. El BLITS inoperante todavía está en órbita, flotando alrededor de la Tierra como otro pedazo de basura espacial que algún día podría desviar un futuro satélite.

Por último, tengo la tentación de incluir la Luna, que también es un satélite, para que también se puedan contar las colisiones entre ella y otros satélites artificiales. Hasta ahora, a partir de mayo de 2015, la humanidad en su conjunto ha enviado 74 sondas y naves tripuladas a la Luna, 51 de las cuales se han estrellado contra su superficie blanca y rocosa. Tenga en cuenta que 19 de estos casos de accidente fueron intencionales, como en las misiones Apollo, donde los cohetes S-IVB fueron arrojados a la superficie lunar para medir sus actividades sísmicas.

La mayoría de los satélites y sondas que han golpeado la superficie lunar son propiedad de los EE. UU. En la mayoría de los casos, esto se debe simplemente a que habían completado su misión y ya no eran necesarios, por lo que se apagaron y se dejaron caer en la Luna. A la URSS le costó mucho hacer que sus sondas aterrizaran correctamente, con la mitad de las sondas de la misión Luna golpeando directamente en la superficie de la Luna.

Ya sea que los choques fueron intencionales o no, la humanidad ha arrojado sondas por un valor de 128,141 kilogramos en la Luna en los últimos 50 años, con varios esfuerzos lunares más planeados en las próximas décadas. La basura que dejamos en la luna

Desde que se lanzó Sputnik en 1957, el hombre ha estado en una búsqueda interminable para aprender más sobre el espacio exterior, pero, lamentablemente, en los últimos 50 años más o menos, hemos ensuciado el espacio exterior más de lo que lo hemos estudiado. En la actualidad, puede haber más de 500,000 piezas de “desechos espaciales” que orbitan alrededor de la Tierra, restos de los muchos esfuerzos espaciales de la humanidad. Los últimos cálculos estiman que hay más de 20,000 objetos hechos por el hombre, al menos del tamaño de una pelota de béisbol que vuela alrededor de la Tierra a más de 28,000 kilómetros por hora. Somos conscientes de que a tales velocidades, incluso las cosas pequeñas pueden causar mucho daño. Escombros espaciales y naves espaciales humanas

Hola,

Déjame aclarar las cosas primero. Teniendo en cuenta la inmensidad del espacio y el espacio bastante grande alrededor de la tierra, la posibilidad de que los satélites colisionen es demasiado pequeña. Considere a miles de personas en un camino predeterminado en un lugar deshabitado como Groenlandia. ¿No crees que la posibilidad de que estas personas tengan una intersección es escasa? Bueno, eso es lo que está sucediendo en el espacio.

La tierra tiene una esfera de influencia. El radio del cual está determinado por la ecuación: -r = a (m / M) ^ (2/5)

La mayoría de los satélites que giran alrededor de la Tierra tienen una trayectoria específica y la estación de control terrestre los sigue de cerca. Estos satélites tienen una unidad de control y navegación llamada Telemetry Tracking and Command. Cuando los ingenieros diseñan el satélite, tienen en cuenta diferentes perturbaciones en la ecuación orbital. algunos de ellos son el campo gravitacional de la luna y el sol, la forma oblata de la tierra, etc. Cualquier cambio en la ruta predeterminada se rastrearía y compensaría disparando los propulsores colocados en los satélites. Por lo tanto, todos los satélites permanecen en su propia trayectoria, el problema del roaming flojo es muy menos.

Ahora, llegando a lo básico, hay diferentes órbitas satelitales. Los satélites basados ​​en su uso se colocan en órbitas específicas. La órbita polar y la órbita síncrona geográfica son dos categorías más importantes.

Hay otras órbitas como la órbita terrestre baja (LEO), la órbita terrestre media (MEO), la órbita geosíncrona (GEO), la órbita Molniya (órbita elíptica), etc. Los satélites también tienen constelaciones para fines de comunicación.

Ahora imagine una cinta transportadora en una fábrica. En el momento t, un objeto se colocaría en el cinturón y se movería con velocidad v. En un momento t ‘se colocaría otro objeto. Ambos se mueven en las mismas direcciones a lo largo de la cinta transportadora. Por lo tanto, las posibilidades de colisión son escasas. Este es el mismo modelo para entender este problema. Los satélites se mueven en una ruta predeterminada en la misma dirección. Pero su lanzamiento es diferente. Por lo tanto, nunca chocarán.

China, Rusia y Estados Unidos están realizando estudios para derribar satélites con misiles. Tales pruebas son exitosas hasta cierto punto. Estos países se están preparando para las guerras espaciales que se pronostican en el futuro (que tales cosas nunca sucedan).

Sin embargo, la ISS en LEO representa una gran amenaza para los satélites. Pero como está en órbita ecuatorial, las direcciones de todos los satélites también son las mismas. Por lo tanto, la mecánica orbital (gracias a la Gravitación) no se prevé que ocurra una colisión.

Hubo un incidente en 2009 en el que un satélite estadounidense funcional colisionó con uno ruso disfuncional. Tales casos se estudian seriamente para evitar futuras colisiones. ¿Chocaron dos satélites Iridium más con desechos espaciales?

Entonces, al juntar las piezas de este problema, las posibilidades de que dos satélites funcionales colisionen son muy bajas. Sin embargo, los desechos espaciales representan una gran amenaza y podrían ocurrir colisiones. Espero que sea claro.

Si. Creo que esto ha sucedido dos veces que yo sepa. Una vez fue una manifestación deliberada de los chinos. Ese evento aumentó la población de escombros en un 25% por sí solo. Eso fue inexcusable en mi opinión. De hecho, los escombros de esa colisión golpearon más tarde un satélite ruso operativo. Aquí hay un enlace a un artículo sobre eso:

Satélite ruso golpeado por escombros de prueba antisatélite china

Ese artículo también menciona la otra colisión.

Sí, ambas colisiones históricas conocidas ya se informan aquí por colegas escritores.

Hay una instancia de una colisión bien publicitada de un satélite estadounidense en vivo Iridium 33 con un satélite ruso muerto Cosmos 2251 en febrero de 2009, debido a que el satélite Iridium fue destruido, lo que provocó una interrupción parcial de los servicios de comunicación.

En segunda instancia, hubo una colisión accidental en enero de 2007 cuando China lanzó un misil para destruir uno de sus satélites meteorológicos. En lugar de golpear el objetivo (?), Golpeó un satélite ruso muerto y creó muchos escombros espaciales.

Recuerdo vívidamente estas dos colisiones en las noticias de los medios. Para otros casos posibles, puede buscar en Google los hechos.

La mayoría de las órbitas de los satélites son como bucles fijos o anillos alrededor de la Tierra y, en cada órbita, generalmente todos los satélites van a la misma velocidad y tienen la misma inclinación, de modo que permanecen a la misma distancia uno detrás del otro como cuentas en un collar y nunca chocan entre sí, esto significa que cada órbita puede tener docenas o potencialmente miles de satélites sin que se golpeen entre sí, la órbita geoestacionaria, por ejemplo, tiene una altura de aproximadamente 35.800 km y un período de 1436.1 minutos y una inclinación de cero: hay aproximadamente 800 satélites en Esta órbita.

Debido a que los bucles de órbita pueden tener diferentes rangos de altitud o diámetros alrededor de la tierra, puede tener múltiples órbitas de diámetro más pequeño o más grande dentro de cada una, como las capas de una cebolla, de modo que los satélites a diferentes velocidades y direcciones en diferentes capas nunca se cruzarán debido a la separación de altitud

Hay una gran cantidad de altitudes de órbita preferidas, a menudo con diferentes inclinaciones y, a menudo, los satélites a la misma altitud de órbita también tendrán la misma inclinación en los casos en que tengan diferentes inclinaciones de órbita, se cruzarán periódicamente entre sí, por lo que su ubicación y espacio deben ser determinado matemáticamente para que los cruces nunca den lugar a una colisión.

Con este tipo de arreglos, los satélites siempre permanecerán separados a la misma distancia o aquellos en diferentes órbitas, las altitudes siempre pasarán uno debajo del otro y aquellos con diferentes inclinaciones siempre se cruzarán antes o después del otro sin colisionar, así que aunque haya miles de satélites su disposición está definida y sincronizada para nunca chocar y hay espacio para muchos, muchos más.

Los lanzamientos y las rutas orbitales transitorias se pueden programar a través de cualquier ruta orbital existente sin colisionar mediante el uso de bases de datos de seguimiento satelital para verificar que el tiempo de su ruta sea claro.

Y, por último, como la mayoría de las personas notaron que los satélites son tan pequeños y el espacio es grande, así que si quisieras vivir la vida peligrosamente y no molestarte en seguir las rutas de vuelo satelitales, probablemente te saldrías con la tuya por un tiempo antes de que tuvieras una llamada muy cercana y recibieras borrado en una colisión accidental.

Algunos satélites también tienen un posicionamiento activo para permitir que se realicen ajustes para mantener su órbita o, si hubiera una colisión prevista, podrían hacer pequeños cambios y evitarlos mucho antes de que ocurra.

Espacio mayormente, bueno, espacio vacío. Las razones por las cuales los desechos espaciales, que generalmente son piezas de los satélites, representan un riesgo tal porque los satélites tienden a estar en un rango relativamente limitado de alturas y direcciones orbitales. Entonces, los satélites y los escombros están más cerca uno del otro y es más probable que choquen. Los objetos naturales que orbitan en el Sistema Solar son mucho más raros en esos vecindarios. Aún así, hay satélites cuyas causas de falla son desconocidas y es posible que la colisión sea la culpable.

Por lo tanto, hemos establecido que es más probable que los satélites tengan colisiones entre sí, o piezas entre sí. El espacio sigue siendo principalmente un espacio vacío, por lo que incluso estas colisiones son bastante raras. La preocupación en la comunidad espacial es que la cantidad de basura continúa aumentando y hay un punto en que se degenera en una condición conocida como Síndrome de Kessler, en la cual las colisiones se vuelven tan frecuentes que generan una cantidad cada vez mayor de basura y nada está a salvo de colisiones. Eso sería, para usar un término técnico, algo malo.

Los desechos espaciales y los satélites son rastreados por radar, aunque muchos objetos son demasiado pequeños para ser rastreados.

Cosas en el espacio

En la medida de lo posible, para los EE. UU. Y sus países socios, el Centro Conjunto de Operaciones Espaciales reúne observaciones de todos los objetos en la órbita de la Tierra y realiza cálculos para evitar colisiones. Rusia y China hacen algo similar.

Cuando un satélite se silencia misteriosamente, a menudo es imposible determinar qué salió mal, pero es probable que se produzca una colisión con desechos espaciales. Cuando los satélites chocan con un objeto grande, pueden explotar en pedazos, lo que agrega una gran cantidad de desechos espaciales. Algo tan pequeño como una mota de pintura que viaja a velocidad orbital (17,500 mph) puede hacer un agujero en un satélite.

En 1978, Donald J. Kessler, un científico de la NASA, expuso una teoría de que con suficientes colisiones en órbita, algún día sería imposible lanzar algo. Eso se conoce como el Síndrome de Kessler, y se está tomando muy en serio.

Síndrome de Kessler – Wikipedia

Hay diferentes organizaciones (la organización estadounidense NORAD, por ejemplo) que rastrea objetos más pequeños y más grandes en el espacio (a partir de 10 cm de tamaño, si recuerdo bien). Pueden ser satélites activos, satélites pasivos o pequeños fragmentos de escombros.

Cada vez que se identifica una posible colisión para una nave espacial activa, se informa a los controladores de la nave espacial. Se calcula la posibilidad de colisión y cuando el cambio es mayor que 1 e-04, generalmente se requiere una reacción. Uno de los satélites se está apartando cambiando ligeramente la órbita. Esta suele ser una maniobra pequeña (~ 5 cm / s).

El mayor riesgo de colisión es con pequeños pedazos de escombros, de modo que no haya una negociación real sobre quién tiene que salir del camino. Solo el satélite activo puede.

Ha habido colisiones de satélites activos (como siempre wikipedia es nuestro amigo: https://en.wikipedia.org/wiki/Sa …). Uno de los más importantes fue una colisión entre 2 satélites activos (una nave espacial Iridium y Kosmos). Esto resultó en una nube de escombros. Recientemente hicimos un estudio para lanzar una nave espacial en una órbita similar. La estimación es que una vez por semana, se requiere una maniobra para evitar colisiones de escombros debido a esta nube de escombros.

En 2009, lanzamos un satélite en un cohete VEGA (PROBA-V). En ese mismo cohete, había un cubesat de estonia (ESTCUBE-1). En algún momento, recibieron una advertencia de que había un gran cambio de colisión con una pieza de la nube de escombros Iridium-Kosmo. Un cubesat generalmente no tiene propulsión a bordo, por lo que solo podían esperar y esperar lo mejor.

En este momento estamos haciendo un estudio para que la ESA recupere ENVISAT. Esta es una nave espacial del tamaño de un autobús de 8 toneladas. Debido a una falla, se pierde toda comunicación y control. Esto lo convierte en un escombro muy grande, que eventualmente golpeará algo, resultando en más escombros. La ESA está estudiando cómo el satélite puede ser devuelto activamente a la Tierra para evitar colisiones. Esto muestra que las agencias más grandes se están dando cuenta de los riesgos para las naves espaciales actuales y, lo más importante, futuras.

Hay seis mil millones de personas en la Tierra. ¿Cómo es que nunca chocamos entre nosotros?

LEO es mucho más grande de lo que imaginas. Observe cómo, en su imagen, cada satélite parece tener el tamaño de una gran ciudad.

Porque las personas que los controlan son muy cuidadosas para asegurarse de que no lo hagan. Solo se necesitan ráfagas muy pequeñas de los sistemas de control de reacción de un satélite para cambiar su órbita lo suficiente como para evitar una colisión, por lo que siempre que sepa dónde está su satélite y dónde están los otros satélites (y otros desechos) puede evitar colisiones con bastante facilidad.

El seguimiento de los satélites activos y los escombros es realizado por varios grupos, incluidos la NASA, la ESA y el Comando Estratégico de los EE. UU.

El gran problema son las colisiones entre dos pedazos de escombros grandes. Si se trata de un satélite activo, se puede quitar del camino. Si tiene dos pedazos de escombros inactivos (satélites muertos, etapas de cohetes gastados, etc.) no hay nada que pueda hacer. Obviamente, no ha perdido nada de valor en la colisión, pero creará muchos fragmentos más pequeños de escombros (que son más difíciles de rastrear, pero aún muy peligrosos) que aumentan el riesgo de satélites activos. Existe la teoría de que estamos en riesgo de un aumento exponencial de los escombros si alcanzamos un cierto punto de inflexión: cada colisión causa más escombros, lo que provoca más colisiones hasta que toda la órbita terrestre baja sea imposible de navegar de manera segura.

Solo porque están ubicados lo suficientemente lejos el uno del otro en el espacio, y porque hay muchas personas que los cuidan para evitar cualquier colisión. Por ejemplo, la ASOCIACIÓN DE DATOS ESPACIALES (SDA), fundada por las principales empresas de telecomunicaciones espaciales para evitar colisiones y también para evitar interferencias.

Las aves están construidas, para la sincronización geográfica, para operar dentro de un espacio de .2 grados, 2 de ellas, es decir, 2 autobuses que flotan en un área del tamaño del Área de la Bahía, aproximadamente 80 por 80 millas.

Las probabilidades son increíblemente bajas, pero no cero para que puedan golpear.

Geosync y LEO son las 2 órbitas más “populares”, sí, piense en el baile de graduación de la escuela secundaria aquí, la mayor parte de la basura está en LEO, lo cual es un gran problema para las misiones Shuttle y la ISS ahora. Sincronización geográfica: no conozco ningún “pedido” oficial o lo que sea, es un procedimiento estándar, cuando se desmantela un pájaro para tener suficiente combustible para dispararlo más lejos, a lo que se llama una órbita de cementerio ¿Dónde van a morir los satélites?

Una cosa simple, siempre que tengamos los medios para buscar vida sensible, sería verificar los satélites en un planeta habitable en esa órbita.

Relacionado: http://www.space.com/792-debris-

Los satélites pueden ser de diferentes tipos. Consideremos cada tipo.

1. Satélites naturales: si un planeta tiene múltiples satélites naturales, pueden colisionar si terminan en el mismo lugar al mismo tiempo. Los escombros generados por esta colisión podrían caer sobre el planeta, o podrían escapar al espacio, o podrían continuar girando alrededor del planeta.

2. Satélites geoestacionarios artificiales: es poco probable que estos satélites choquen entre sí, porque son estacionarios con respecto al globo terrestre giratorio. Son estacionarias en una ubicación fija sobre el ecuador de la tierra. A medida que la Tierra gira, estos satélites giran con la velocidad espacial. Por lo tanto, estos tienen su período orbital igual que el período de rotación de la Tierra a su alrededor.

3. Satélites artificiales sin órbitas geosincrónicas: pueden ocurrir colisiones entre dichos satélites. Tal satélite puede colisionar con los escombros existentes / otro satélite que gira alrededor de la tierra. Las colisiones pueden ser intencionales / no intencionales. Las colisiones no intencionales incluyen colisiones con escombros, colisiones con otros satélites debido a la intersección de órbitas / cambio en la órbita causada por fenómenos naturales / artificiales.

El Centro de Operaciones Espaciales Conjuntas de los Estados Unidos (JSpOC) evalúa regularmente posibles conflictos y notifica a los operadores espaciales comerciales y gubernamentales cuando se predice que sus satélites colisionarán con otros satélites o desechos espaciales. [1]

En 2009, una colisión entre un satélite Iridium y una nave espacial rusa gastada [2] inspiró a las principales compañías de satélites a formar la Asociación de Datos Espaciales para compartir información, coordinar y gestionar sus operaciones de vuelo para minimizar el riesgo de colisiones.

En 2009, Inmarsat, Intelsat y SES fundaron el SDA después de darse cuenta de que los datos precisos de posición orbital deben intercambiarse formalmente para garantizar la preservación del entorno espacial para todos los operadores y clientes. Hasta ese momento, se había producido un intercambio de datos informal e informal para una coordinación cercana, o los operadores dependían de servicios de terceros. Ninguno de estos métodos es completamente efectivo, por lo que el SDA se formó para que los operadores de satélite compartan sus datos orbitales de manera segura y controlada; convertir los diferentes datos orbitales a un formato común; y para que los procesos automatizados utilicen esos datos para la evaluación conjunta, para mejorar la seguridad de las operaciones y la disponibilidad del entorno espacial. [3]

Notas al pie

[1] http://spacenews.com/jspoc-conju

[2] 2009 colisión por satélite

[3] http://www.space-data.org/sda/wp

Si bien aquí puede haber muchos satélites, el espacio es MUCHO más grande de lo que la mayoría de la gente piensa.

La mayoría de los satélites funcionan en una “caja” que tiene 10s de kilómetros en cubos. No se quedan en el centro absoluto de esa caja, sino que se mueven dentro de ella. Los sistemas de propulsión a bordo intentan mantenerlo estabilizado. La imagen que muestra no da la escala, pero si los elementos fueran del tamaño de los puntos en la imagen, probablemente serían tan grandes como una ciudad.

Es posible que los satélites choquen, pero es más probable que sean golpeados por micro meteoritos.

Ellas hacen:
Colisión satelital 2009, sin querer,
o intencionalmente:
Prueba de misiles antisatélite chinos de 2007
Viento del sol
Operación Escarcha Quemada

La mayoría de los escombros son arrojados a órbitas que lo hacen lo suficientemente bajo como para ser frenado por el frenado aerodinámico y finalmente quemarse. Pero, como la respuesta de Tassy Kay a ¿Por qué los satélites no chocan entre sí? digamos, algo queda y podría ser un problema grave. Sin embargo, no se debe temer un escenario similar a Gravity (2013).

Los satélites permanecen en órbita porque tienen una mayor velocidad horizontal que la gravedad que los derriba.
Los satélites no tienen que evitarse el uno al otro. Las posibilidades de que se golpeen entre sí son muy escasas debido a 3 razones.

  • Los satélites no son tan grandes. Volar más allá con solo un par de metros de sobra, no resultaría en una muerte súbita.
  • Los satélites se lanzan en una llamada órbita prograda. Esto significa que se lanzan en la dirección en que gira la tierra. De esta manera, (casi) todos los satélites vuelan en la misma dirección.
  • Por último, el espacio alrededor de la tierra es enorme. Muy grande. Intenta colisionar en un espacio tan vasto.

Ninguno que yo sepa. Todas las colisiones orbitales de alta velocidad son colisiones de un satélite activo y escombros de etapas gastadas, satélites abandonados o nano satélites que colisionan. Muchos satélites ni siquiera tienen un sistema de propulsión, e incluso si lo tuviera, los controladores a menudo no tendrían tiempo suficiente para ser notificados de una posible colisión y sacar el satélite del camino. Muchas veces, los satélites activos tendrán un seguro que puede protegerlos en caso de colisión.

More Interesting

¿Qué pasaría si hubiera un pozo que condujera directamente al núcleo de la Tierra?

Cómo describir cómo se forman los cometas y para qué sirven

¿Es posible que un planeta sea tan masivo y tenga una rotación tan lenta que se puedan desarrollar formas de vida inteligentes durante el período en que un lado del planeta se enfrentó a la estrella (dadas las condiciones óptimas)?

Si la tierra fuera destruida, digamos por un monumental asteroide, ¿cuál sería la perspectiva de un astronauta en la luna?

¿Por qué las trayectorias de los proyectiles son parábolas, pero las órbitas de los planetas son elipses, cuando ambas se rigen por la ley de Newton de la gravitación universal?

¿Qué causa que el eje de rotación del sol se incline a 7.25 grados hacia la perpendicular a los planos orbitales de los planetas del sistema solar?

Cuando los polos magnéticos de la Tierra se muevan, ¿cuánto tiempo tomará y cuál será el efecto en nuestra civilización?

¿Cuál es el planeta más rápido?

¿Es nuestro sistema solar realmente un átomo, siendo el sol el núcleo, etc.?

¿Pueden los humanos arrojar desechos en otros planetas y qué sucederá si los humanos lo hacen?

¿Los cristianos piensan que la Tierra es todo lo que hay, que los viajes espaciales no tienen sentido y que la raza humana terminará en este planeta?

¿Por qué algunos científicos piensan que Venus es una mejor opción para la exploración humana que Marte? ¿Venus no está abrasador?

¿Por qué están girando todos los planetas?

Desde una perspectiva geológica, ¿cuál es el papel del petróleo en el mantenimiento de la vida en la Tierra?

¿Cuál es el peso (o masa) de la Tierra?