¿Por qué los fotones viajan en ondas y no se disparan en una dirección?

Porque un fotón no tiene una ubicación precisa, ni una dirección precisa. Literalmente no lo hace. Cuando interactúa con otra cosa, entonces podemos decir “oh, esa fue la dirección que tomó”. Pero no antes.

Un fotón es una excitación del campo electromagnético, que es una parte fundamental del espacio. Puedes pensar en un fotón como una partícula, porque tiene una cantidad particular de energía y transferirá exactamente esa cantidad de energía, ni más ni menos, a lo que termine golpeando. Pero también puedes pensar en ella como una onda, porque también es una onda en el campo electromagnético que se comporta de esa manera. Por ejemplo, dos fotones se cancelarán entre sí si las jorobas y las caídas de sus vibraciones de campo son exactamente opuestas. Si un fotón pasa una barrera con dos rendijas, tiene una probabilidad de cancelarse de esta manera. (Resulta que también tiene una probabilidad de reforzarse, por lo que, en general, la conservación de la energía aún se mantiene).

Puedes imaginar un fotón como una onda en un estanque, pero con un giro. Si arrojas una piedra a un estanque, se formarán ondas que se extenderán por todo el estanque. Lo mismo sucede cuando se genera un fotón. Pero un fotón actúa de manera muy diferente. Mientras que las ondas de agua pierden continuamente pequeñas cantidades de energía en todo con lo que interactúan hasta que finalmente desaparecen por completo, un fotón solo puede perder la cantidad exacta de energía que contiene y solo puede perderla una vez. Entonces, al azar, algo que golpea la “onda” ganará esa energía y el fotón dejará de existir. Todo lo demás que la “onda” podría haber afectado no se ve afectado por él. Esto es completamente diferente de la naturaleza de las ondas de agua, y fundamental para la naturaleza de un fotón.

Cualquier cosa que gane esta energía podría emitir inmediatamente otro fotón, de igual energía que el primero, en cuyo caso decimos que el fotón se “dispersó” de esta cosa, sea lo que sea. Este nuevo fotón es idéntico al anterior, pero el punto de partida de su viaje ahora es la ubicación de la cosa de la que se dispersó. Por otro lado, la cosa podría retener esta energía y ser cambiada por ella de alguna manera.

Entonces, por ejemplo, los átomos en la superficie del sol constantemente emiten fotones. Una vez más, puedes pensar en ellas como ondas que se extienden en la superficie de un estanque, solo en tres dimensiones. Todo en todas las direcciones desde el sol tiene la misma probabilidad de ser golpeado por uno de estos fotones, por lo que algunos de ellos golpean la atmósfera de la tierra. Pero no tiene sentido elegir un fotón y preguntar “¿en qué dirección va?” La respuesta es “todos”. Cualquier fotón particular del sol tiene la posibilidad de golpear la tierra y la posibilidad de perderse. En épocas del año, cuando la tierra está más lejos del sol, ocupa un área angular más pequeña con respecto al sol, por lo que los fotones tienen menos posibilidades de golpearla y la tierra recibe menos luz solar. Por el contrario, cuando está más cerca del sol, ocupa un área angular más grande y, por lo tanto, los fotones tienen una mayor probabilidad de golpearlo, y la Tierra recibe más luz solar. Cualquier cosa en el lado opuesto de la tierra del sol no tiene posibilidad de ser golpeado por uno de estos fotones. Aunque cada fotón tiene una ubicación indefinida y una dirección indefinida, cualquier camino que resulte haber tomado cuando termina golpeando algo no puede doblarse alrededor de las cosas. Si hay algo en el camino que tiene esencialmente una probabilidad del 100% de absorber fotones (como un planeta grande y rocoso), entonces ningún fotón llegará al otro lado. Decimos que la región del espacio a la que los fotones del sol no pueden viajar directamente porque primero tendrían que golpear la tierra es la sombra de la tierra. Para que un fotón del sol llegue al lado oscuro de la tierra, tiene que esparcir algo más, como la luna.

En cualquier caso, los fotones que golpean la Tierra se dispersan de los átomos en la atmósfera de la Tierra, muchas veces seguidas, y eventualmente encuentran su camino hacia el suelo. Si estás en el lado de la tierra que actualmente enfrenta al sol, algunos de ellos eventualmente llegarán a tus ojos. En la mayoría de los casos, antes de que lleguen a tus ojos, se habrán dispersado por algo que tiene propiedades físicas que harán que absorba fotones de ciertas energías (cada energía fotónica diferente corresponde a un color diferente) y dejarán que se dispersen los fotones de otras energías. Entonces, si estás mirando directamente a algo, estás viendo casi por completo fotones que fueron dispersados ​​por esa cosa, por lo que tus ojos solo recibirán fotones de los colores que no son absorbidos por él. ¡Así es como percibimos que diferentes cosas tienen diferentes colores!

Estos fotones golpean la lente de nuestro ojo, que no absorbe fotones en absoluto (al menos, no fotones cuya energía es tal que podamos verlos) pero tiene la propiedad física de dispersar la sustancia de la lente por el camino de cada fotón disperso se dobla en una cantidad particular. Esto hace que los fotones que provienen de una dirección particular (la dirección en la que miramos) se dirijan hacia la retina de nuestro ojo. Estos fotones luego golpean la retina y son absorbidos por moléculas especiales en nuestras células de barra y cono, y la energía dada por cada fotón a la molécula que golpea causa un cambio químico que eventualmente (después de una secuencia de otras reacciones químicas) conduce a un impulso nervioso que se envía desde la célula en la que está contenida esa molécula. Así es como lo vemos.

Pero para volver al punto de su pregunta, no podemos decir con certeza que un fotón particular que parte del sol golpeará un globo ocular en particular. Porque cuando se emite no va en ninguna dirección definida. Sin embargo, podemos decir que tiene una posibilidad pequeña pero definitiva de golpear su globo ocular, o cualquier otra cosa en particular. Dado que el sol está emitiendo una enorme inundación de fotones en todo momento, por casualidad, un flujo constante de ellos está golpeando nuestros ojos siempre que estemos en un lugar al que puedan viajar, ya sea directamente o dispersándose .

No puede razonar hacia adelante cuando habla de fotones, pero puede razonar hacia atrás. Si está mirando un objeto en particular, puede deducir que cualquier fotón que golpee su retina debe haberse dispersado de ese objeto, porque cualquier fotón que no lo hizo no vendría desde la dirección correcta para ser dirigido a la retina por el lente de su ojo. Cada fotón tiene una ubicación y dirección indefinidas, pero solo los fotones que, cuando llegan a los ojos, que provienen de una determinada dirección, atraviesan la lente hasta la retina.

En conclusión, la naturaleza indefinida pero definida de las ondas y las partículas de los fotones es muy difícil de visualizar (juego de palabras) pero es fundamental para la naturaleza del universo.

Cito una respuesta que di hace unos minutos; Es cierto que exagerar en este contexto:

La respuesta más simple es que los fotones no viajan en absoluto .

Se puede decir que los fotones existen como máximo como características observables en interacciones aparentemente instantáneas.

Lo que realmente se observa es energía cuantificada E, momento p y momento angular ħ que aparece y desaparece en interacciones terminales aparentemente instantáneas con materia que satisface la relación de firma E = | p | c. Max Planck creó la mecánica cuántica de la nada en 1900 con la introducción de estas ideas nuevas y experimentalmente fundamentadas.

En 1905, Einstein explicó lo anterior como la existencia de nuevas partículas cuantificadas que viajan en c entre los puntos de creación y aniquilación. Planck objetó fuertemente que cuantificar el campo electromagnético conduce a una contradicción: es un gran error. Esto es lo que le molestó.

La naturaleza ondulatoria de la luz se había establecido cientos de años antes. Los fenómenos de olas como la refracción y la interferencia se entendieron bien. Maxwell identificó la luz con el campo electromagnético en 1861.

• El patrón de difracción de las ondas de luz que pasan a través de las rendijas dobles está bien establecido.

• La transferencia aparentemente instantánea de Planck de energía cuantificada y el momento en los detectores dispuestos aguas abajo de la doble rendija también está bien establecida.

El problema aquí es que la energía y el momento que aparecen en cada una de estas detecciones son generalmente mucho mayores que la energía disponible del campo electromagnético distribuido en cualquier región espacial e intervalo temporal consistente con las interacciones observadas. Deben ser partículas que lleven la energía cuantificada y el impulso como sugirió Einstein. Pero los fotones, como se les ha llamado desde 1926 a pesar de Planck, no interactúan en absoluto en los modelos lineales actuales, y mucho menos producen patrones de difracción. ¡Además, las detecciones a veces ocurren antes de que la fuente de luz haya liberado suficiente energía total para dar cuenta de la detección! [1]

Esta es la dualidad onda-partícula. Las observaciones con viñetas son inconsistentes con la noción de Einstein de partículas que transportan energía cuantificada de un lugar a otro. Podemos evitar, o al menos enfatizar, la inconsistencia si nos atenemos a los hechos: las dos declaraciones con viñetas. Si desea etiquetar los cambios instantáneos en los fotones de energía, está bien: simplemente no se tome demasiado en serio la idea de que los fotones transportan la energía de un lugar a otro.

Planck tenía razón.

En 1922, Einstein recibió el premio Nobel de física en gran medida por el efecto fotoeléctrico, como se llamó su explicación de 1905. Esto estaba lejos de la contribución más significativa de Einstein en 1905, ¡mucho menos en 1915!

Un fotón se concibe como una partícula porque tiene energía pero no cabe en la transformación de Lorentz, por lo que se cree que no tiene masa. El hecho de que exhiba una característica de una ola fue la razón por la cual se cree que tiene una doble personalidad, la de una partícula y la de una onda. Este es un caso en el que la física fue diseñada para ajustarse a algo que ha desafiado las explicaciones lógicas.

Si un fotón no tiene masa pero tiene energía, entonces es una partícula virtual.

Antes de ver cómo se comporta un fotón, primero debemos admitir que el espacio no es independiente de su contenido. Por lo tanto, no existe un vacío perfecto que no tenga nada. Algo queda en el espacio cuando se eliminan todos los asuntos físicos. Hay energía en él, no importa cuán pequeña sea esa energía. Llame a eso Energía de punto cero o matriz de luz.

Ahora, ¿puede una partícula virtual como un fotón atravesar un espacio que contiene ZPE? La respuesta más probable es no. Lo que podría suceder es que el fotón, que es un paquete de energía, transfiere su energía a la partícula virtual del ZPE y la transforma momentáneamente en otro fotón, dejando el componente espacial del fotón original con ZPE. Por lo tanto, la energía del fotón viaja a través de la fila de partículas virtuales de ZPE en forma de bola de billar hasta que el instrumento de grabación al final de la línea lo detecta.

Por lo tanto, es la energía que viaja como una onda y no el fotón.

No viajan en ondas, son campos electromagnéticos que ondulan.

Un fotón es una amplitud de la onda en una frecuencia. Imagine olas de agua que tienen una altura mínima a una frecuencia dada. No es agua, aunque son principalmente ondulaciones de fuerza eléctrica. La altura es entonces la fuerza, y está dada por la constante de Planck.

Por lo tanto, su suposición de que son exactamente como lo que llaman partículas es errónea. ¡Has sido engañado por el lenguaje! Son solo partículas como en ciertos aspectos.

Los fotones son partículas que viajan, NO ondas.

ver experimento de difracción que rechaza la naturaleza ondulatoria de la luz

fotón STOE Difracción de fotones

fotón: Archivo Intelectual. Repositorio en línea / fuera de línea para trabajos en ciencia y arte

Exp. Hodge: el experimento Hodge rechaza los modelos de olas

Porque los fotones no son partículas materialistas. Los fotones son una combinación de campos eléctricos y magnéticos alternos que se propagan en una dirección, mientras se alternan verticalmente a su dirección de propagación.

Por la misma razón que los electrones y todo lo demás viajan en ondas. Es decir, porque la mecánica clásica no se cumple, y lo que se mantiene es lo que se puede modelar usando ecuaciones de onda. Con esto en mente, está claro por qué no disparan en una dirección, sino que viajan en olas.

El fotón es solo la energía cuántica de la onda EM. No es una partícula puntual como el electrón. La ola es lo “real”; El fotón es la energía mínima que puede absorber.

En un haz lasar, los fotones viajan en la misma dirección. Pero todavía actúan como ondas como se demostró en este video

More Interesting

¿Por qué hay tanta resistencia al concepto de sonido que tiene la capacidad de hervir agua?

Física: ¿Qué hace exactamente la energía de localización?

¿Cuánta fuerza se necesita para explotar una caja de cartón de adentro hacia afuera?

Vibración de la columna de aire en una tubería cerrada ¿por qué solo hay un antinodo en el tono fundamental?

¿Es posible dejar caer un malvavisco desde una altura lo suficientemente alta como para que libere tanta energía como una cabeza nuclear?

¿Cómo se calcula la velocidad en el espacio?

¿En qué se mide la radiación? ¿Depende del tipo?

El alunizaje reduce la energía de las naves espaciales al consumir energía del combustible. ¿A dónde va la energía?

¿Por qué el 'experimento del elevador' de Einstein implica la equivalencia de masa gravitacional e inercial?

¿El estudio reciente (julio de 2012) afirma que los ventiladores eléctricos son ineficaces a altas temperaturas como un caso de ignorancia física?

¿Qué es la acción de los puntos electrostáticos?

¿Cuál es el cambio más pequeño que podría hacerse en la composición del universo que resulta en la mayor diferencia?

¿Por qué se trabaja en una partícula por la fuerza resultante igual al cambio en la energía cinética y no en cualquier otra energía?

¿La ISS viaja siempre en la misma dirección hacia adelante? Si es así, ¿cómo lo mantienen apuntando hacia adelante?

¿Por qué los objetos aerodinámicos tienen un número constante de Reynolds?